РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.
при секретаре Ныркове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Мокосеева Григория Валентиновича к Игнашину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Мокосеев Г.В. обратился в суд с названым иском к Игнашину Ю.А., в обоснование требований указал, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 рублей. Игнашин Ю.А. обязался вернуть сумму займа в срок до ..... До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Игнашиным Ю.А. не исполнены.
С учётом уточненных требований просил взыскать с Игнашина Ю.А. сумму основного долга 1 380 000 руб., проценты за пользование займом с .... по .... в размере 133 878 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по .... в размере 83 102 руб. 46 коп., с начислением процентов на остаток суммы основного долга с .... по день фактического исполнения обязательств. Также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец Мокосеев Г.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Представитель истца – Василенко А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Игнашин Ю.А. в судебное заседание исковые требования признал, факт получения денежных средств по расписке и неисполнение условий договора не отрицал.
Третье лицо Бурцева Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений против исковых требований не направила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 рублей.
Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Датой фактического предоставления займа является дата подписания договора.
Получение денежных средств Игнашиным Ю.А. не оспаривается, передача денежных средств оформлена распиской.
Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк ФИО7 .... с принадлежащего ему счета снял денежные средства <данные изъяты>, указанное подтверждает доводы о том, что истец располагал денежными средствами для предоставления их в долг ответчику. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По условиям договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее .... (л.д.34).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства Игнашиным Ю.А. по договору займа не возвращены, в связи с изложенным взысканию с ответчика подлежит сумма займа в размере 1 380 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, размер которого рассчитан в соответствии с ключевой ставкой, действовавшей на период предоставления займа, за период с .... по .... в размере 133 979,90 рублей.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 83 102, 46 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Учитывая, что представленный в материалы дела расчет суммы процентов арифметические верен, ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату денежных средств не исполнены, с учетом положений ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», требования в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами, в том числе до исполнения обязательств по возврату подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Игнашина Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 298 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мокосеева Григория Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с Игнашина Юрия Александровича, .... года рождения, паспорт №, в пользу Мокосеева Григория Валентиновича, .... года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от .... в размере 1 596 981 рублей 36 копеек, из них сумма основного долга 1 380 000 рублей, проценты за пользование займом с .... по .... в размере 133 878 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по .... в размере 83 102 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 29 298 рублей.
Взыскать с Игнашина Юрия Александровича, .... года рождения, паспорт №, в пользу Мокосеева Григория Валентиновича, .... года рождения, паспорт № проценты за пользование денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за период с .... по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья С.Х. Савченко.
Мотивированное решение составлено .....