РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 10 февраля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... до достижения ею совершеннолетия. ФИО2 направила судебный приказ по месту работы ФИО1 в адрес, начиная с .... с ФИО1 удерживают алименты на содержание дочери. В настоящее время судебный приказ находится на исполнении по месту новой работы ФИО1 в ООО «Новатэк-Ведомственная охрана». В 2025 году истцу стало известно о наличии у него второго ребенка – ФИО3, .... года рождения, о котором истец ранее не знал. Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от .... по делу № установлено отцовство ФИО1, в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка. В данной связи возникла необходимость привести размер алиментов, взыскиваемых с истца на содержание ФИО4, .... года рождения, в соответствие требованиям закона, т.е. уменьшить до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
Просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, .... года рождения, с 1/4 на 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что основанием для снижения размера алиментов является взыскание с ФИО1 алиментов на второго ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., в котором указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО9 (Негматова) Е.Р. в период с .... по .... состояли в браке, в котором у них родилась дочь ФИО4, .... года рождения (л.д. 13, 14, 125-131).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, .... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... до достижения ею совершеннолетия (л.д. 12).
Судебный приказ от .... по делу № предъявлен к исполнению по месту работы ФИО1 в адрес» (л.д. 18-19), с .... находится на исполнении в ООО адрес» (л.д. 20-22, 82-85, 124).
Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от .... по делу № установлено отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 15-17).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО адрес на основании электронного исполнительного листа, выданного Октябрьский районным судом адрес по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от .... №-ИП (л.д. 100-114).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО адрес от ...., должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с .... по .... на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения по состоянию на .... в размере 18 788 руб. 41 коп.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО адрес от .... исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника ФИО1 в ООО «Новатэк-Ведомственная охрана».
В силу приведённых выше положений законодательства и его разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
Согласно информации ООО «Новатэк-Ведомственная охрана» ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в адрес» в должности <данные изъяты> с .... по настоящее время. За период с .... по .... сумма фактически удержанных и перечисленных из его заработной платы алиментов составила: на основании судебного приказа от .... по делу № руб. 70 коп., по исполнительному производству №-ИП - 25 101 руб. 20 коп. (л.д. 82-85, 124).
По информации МИФНС № по адрес, справки о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2021-2025 годы в отношении ФИО1 не предоставлялись (л.д. 86). Доход ФИО7 в 2022 г. составил 328 675 руб. 60 коп. (налоговый агент – АО «ФНЦП «Прогресс»), в 2023 г. составил 432 354 руб. 78 коп. (налоговый агент – АО «ФНЦП «Прогресс»), в 2024 г. составил 472 685 руб. 33 коп. (налоговый агент – АО «ФНЦП «Прогресс»), в 2025 г. составил 462 715 руб. 49 коп. (налоговый агент – АО «ФНЦП «Прогресс») (л.д. 87-91).
По информации МИФНС № по адрес сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 за 2022-2025 гг. налоговыми агентами не представлялись. Сообщается, что ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход НПД (самозанятого) в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ..... Доходы от указанной деятельности за 2021 год составили 34 100 руб., сведениями о доходах по НПД за 2022-2025 годы инспекция не располагает. ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с .... по настоящее время. По состоянию на .... налоговые декларации о доходах от предпринимательской деятельности ФИО2 не представлены. (л.д. 93-99).
Указанные данные о доходах ФИО1, ФИО2, ФИО7 также согласуются со сведениями региональной базы данных ОСФР по адрес (л.д. 121-123).
Из сведений, представленных ППК «Роскадастр» по адрес, в ЕГРН за ФИО1, ФИО7 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 115). В собственности ФИО2 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, бульвар Зеленый, адресА, адрес (л.д. 116-118).
При принятии судом искового заявления ФИО1 к производству истцу разъяснялось, что на нем лежит обязанность представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а именно: доказать обстоятельства, которые являются основанием для изменения размера алиментов (отсутствие возможности производить выплату алиментов (например, наличие инвалидности, заболевания), наличие на иждивении истца иных лиц, которых он обязан содержать, с предоставлением суду соответствующих доказательств (копий свидетельств о рождении детей, свидетельств о заключении/расторжении брака, судебного приказа, справки о составе семьи и т.д.); представить документы, подтверждающие наличие/отсутствие постоянного места работы, наличие заработка (иного дохода) и его размер, несение постоянных расходов и их размер.
Однако, истцом доказательства в обоснование заявленных требований суду не представлены.
Каких-либо убедительных и неоспоримых доказательств того, что материальное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в установленном судом размере в материалах дела не содержится.
Напротив, из совокупности исследованных доказательств усматривается, что доход истца за последний год увеличился.
Кроме того, представитель истца ФИО1 ФИО8 в судебном заседании пояснил, что заочным решение Октябрьского районного суда адрес от .... по делу № было отменено и вынесено решение о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО7 алименто на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно
Оба родителя несут равную обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи, с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
Изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Истец находится в трудоспособном возрасте, обязан оказывать материальную помощь своему ребенку.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности трудоустроиться и получать необходимый доход, суду не представлено.
По смыслу ст. 80 СК РФ обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции РФ, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 г., в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, имеющего право на получение достаточного материального обеспечения от родителя ребенка, который не принимает каких-либо мер к улучшению своего финансового положения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение суда составлено 25.02.2026