РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Советского АО адрес ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: адрес, умышлено причинила ФИО2 телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу .....
В результате правонарушения, совершенного ответчиком .... истцу причинен моральный вред в размере 100 000 рублей.
Из-за причинения ему телесных повреждений истец ФИО2 испытывает физические и нравственные страдания в виде душевных переживаний, постоянного стресса.
Он человек спокойный и неконфликтный, все воспринимает близко к сердцу, в результате чего находится в настоящее время в подавленном настроении, стал беспокойный и тревожный, опасается за свою безопасность.
Истец не может безболезненно пережить факт причинения ему телесных повреждений, нанесенные ему ответчиком, поскольку они привели к чувству опасности и незащищённости, добавили пессимизма, склонности оценивать некоторые события в мрачных тонах, трудности вести привычный образ жизни из-за психологического напряжения в квартире.
У истца появилась апатия, раздражительность, тревожность, в наибольшей степени характерны длительные, долго не проходящие эмоциональные переживания в виде воспоминаний произошедшего и боязни повторения побоев, он стал склонен испытывать беспокойство в обычных бытовых жизненных ситуациях.
Полученная моральная травма служит причинной бессонницы, депрессии, в потере покоя, аппетита, истец испытывает постоянное чувство тревоги.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что при совместной жизни с ответчиком он подарил ей квартиру, после чего между ними начались скандалы, в ходе которых она его оскорбляет, применяет к нему физическую силу, выкидывает из квартиры его вещи. .... между ними произошел очередной скандал, в ходе которого, ответчик хватала его за руки, сдавливала предплечья, от чего он испытал сильную физическую боль. На руках, на открытых участках остались синяки, он был вынужден всем объяснять причину образования синяков, испытывая при этом дискомфорт. После причинения ему ответчиком побоев, состояние его здоровья ухудшилось, в июле 2024 года он перенес инсульт, данный инсульт был спровоцирован действиями ответчика ..... В настоящее время по мере возможности он подрабатывает дворником, занимается огородом.
Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить заявленных требования, учесть пожилой возраст истца. В результате действий ответчика ухудшилось состояние здоровья истца, он перенес инсульт, находился на стационарном лечении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, какой-либо моральный вред ответчику причинен не был. В настоящее время истец трудоустроен, работает дворником. Причинно-следственная связь между событиями .... и перенесенным ФИО2 инсультом .... отсутствует. Причиной инсульта явилось игнорирование истцом лечения по своим заболеваниям, отказывался от госпитализации. Последствия инсульта – это халатное отношение самого истца к своему здоровью.
Заслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в пункте 11 установлено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений п. 12 поименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №)
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из материалов настоящего гражданского дела, а также материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 № следует, что .... в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу адрес, умышленно причинила ФИО1 физическую боль: не менее 10 раз хватала правой рукой за левое предплечье, сдавливала пальцы, чем причинила повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности.
Согласно заключению эксперта № от .... кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности вреда здоровью не причинили.
Вина ответчика ФИО1 в совершении указанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., оставленным без изменения решением Советского районного суда адрес от .... (дело №).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении данного гражданско-правового спора.
Таким образом, факт причинения вреда ответчиком ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от .... по делу об административном правонарушении, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.
Из заключения эксперта № от .... следует, что согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: кровоподтеки, ссадины левой верхней конечности.
Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от травматических воздействий (удар, соударение, скольжение) тупого твердого предмета.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком ФИО1 действий, которые хотя и не повлекли причинение вреда здоровью истца ФИО2, однако причинили ему физическую боль и нравственные страдания, поскольку истец был оскорблен и унижен действиями ответчика. В связи с чем, применительно к положениям ст.151 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания компенсации морального взыскания, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства и определяя размер суммы компенсации морального вреда, исходя из требований правовых норм о его разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, его возраста, и характера полученных повреждений, характера перенесенных им нравственных и физических страданий, выразившихся в причинении физической боли, а также нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений и умышленной формы вины ответчика, степени вины ответчика, его имущественного положения, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в бо?льшем размере суд не усматривает, учитывая, что после нанесения побоев .... истец скорую помощь не вызывал, за медицинской помощью не обращался, в органы полиции обратился спустя два дня ...., причинно-следственная связь между причинением побоев .... и ишемическим инсультом .... ничем не подтверждена.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 понес расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 5000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией 254051 Омской областной коллегией адвокатов от .... и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, .... года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено .....
Судья ФИО10