РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 18.02.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием прокурора ФИО4, истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что .... около 17:00 находясь в адрес ФИО1 высказала в его адрес оскорбления, чем унизила его честь и достоинство. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ..... Соответственно факт оскорбления был установлен. Выражения, направленные ответчиком в его адрес, являлись оскорблением, содержали в себе отрицательную оценку его личности, негативно его характеризовали, содержали порочащую информацию. Он испытал нравственные страдания в виде душевных переживаний, стресса, появилась апатия раздражительность, находится в постоянном психологическом напряжении. Оценил размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Также указал, что понес расходы на составление искового заявления и уплату государственной пошлины.
Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что с ФИО1 проживает в одной квартире. У них сложные взаимоотношения. .... он записал ФИО1 во время оскорблений и передал запись в прокуратуру. Оскорбления ФИО1 вызывало у него чувство унижения и обиды, полагал, что поведение ФИО1 в отношении него оказывает непосредственное влияние на состояние его здоровья.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании ордера, просила требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1 ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что в их удовлетворении необходимо отказать, полагал, что причинение нравственных страданий ничем не подтверждено, а постановление по делу об административном правонарушении не является преюдициальным для рассмотрения данного спора. Также указал на то, что истец и ответчик длительное время находятся в личных неприязненных отношениях их оскорбления носят взаимный характер, что следует из стенограммы, записанной ФИО6 ...., с той лишь разницей, что ФИО1 работает и ей некогда ходить в суды и в полицию, а ФИО2 ничем не занят. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда до минимального значения. Также выразил несогласие с размером заявленных ко взысканию судебных расходов, полагал их необоснованно завышенными не соответствующими объему проделанной представителем работы и содержанию составленного ею искового заявления.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Советского административного округа адрес ФИО4, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, приведенных в п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 83 в Советском судебном районе в адрес от .... по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. ).
Указанным постановление установлено, что .... в 17:00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу адрес высказала в адрес ФИО2 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали нравственности форме.
Также в судебном заседании установлено, что в рамках проведения проверки прокуратурой Советского административного округа адрес по факту оскорбления ФИО2 .... преподавателем кафедры русского языка, литературы и документальных коммуникаций ФГАУ ВО «ОмГУ им. Достоевского» было проведено лингвистическое исследование (л.д.36-49).
Согласно заключению специалиста ФИО7 употребление слов и словосочетаний с ними носит оскорбительный характер в публичной (общественной) и личной речевой ситуации, когда говорящий имеет намерение негативно оценить адресата, обидеть его нанести психологический вред, так организует свои речевые действия, высказывания имеют негативную оценочную направленность.
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, установлен и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела факт оскорбления истца ответчиком, унижающим честь и достоинство ФИО2, .... в квартире, расположенной по адресу. Омск, адрес.
С учетом того, что факт оскорбления ответчиком ФИО1 истца ФИО2 достоверно подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от .... по делу об административном правонарушении, имеются основания для взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 вышеприведенного пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание преклонный возраст истца, которому на момент совершения административного правонарушения исполнилось полных 77 лет, характер причиненных ему нравственных страданий, а именно чувства обиды, душевного волнения, переживаний, возникших в результате неправомерных действий ФИО1, характера высказываемых в адрес ФИО2 оскорбительных выражений, которые, несомненно, повлияли на эмоциональное состояние истца и повлекли душевное неблагополучие и чувство унижения.
При этом суд отмечает, что ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, однако между ними сложились межличностные неприязненные отношения, что также влияет на характер их общения между собой. Указанное следует из объяснений ФИО2 от ...., данных в рамках проведения проверки по факту его обращения в прокуратуру Советского АО адрес и в судебном заседании им не отрицалось (л.д.50).
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца после нанесенных ему оскорблений. Представленные медицинские документы о состоянии здоровья истца из БУЗОО Клинический онкологический диспансер, БУЗОО Областная клиническая больница и журнал выдачи бесплатных лекарственных средств, датированы ...., ...., то есть указанные события произошли задолго до совершения ФИО1 административного правонарушения, а представленная выписка из БУЗОО «Клиническая офтальмологическая больница им. ФИО8» от .... не подтверждает связь между удалением новообразования кожи верхнего века и причинением истцу нравственных страданий в результате оскорбления ФИО1..... (л.д.66-78).
Учитывая изложенное, а также исходя из требований разумности и справедливости, и с учетом названных критериев оценки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Указанный размер компенсации, по мнению суда, является достаточным чтобы компенсировать перенесенные истцом нравственные страдания и сгладить их остроту.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, по изложенным выше основаниям, суд не усматривает, как не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, так как компенсация морального вреда в меньшем размере не будет соразмерной последствиям нарушения прав истца.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу вышеприведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет пределы разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из разъяснений, приведенных в п. 13 вышеназванного постановления Пленума, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, размер которой установлен Налоговым кодексом РФ, что подтверждается квитанцией от .... на сумму 3000 рублей (л.д.9).
Также истцом представлена квитанция на оплату услуг адвоката ФИО5 в сумме 5000 рублей, в квитанции указано, что указанная сумма уплачена за составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда (оскорбление).
Суд полагает, что расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей отвечают требованиям разумности и объему проделанной представителем работы, времени необходимого на подготовку процессуального документа.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов, так как указанные доводы представителя ответчика ничем не подтверждены.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании в его пользу с ответчика 5000 рублей, также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, компенсацию морального вреда 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, государственную пошлину 3000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление, в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО13
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>