РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по заявлению Горбаченко А.Т. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Горбаченко А.Т. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что .... по его заявлению возбуждено уголовное дело, в соответствии с которым .... неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств в сфере кредитования, путем предоставления в Банк ВТБ ПАО паспортные данные Горбаченко А.Т. На основании указанных сведений на его имя был выдан кредит в размере 20 000 рублей, который был зачислен на карту № №. В этот же день он был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. .... он обратился в Банк с претензией о признании кредитного договора недействительным. Вместе с тем, .... им было получено уведомление на портале «Госуслуги» о совершении нотариусом исполнительной надписи. Посчитал, исполнительную надпись нотариуса от ...., выданную нотариусом Шевченко С.Н. о взыскании с него в пользу Банк ВТБ ПАО 27 831 рубля 26 копеек незаконной, вынесенной в нарушение требовании действующего законодательства, а потому подлежащей отмене.
Горбаченко А.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) -ФИО4 ( по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что поскольку не имеется вступившего в законного силу приговора суда по уголовному делу, по факту мошеннических действий в отношении Горбаченко А.Т., Банк действовал в соответствии с условиями кредитного договора.
Заинтересованное лицо- нотариус Шевченко С.Н., в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, одним из безусловных оснований совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность требований кредитора.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от .... №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Банк ВТБ ПАО .... заключил договор, из которого следует, что банк предоставил Горбаченко А.Т. кредит на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата кредита до .....
Вместе с тем, как установлено судом .... неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств в сфере кредитования, путем предоставления в Банк ВТБ ПАО паспортных данных Горбаченко А.Т. На основании указанных сведений на его имя был выдан кредит в размере 20 000 рублей, который был зачислен на карту № В этот же день он был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Кроме того, судом установлено, что в настоящее время расследование уголовного дела на завершено, ведется предварительное следствие, уголовное дело приостановлено. О том, что по данному факту ведется предварительное расследование сразу был уведомлен банк.
Между тем, в .... к нотариусу нотариального округа адрес Шевченко С.Н. обратился Банк ВТБ ПАО с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от .... и взыскании задолженности по кредитному договору с Горбаченко А.Т.
Нотариусом Шевченко С.Н. совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано .... за № в отношении Горбаченко А.Т. на основании документов, представленных нотариусу Банк ВТБ ПАО
.... судебным приставом – исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по адрес на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в пользу Банк ВТБ ПАО в отношении должника Горбаченко А.Т.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд, считает необходимым отметить следующее.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от .... №-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из материалов дела следует, что Банку достоверно было известно о возбуждении уголовного дела, в рамках которого Горбаченко А.Т. признан потерпевшим. Кроме того, он лично в .... обратился в Банк с претензией об оспаривании кредитного договора. Банк же в свою очередь, указал на необходимость предоставления справки от сотового оператора о смене номера телефона, то есть, которую оператор никогда не выдаст в связи с предписаниями законодательства о персональных данных.
С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, учитывая, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Вместе с тем, банк, направляя документы для совершения исполнительной надписи, знал о том, что на дату совершения исполнительной надписи было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, Горбаченко А.Т. был признан потерпевшим.
При таких данных, поскольку задолженность по кредитному договору не была бесспорной, суд полагает возможным отменить исполнительную надпись, совершенную .... о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору в пользу Банк ВТБ ПАО.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отменить совершенное нотариусом адрес Шевченко С.Н. нотариальное действие от .... по совершению исполнительной надписи, зарегистрированное в реестре № по кредитному договору № от .....
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н. А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .....