ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовым В.А. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № .... от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> от ....; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. .... Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». При подписании Заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <данные изъяты> Клиента. .... Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 215,09 руб. не позднее ..... Однако требование Банка Клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена. По состоянию на .... задолженность составляет 53 041,39 руб.
Истец просит взыскать с Морозова В.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> от .... сумму задолженности за период с .... по .... в размере 53 041,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. (по доверенности) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого кодекса.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... Морозов В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии реорганизован в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте Условий о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский стандарт», Тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский стандарт» и заявлении от .... в целях предоставления банком кредита на покупку товара, а также договор о карте «Русский стандарт» на Условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт» и тексте заявления от ...., в рамках которого просил открыть на ег имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Своей подписью в заявлении от .... Морозов В.А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифов по картам «Русский стандарт», а также понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта банком её оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемый в рамках договора.
.... истец открыл на имя Морозова В.А. счет карты № <данные изъяты>, выпустил карту Стандарт Visa и направил её ответчику, заключил с ним договор о карте № <данные изъяты>.
Согласно условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций по счету. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые в соответствии с тарифами, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3).
Представленной выпиской по счету подтверждается, что в период с .... по .... по счету банковской карты производились операции снятия наличных, оплаты покупок (товаров, услуг), внесение денежных средств на счет (л.д.19).
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 434 ГК РФ суд первой инстанции приходит к выводу о заключении между сторонами комплексного договора, содержащего в себе условия кредитного договора, договора банковского счета, договора о карте, все существенные условия которого были определены и согласованы сторонами в письменной форме.
Заключив договор, Морозов В.А. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой его частью, принял на себя обязательства совершать расходные операции с использованием карты в пределах лимита, не допускать сверхлимитной задолженности; в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа; осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Согласно Тарифам банка размер процентов, начисляемых по кредиту, составлял 10% годовых (с .... – 7% годовых), плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком путем выставления заключительной счет-выписки (п.4.17,4.18 Общих условий). Размер минимального платежа – 4% от суммы лимита карты.
Свои обязательства ответчик Морозов В.А. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных минимальных платежей, что видно из представленной банком выписки по счету.
Из п. 4.17 18 Общих условий следует, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения Клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 18 Общих условий. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.
Пунктом 8.15 18 Общих условий определено, что банк вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита банком и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
Направлявшееся .... в виде заключительной счет-выписки требование полного погашения в срок до .... долга в размере 125 215,09 руб. ответчиком исполнено не было.
Согласно выписки по счету после выставления заключительного счет-требования на счет карты денежные средства не поступали. Доказательств обратного, а также доказательств отсутствия задолженности, Морозов В.А. суду не представила. При указанных обстоятельствах в силу требований ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора банк вправе требовать от ответчика возврата всей задолженности.
.... (согласно почтового штемпеля на конверте) АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Морозова В.А. по указанному договору о карте.
.... мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с Морозова В.А. задолженности по кредитному договору № .... от .... за период с .... по .... в сумме 71 116,67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 166,75 руб.
При подаче заявления АО «Банк Русский Стандарт» указало, что после выставления заключительного счета-требования от Морозова В.А. поступили денежные средства в размере 54 098,42 руб. (125 215,09 - 54 098,42 = 71 116,67 (основной долг)).
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от .... указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
На основании указанного судебного приказа в отношении Морозова В.А. .... было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, которое прекращено .... в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в сумме 29 722,78 руб., из которых 18 075,28 руб. перечислено взыскателю, 11 647,50 руб. возвращены должнику.
Поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору (основного долга).
Согласно расчету истца за период с .... задолженность составляет 53 041,39 руб. (основной долг).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Сумма задолженности учитывает ранее оплаченные должником суммы (71 116,67 - 18 075,28 = 53 041,39). Требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустоек истец не заявляет. Положения ст. 319 ГК РФ при расчете задолженности истцом соблюдены.
Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать отсутствие задолженности по кредитному договору или ме?ньший размер задолженности, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в связи с неправильным ее исчислением, погашением задолженности полностью или в части суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № <данные изъяты> от ...., образовавшаяся за период с ...., в размере 53 041,39 руб.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от .... на сумму 1 166,75 руб. (назначение платежа «Госпошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента Морозов Владимир Александрович, № договора <данные изъяты>, № клиента <данные изъяты>) и платежным поручением № <данные изъяты> от .... на сумму 2 833,25 руб. (назначение платежа «Госпошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении клиента Морозов Владимир Александрович, № договора <данные изъяты> № клиента <данные изъяты>) (л.д.8,9).
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Морозова Владимира Александровича, .... года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> от .... за период с .... в размере 53 041,39 руб. (основной долг), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гудожникова
<данные изъяты>