ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суртаева Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Суртаева Д.В., переданный на рассмотрение суда ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, изначально протокол № в отношении Суртаева Д.В. поступил в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда протокол с материалами дела был возвращен в ОМВД России по <адрес> в связи с имеющимися существенными недостатками (год совершения правонарушения).
После устранения недостатков протокол с материалами вновь поступил в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол № с материалами дела вновь был возвращен в ОМВД России по <адрес>, поскольку установлено, что в протокол были внесены изменения в части указания сведений о дате, времени и месте составления протокола. Вместе с тем, в материалах дела отсутствовали данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол были внесены в присутствии Суртаева Д.В. Подпись названного лица с расшифровкой напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствовали.
После чего протокол с материалами вновь поступил в Горно-Алтайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, недостатки, в связи с которыми ДД.ММ.ГГГГ был возвращен протокол, должностным лицом не устранены.
Так, в протокол № внесены очевидные изменения в части указания сведений о дате, времени и месте составления протокола, а также в части указания года совершения административного правонарушения. В протоколе имеется подпись лица «ознакомлен», из которой невозможно с достоверностью установить, что это подпись Суртаева Д.В. Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол были внесены в присутствии Суртаева Д.В. Подпись названного лица с расшифровкой напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют.
Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
Кроме того, из представленных материалов следует, что ранее протокол с материалами дела был возвращен в ОМВД России по <адрес>, вместе с тем соответствующие документы в материалах отсутствуют.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанная неполнота представленных материалов является существенным недостатком, не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суртаева Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными материалами в ОМВД России по <адрес>.
Судья - Н.Н. Соколова