ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руссу К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Руссу Кирилла Ивановича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 18.09.2025 по ст. 19.6 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.
установил:
Руссу Кирилл Иванович совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
02.05.2026 в 11 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - Руссу К.И., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для разбирательства по сообщению Руссу К.И. о том, что его пытается убить мать. Руссу К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, безадресно употреблял ненормативную лексику, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства Руссу К.И. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Руссу К.И. свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Показал, что не подчинился сотрудникам полиции, по причине того, что действовал на эмоциях, был в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав Руссу К.И., суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения (п.14 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).
Помимо собственного признания вины, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Руссу К.И. № от 2 мая 2026 года, в котором описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Руссу К.И. при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомлен, с протоколом согласен, вину признал (л.д.2);
- рапортом полицейского врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Билибинский» ФИО4, рапортом полицейского о/у ОУР ОМВД России «Билибинский» ФИО5, согласно которым 02.05.2026, в 11 час 01 минут в ДЧ ОМВД России «Билибинский» по телефону № с абонентского номера № поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 02.05.2026 года, от Руссу Кирилла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его пытается убить мать и угрожает ему убийством. Указанные сотрудники полиции прибыли для разбирательства по данному сообщению в 11 часов 20 минут. В квартире по указанному адресу находился Руссу К.И. со своей матерью ФИО3 ФИО4 и ФИО5 представились, предъявили служебные удостоверения. По внешнему виду Руссу К.И. находился в нетрезвом виде, так как он него исходил резкий запах алкоголя, вел себя агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с ФИО3 Руссу К.И. было неоднократно высказано законное требование о прекращении противоправного поведения и необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, однако Руссу К.И. ответил категорическим отказом, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал противоправное поведение, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В отношении Руссу К.И. была применена физическая сила в соответствии с ч. 1 статьи 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину, а также были применены специальные средства - наручники в соответствии с ч.1 статьи 21 ФЗ «О полиции» (л.д.3-4);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Билибинский» ФИО6, согласно которому по телефону: № она приняла сообщение с абонентского номера: № от гр. Руссу К.И. о том, что его пытается убить мать и угрожает ему убийством. В судебном заседании Руссу К.И. подтвердил, что указанный абонентский номер принадлежит ему. (л.д. 11);
- протоколом о доставлении от 02.05.2026, согласно которому Руссу К.И. доставлен в ОМВД России «Билибинский» 02.05.2026 в 12 часов 59 минут (л.д.8);
- протоколом от 02.05.2026 о направлении Руссу К.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Руссу К.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.05.2026 в отношении Руссу К.И., в котором указано, что по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 7);
- протоколом № от 02.05.2026 об административном задержании, согласно которому Руссу К.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.9-10);
- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому 02.05.2026 около 11.00 часов она была дома с сыном Руссу К.И., у них случился конфликт, т.к. последний был в нетрезвом виде. Сын на кухне кричал на нее и размахивал руками, она взяла бутылку с жидкостью для мытья посуды и брызнула в сына, чтобы привести его в чувство, сказала, что пришибет его, так как не могла успокоить, слова вырвались на эмоциях. ын начал звонить в полицию. После приезда сотрудников, сын начал вести себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурно, размахивал руками, не реагировал на замечания. Сотрудники полиции неоднократно требовали от него проследовать в автомобиль для разбирательства. Сын не реагировал, после чего полицейские применили к нему силу и надели наручники (л.д. 13).
Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Руссу К.И. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, требование сотрудника полиции, направленное на выяснение обстоятельств по поступившему сообщению являются законными, так как предъявлены Руссу К.И. при исполнении обязанностей, возложенных на полицию в соответствии Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Обязательность исполнения законных требований сотрудника полиции закреплена ст.30 указанного Федерального закона. Указанные требования сотрудника полиции Руссу К.И. выполнены не были.
Исходя из изложенного, действия Руссу К.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частью 2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Цели наказания указаны в ст.3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Руссу К.И., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, направленных против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Руссу Кирилла Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять с <данные изъяты>.
Копии постановления направить в ОМВД России «Билибинский» для исполнения, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.
Судья Е.Ю. Скороходова