ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего диспетчером в ООО «Совтех Сибирь», паспорт гражданина РФ 8424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, водитель А, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «JAC J7», государственный регистрационный номер №, под управлением А, который по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, под управлением Б, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «JAC J7» Б причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, оценив пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> П, сведениями о водителях, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой правонарушитель был ознакомлен и согласен, объяснениями А, А и Б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской об установлении диагноза Б от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено причинение Б легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья –временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно).
Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Отраженная в материалах дела дорожно-транспортная ситуация объективно свидетельствует о невыполнении водителем А требований п. 9.10 Правил дорожного движения, состоящем в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Б, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает повторное совершение А однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ в области дорожного движения) в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается имеющимся в материалах дела списком нарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную обстоятельств, судьей не установлено. Соответствующих доказательств в материалах дела не имеется.
Учитывая характер совершенного А административного правонарушения, принимая во внимание его личность, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В то же время Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П признал пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязал федерального законодателя, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Указал, что суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей в связи с тем же рассматриваемым по данному делу противоправным событием (л.д.7). Указанное постановление подлежит отмене в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 188№, БИК 045004109, ОКТМО 84701000, кор/с 40№, УИН 18№.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.
Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении А к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья О.С. Имансакипова