РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Саяногорск 29 мая 2026 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борейко М. Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Борейко М. Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДАТА № Борейко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей за то, что ДАТА в 06:53:53 по адресу: а/д «Саяногорск-Калы-Сабинка» 2 км + 155 м. Республики Хакасия, водитель, управляя транспортным средством Тойота GAIA, государственный регистрационный знак К438МА19, принадлежащим Борейко М.Г., в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Борейко М.Г. подал жалобу, в которой выразил несогласие с постановлением, указав, что на данном участке автодороги имеется одна проезжая часть и две полосы для движения: в попутном и встречном направлении; какие-либо запрещающие знаки, дорожная разметка, разделяющая потоки, отсутствуют; на фотографии, действительно, его транспортное средство, но автомобиль находится на своей полосе движения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Борейко М.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, своего защитника не направил.
ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия, должностное лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по ч. 3 настоящей статьи.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, (далее – ПДД) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Борейко М.Г. не оспаривает факт управления им указанным в постановлении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДАТА № транспортным средством в указанном месте и в указанное время, однако оспаривает наличие на дороге запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, разметки и сам факт такого выезда.
Судом из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия запрошены материалы дела об административном правонарушении, из которых, в частности схемы дислокации дорожных знаков и разметки и видеозаписи, отчётливо видно, что на указанном участке автодороги имеется дорожная разметка 1.1 ПДД и автомобиль Борейко М.Г. пересёк её и движется частично по полосе, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, вина Борейко М.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, из которых следуют изложенные в оспариваемом постановлении обстоятельства и которым в этом постановлении в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Данными доказательствами опровергаются доводы Борейко М.Г. о ненарушении им п. 9.1(1) ПДД и отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения. Описанное в постановлении правонарушение доказано и сомнений не вызывает, непризнание им своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Постановление по делу отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах.
Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Борейко М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана.
При таких обстоятельствах он правомерно привлечён к административной ответственности, административное наказание ему назначено с учётом положений ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление вынесено в соответствии с компетенцией должностного лица, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не допущено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба Борейко М.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Борейко М. Г. оставить без изменения, жалобу Борейко М. Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А. Емельянов