РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРАМЗ-АВТО» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 31.03.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810519260331008689 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике ФИО1 Романовны (далее – должностное лицо ФИО1 Ю.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), от ДАТА (далее-постановление от ДАТА) общество с ограниченной ответственностью «КРАМЗ-АВТО» (далее – ООО «КРАМЗ-АВТО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.3, 17).
В жалобе на указанное постановление ООО «КРАМЗ-АВТО» просит об отмене вынесенного постановления, указывая в жалобе, что конструкцией ТС ЛиАЗ 525636, государственный знак Н483КА19, не предусмотрено оборудование штатными ремнями безопасности водительского места, оснований для привлечения предприятия к административной ответственности в виде административного штрафа не имеется, производство по делу подлежит прекращению (л.д. 1,2).
В судебное заседание представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «КРАМЗ-АВТО» по доверенностям ФИО3, ФИО4 не явились, извещены времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31,32,35), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.
Должностное лицо ФИО8 представитель МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33, 34), дело рассмотрено без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «КРАМЗ-АВТО» к административной ответственности послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА выводы о том, что ДАТА в 09:07:16 по адресу <адрес> <адрес>, ФИО1 респ. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности и (или) перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности (л.д. 3).
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 20), паспорта транспортного средства ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный знак №, №, 2012 года выпуска (л.д. 37), свидетельства о регистрации ТС (л.д.38), его собственником с ДАТА является ООО «КРАМЗ-АВТО».
Указанное транспортное средство допущено к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, что подтверждается действующей диагностической картой с регистрационным номером № от ДАТА, со сроком действия до ДАТА (л.д. 39).
Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.
В силу части 1 статьи 4 указанного закона основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № 1434 утверждены Правила проведения технического осмотра транспортных средств (далее - Правила проведения технического осмотра транспортных средств).
В соответствии с пунктом 4 Правил проведения технического осмотра транспортных средств при проведении технического осмотра к транспортным средствам не применяются требования, касающиеся наличия подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение, при условии отсутствия внесения изменений в его конструкцию в части указанных элементов и содержащих их узлов и агрегатов, за исключением требований, касающихся наличия тахографа или контрольного устройства (тахографа) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, предусмотренного Европейским соглашением, касающимся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР).
Соответственно, отсутствие ремней безопасности на транспортном средстве, конструкцией которого ремни безопасности не предусмотрены, не является неисправностью, свидетельствующей о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.
При этом указанное согласуется с требованиями пункта 30 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 916, согласно которому эксплуатация транспортных средств запрещается, если отсутствуют ремни безопасности, если их установка предусмотрена заводом-изготовителем.
Согласно информации, представленной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5 от ДАТА, основанной на ответе генерального директора ООО «ЛИАЗ» от ДАТА в соответствии с <> от ДАТА, транспортное средство ЛИАЗ 525636, государственный регистрационный <>, №, 2012 года выпуска, относится к категории D/M3, класса I, ремни безопасности для городского сообщения с завода изготовителя не устанавливались и их установка не предусматривалась (л.д. 45,46).
Поскольку конструкцией транспортного средства ЛиАЗ 525636, государственный регистрационный знак <>, собственником которого с ДАТА является ООО «КРАМЗ-АВТО», не предусмотрены ремни безопасности, в действиях ООО «КРАМЗ-АВТО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДАТА в отношении ООО «КРАМЗ-АВТО» подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление 18810519260331008689 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Хакасия Ивановой Юлии Романовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 31.03.2026 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРАМЗ-АВТО» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья Т.А. Казакова
Решение в полном объеме вынесено 03.06.2026