РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нестеренко А.А., при секретаре Гончарове А.В., с участием представителя административного ответчика Даниленко А.В., пом.прокурора Завьяловского района Алтайского края Думкина Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лашина Данила Сергеевича к призывной комиссии Алтайского края, призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края, Военному комиссариату Завьяловского и Баевского районов Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лашин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.02.2019 состоит на воинском учете в качестве призывника в военном комиссариате Завьяловского и Баевского районов Алтайского края, при постановке на учет установлена категория годности к военной службе «А».
Решениями призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края от 25.05.2020 и от 02.10.2023 Лашину Д.С. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения по очной форме до 01.07.2025.
Решением призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края от 03.12.2025 Лашин Д.С. признан годным к военной службе с установлением категории годности и показателя предназначения «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 24г, 43г Расписания болезней (Приложение №1 (раздел II) к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565) (далее - Расписание болезней), призван на военную службу.
Решением призывной комиссии Алтайского края от 24.06.2026 подтверждена установленная категория годности к военной службе «Б-4» по статьям 24г, 43г, 66д, Расписания болезней.
Лашин Д.С. 10.08.2026 обратился в Завьяловский районный суд Алтайского края с административным иском к призывной комиссии Алтайского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 24.06.2026; возложении обязанности на призывную комиссию Алтайского края устранить нарушение прав истца путем повторного рассмотрения его жалобы с надлежащей оценкой представленных медицинских документов и разрешением вопроса о применении статей 43 и 51 Расписания болезней в соответствии с требованиями законодательства о военно-врачебной экспертизе.
В обоснование требований указал, что во время прохождения медицинского освидетельствования медицинской комиссией не учтены жалобы на состояние здоровья, представленные медицинские документы, результаты обследований, не оценены медицинские данные <данные изъяты>, не дана надлежащая оценка <данные изъяты> по вопросу о применении ст.51 Расписания болезней, не обеспечено направление на дополнительное обследование, вследствие чего неверно определена категория годности к военной службе.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: призывная комиссия Завьяловского района Алтайского края; Военный комиссариат Завьяловского и Баевского районов Алтайского края, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края»; в качестве заинтересованного лица привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее – КГБУЗ «Краевая клиническая больница»).
Административный истец Лашин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель Военного комиссариата Завьяловского и Баевского районов Алтайского края Даниленко А.В., просил в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения приняты в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ и Положением о военно-врачебной экспертизе. Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме, все жалобы истца зафиксированы в листе освидетельствования. Комиссией была определена категория годности Б-4. Данные комиссии были также подтверждены призывной комиссией субъекта Российской Федерации.
Кроме того в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен врач-терапевт центра Военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Алтайского края, член призывной комиссии Свидетель №2, который подтвердил, что в рамках призывной кампании Лашин Д.С. проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была определена категория годности «Б-4». ФИО2 было подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии, было сделано контрольное медицинское освидетельствование всеми врачами призывной комиссии. С учётом дополнительных обследований в краевой клинической больнице выставлен ему диагноз, по которому он подходит для военной службы с незначительными ограничениями. Призывная комиссия Алтайского края согласилась с решением нижестоящей комиссии. Диагноз у ФИО2: <данные изъяты>. Все три заболевания, то есть все три статьи, подходят под действие постановления Правительства Российской Федерации, с незначительным ограничениями категории годности.
Свидетель Свидетель №1 - главный врач КГБУЗ «Центральная районная больница с.Завьялово», суду пояснила, что она является членом призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края. До октября 2025 года Лашин Д.С. фактически не наблюдался в Завьяловской ЦРБ, так как обучался в городе Барнауле и наблюдался в городской больнице №4. <данные изъяты>. Медицинские документы из частных клиник и не аккредитованных государственных учреждений (кроме кардиоцентра и краевой поликлиники) призывной комиссией не принимаются в соответствии с распоряжением краевого пункта. По состоянию здоровья призывной комиссией Завьяловского района от 03.12.2025 №21 Лашин Д.С. был признан годным к военной службе по категории годности – Б4, а именно годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Помощник прокурора Думкин Р.О. в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного истца Лашина Д.С. отказать в полном объёме, пояснив, что имеющиеся у Лашина Д.С. заболевания на основании которых последнему установлена категория годности к военной службе - Б4, установлена решением призывной комиссии Завьяловского Алтайского края. Данное решение комиссии было также подтверждено решением призывной комиссией Алтайского края. Оснований ставить под сомнения решения данных комиссий не имеется.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора Завьяловского района Алтайского края, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если не установлено иное, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, истцом оспорено решение призывной комиссии Алтайского края от 24.06.2026, следовательно, административное исковое заявление, поданное 10.08.2026, предъявлено в установленный срок.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом №53-ФЗ.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Граждане, в том числе при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ).
Согласно пунктам 2, 3 той же статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4 той же статьи).
В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности, в частности, к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан, в частности, при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.Как следует из пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 указанного Положения).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Как следует из пункта 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).
Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года №690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.
Распоряжением Губернатора Алтайского края от 27 сентября 2025 года №146-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2025 года и организации этой работы в октябре - декабре 2025 года» утверждены составы призывной комиссии Алтайского края, а также призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края.
Как следует из материалов дела, личного дела призывника, включая учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования, административный истец 24.09.2025 прошел флюорографию, 24.09.2025 получены результаты общего (клинического) анализа крови, общего анализа мочи, в этот же день истец прошел электрокардиографию в покое, 03.12.2025 осмотрен врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом.
Таким образом, истец прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона №53-ФЗ, каждый из которых определил категорию годности истца к военной службе. Данные об этом внесены в учетную карточку призывника.
Кроме того, по направлению призывной комиссии истец в период с 24.10.2025 по 13.11.2025 прошёл медицинское обследование в КГБУЗ «АККП г.Барнаула».
Как следует из материалов дела, при освидетельствовании 02.12.2025 истцом высказывались жалобы на частые головные боли, постоянную слабость, похолодание ног, повышенную сонливость, одышку при нагрузке. При этом истцом призывной комиссии Завьяловского района были представлены медицинские заключения КГБУЗ «Краевая клиническая больница» по результатам проведенного в амбулаторных условиях медицинского обследования с 24 октября по 13 ноября 2025 года по направлению военного комиссариата Завьяловского и Баевского районов, согласно которым истцу поставлены диагнозы <данные изъяты>.
Решением призывной комиссии Завьяловского района Алтайского края от 03.12.2025 Лашин Д.С. признан годным к военной службе с установлением категории годности и показателя предназначения «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Административным истцом была подана жалоба на указанное решение призывной комиссии, в которой он указал, что, по его мнению, призывной комиссией не приняты во внимание все представленные медицинские документы касаемые его заболеваний по профилю артериальной гипертензии и органов дыхания, что привело к неверному определению категории годности.
Решением призывной комиссии Алтайского края оспариваемое административным истцом решение утверждено. Подтверждены диагнозы <данные изъяты>.
На основании статьи 66д, статьи 24г, 43 г графы I Расписания болезней определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4 (протокол от 24 июня 2026 года №51).
Ходатайства о назначении военно-врачебной экспертизы административным истцом заявлено не было.
Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования, а также при принятии решения призывной комиссии, которым Лашину Д.С. определена категория годности к воинской службе, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве Лашина Д.С. на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 03.12.2025.
Доводы Лашина Д.С. об обратном, голословны, опровергаются представленными суду доказательствами, материалами личного дела призывника.
Суд признает убедительными показания врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу военно-врачебной комиссии Завьяловского района Костромицкой М.В., которая подробно разъяснила, что при принятии решения комиссия руководствовалась медицинскими заключениями врачей КГБУЗ «Краевая клиническая больница», которыми не установлены у Лашина Д.С. заболевания, дающие основания об освобождении от призыва.
Довод истца о том, что им предоставлялись медицинские документы, которые не были учтены призывными комиссиями, не находит подтверждения в материалах дела.
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что Лашину Д.С. по всем его жалобам было проведено контрольное обследование в Краевой клинической больнице. При наличии основания истец был бы направлен на дополнительное обследование, однако врачами было сделано заключение о годности к военной службе категория Б-4.
Доказательств наличия у административного истца заболевания, препятствующего прохождению военной службы, либо заболевания, свидетельствующего о необходимости определения иной категории годности к военной службе, суду не представлено.
Процедурных нарушений при проведении медицинского освидетельствования и принятии оспариваемых решений судом не установлено. Медицинское освидетельствование проведено на основании комплексного обследования в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», жалобы истца на головные боли, головокружения, на одышку при подъеме зафиксированы в выписке из протокола и учтены при постановке диагноза. При рассмотрении жалобы на решение призывной комиссии каких-либо нарушений также не допущено. Доводы административного истца об обратном, голословны, опровергаются представленными суду доказательствами, материалами личного дела призывника.
Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков при вынесении оспариваемых решений, а также не установлено несоответствия названных решений нормативным правовым актам, то есть отсутствуют обязательные условия для признания незаконными действий (решений) административных ответчиков, суд приходит к выводу, что административный иск надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.
При этом, судом не усматривается оснований для возложения на административных ответчиков обязанности при новом рассмотрении вопроса о годности административного истца к военной службе дать оценку всем заболеваниям и результатам обследований, и принять решение в соответствии с законом, - поскольку названые требования являются производными и ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований об оспаривании решений призывных комиссий, удовлетворению также не подлежат.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст.3 и 4, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия административных ответчиков, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.
Поскольку содержание оспариваемых решений достоверно, факт нарушения прав административного истца судом не установлен, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными (отмены) таких решений. Требование о возложении обязанности на административного ответчика является производным и удовлетворению также не подлежит.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Лашина Данила Сергеевича оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий А.А. Нестеренко
Мотивированное решение составлено: 28.09.2026