ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва, в составе:
председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Котчиной В.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И., подсудимого Л, защитника - адвоката Линник Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л, родившегося <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25 апреля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Л незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
20 января 2026 года около 13 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 7 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Л находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, умышлено, в целях личного потребления, без цели сбыта от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №) незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей 35,99 граммов, что относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей 35,99 граммов в крупном размере Л положил в правый наружный карман кутки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей 35,99 граммов в крупном размере до 15 часов 20 минут 20 января 2026 года.
20 января 2026 года в 14 часов 30 минут находясь возле дома <адрес>, Л был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № УНК МВД по Республике Тыва, расположенного в <адрес>, где в ходе личного досмотра Л обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей 35,99 граммов в крупном размере в период времени с 15 часа 20 минут по 15 час 40 минут 20 января 2026 года по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Л, полностью признал вину и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Л, данные им в качестве подозреваемого 21 января 2026 года, согласно которым с августа 2025 года он начал употреблять наркотические средства путем курения. В октябре 2025 года он познакомился с мужчиной по имени «М», который обращался к нему по поводу запчастей на транспортное средство, который спросил курит ли он, на что он ответил, что да. Тогда тот передал ему наркотическое средство «гашиш», круглой формы, которое он в последующем употребил путем курения. Потом они не виделись, и только 20 января 2026 года около 13 часов «М» позвонил ему и предложил встретиться. После этого они встретились возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по <данные изъяты> в машине «М» марки «<данные изъяты>». Находясь в машине «М» показал ему сверток из тканевой салфетки с содержимым внутри, а именно множества фрагментов округлой формы, серо-зеленого цвета, с характерным запахом наркотического, точное количество он не знает. В это время он сказал «М», что у него нету денег, на что последний ответил, что «Возьми, сочтемся». После он вышел из машины и положил фрагменты гашиша, завернутые в тканевую салфетку в правый боковой, наружный карман куртки надетой на нем, сел в свою машину и направился в сторону гаражей для грузового автомобиля по <адрес>. Там его перед зданием Металлобазы остановили сотрудники полиции и которыми он был доставлен в здание УНК МВД по Республике Тыва, где в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты данные наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. Он не отказался от получения наркотических средств, так как все происходило быстро, он замешкался, и «М» сказал, что потом сочтемся и он согласился и взял. У неоь была возможность обратно бросить в салона автомобиля «М» наркотическое средства, но он решил оставить их себе и не знал, что будет задержан сотрудниками полиции. На тот момент он скорее не осознавал, что совершаемое им деяние является уголовно наказуемым, он даже не думал, не думал, что потребление раз в месяц уголовно наказуемо. В крупном размере не хранил у себя. Дома также не хранил, так как у него дома маленькие дети. Вопроса поставки наркотических средств перед «М» он не ставил. Досмотр его автомобиля был произведен сотрудниками полиции в его присутствии возле дома <адрес>. В результате досмотра наркотические средства не были обнаружены. Он ранее 2-3 раза созванивался с «М», тот звонил ему на счет приобретения запчастей на свою машину. Вину в совершении преступления не признает, так как имеется провокация со стороны сотрудников полиции (л.д.40-45).
В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены дополнительные показания подсудимого Л, данные им в качестве подозреваемого 3 апреля 2026 года, согласно которым он дал аналогичные показания, что и в качестве подозреваемого, при этом дополнительно пояснил, что ранее при даче показаний он находился в стрессовом состоянии, поскольку ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Он ошибочно указал, что была провокация со стороны сотрудников полиции, поскольку считал, что его отпустят под подписку, на самом деле провокаций никаких не было, психического и физического давления со стороны сотрудников не было. Также после того, как он взял наркотические средство он поехал в гаражи на такси и приехав, он вышел и направлялся пешком в сторону гаражей, где возле здания Металлобаза был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет, что нарушил закон. (л.д.145-148).
В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Л, данные им в качестве обвиняемого 13 апреля 2026 года, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оставляет в силе показания, данные в качестве подозреваемого, и подтверждает обстоятельства проверки его показаний на месте (л.д.174-175).
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого Л в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в северном направлении от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Осматриваемый участок расположен в восточной части <данные изъяты>, в северном направлении от которого расположен <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено. (л.д.164-166, 167-168).
Протоколом осмотра предметов от 21 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: прозрачный полимерный пакет в котором обнаружено вещество, близкое к цвету зеленовато-коричневому, в виде восьми спрессованных комков округлой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству; фрагменты упаковка, содержащая - вещество в виде измельченных частей по морфологическим признакам напоминающие растения табак и маслянистое вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, со специфическим запахом; фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки; тканевая салфетка белого цвета; фрагменты нити белого цвет (объект №); самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук Л» (объект №); самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью «Смывы с обеих ладоней рук Л» (объект №). Объекты № не вскрывались с целью сохранения следовой информации (л.д.64-65, 66).
Протоколом осмотра предметов от 25 января 2026 года, согласно которому осмотрены следующие документы: постановление начальника УМВД России по г.Кызылу о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 января 2026 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 января 2026 года; протокол досмотра Л; объяснение О; отношение о проведении исследования в отношении обнаруженных веществ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» Л; дактилоскопическая карта на Л; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Л; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-100, 101-102).
Протоколом осмотра предметов от 4 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет в котором обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле из прозрачного полимерного материала в рабочем состоянии с сенсорным дисплеем. В ходе осмотра криминалистически значимых объектов не обнаружено (л.д.125-126, 127).
Заключением судебной физико-химической экспертизы от 5 февраля 2026 года №, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой на момент исследования 35,74 грамм (на момент первоначального исследования масса 35,99 граммов). На срезах ногтевых пластин Л обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с ладоней рук Л тетрагидроканнабинол не обнаружен. (л.д.72-75).
Анализируя вышеуказанные признательные показания Л, суд считает их последовательными, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими подтверждение другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно заключением эксперта, протоколами осмотра, в связи с чем, отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, поэтому считает их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.
Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров и другие письменные документы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключение подтверждаются показаниями свидетеля и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Л умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия и исключает какое-либо незаконное на него воздействие.
По итогам изучения результатов оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ не обнаружено, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.
Требования закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Л соблюдены.
Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и допроса.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Л в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных оглашенных в суде показаний подсудимого Л, а именно то, что 20 января 2026 года около 13 часов 30 минут он приобрел наркотическое средство у Лица №, которое хранил при себе до 15 часов 20 минут того же дня в правом наружном кармане куртки надетой на нем, после чего в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции около здания <адрес> и доставлен здание УНК МВД России по Республики Тыва, где в отношении него произведен досмотр и обнаружено наркотическое средство, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением эксперта о признании обнаруженных и изъятых фрагментов наркотическими средствами.
Исследовав все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Л в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия подсудимого Л суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, несмотря на то, что подсудимый состоит на учёте у психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Кроме этого, согласно выводам заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Л каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов». Л в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и мог ими руководить, в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленное наркологическое расстройство у Л не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов», которое не является признаком наркомании, Л нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска, по месту пребывания, противопоказаний нет. (л.д.117-119).
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Л суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным полиции Л характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и близких родственников не поступало, привлекался к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит, в специальный приемник не помещался.
С места прежней работы, соседями и родными характеризуется исключительно с положительной стороны.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, наличие благодарностей, оказание материальной помощи участникам Специальной военной операции, ходатайство о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Л преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
Суд также рассмотрел вопрос о применении к Л положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что Л на учете в наркологическом диспансере не состоит, суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.
Меру пресечения, избранную в отношении Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по квитанции № - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35,74 грамма, смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин Л, тканевую салфетку белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №; также необходимо сохранить ограничения по хранению сотового телефона, возвращенного постановлением от 4 марта 2026 года Л до разрешения уголовного дела № (л.д.128-130); материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от 25 января 2026 года (л.д.103-104), необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Л наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Л обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовное-исполнительной инспекцией дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по квитанции № - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 35,74 грамма, смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин Л, тканевую салфетку белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - хранить до разрешения уголовного дела №; сохранить ограничения по хранению сотового телефона, возвращенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л до разрешения уголовного дела № (л.д.128-130); материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:___________________ Р.А. Чооду