ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года с. Казачинское
Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бякова Д. С.,
УСТАНОВИЛ:
В Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бякова Д.С.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 09.08.2025 г. в 14 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение, что на 204 км. автодороги Красноярск- Енисейск, произошло ДТП, по прибытию на место ДТП сотрудниками ДПС установлено, что водитель Бяков Д.С. управлял автомобилем ТОЙОТА ВИСТА без г.р.з. и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, в момент ДТП находился с признаками опьянения.
В связи с наличием у Бякова Д.С. признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) он был отстранен от управления транспортным средством 09.08.2025 г.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 09.08.2025 г. алкогольное опьянение Бякова Д.С. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.08.2025 г. Бяков Д.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 09.08.2025 г. состояние алкогольного опьянения Бякова Д.С. установлено не было, однако при химико-токсилогическом исследовании в биологическом объекте обнаружено вещество, вызывающее наркотическое опьянение.
Приведенные обстоятельство послужили основанием для составления 01.09.2025 г. в отношении Бякова Д.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Казачинский районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судья полагает, что проведение лабораторного судебно-химического исследования биологического объекта в рамках проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о проведении по делу административного расследования.
Согласно акту №, медицинское освидетельствование было окончено 09.08.2025 г., биологический объект у Бякова Д.С. отобран 09.08.2025 г., справка химического -исследования изготовлена 25.08.2025 г.
Каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
Таким образом, из поступивших в суд материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, для совершения процессуальных действий не требовалось значительных временных затрат.
С учетом изложенного, данный материал следует направить мировому судье в связи с его неподсудностью Казачинскому районному суду Красноярского края, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено на 204 км. автодороги Красноярск- Енисейск, что находится на территории судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края, материал следует направить мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бякова Д. С. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Е.С. Кидяева