ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Биче-оол Т.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого А, его защитника – адвоката ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у А, находившегося в доме своей тети, расположенного по адресу: <адрес>, вспомнившего, что раньше на свалке на горе «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном на расстоянии 950 метров в южном направлении от <адрес> произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения.
Для осуществления своего преступного умысла, в это же время, А вышел из дома по указанному адресу и направился на участок местности, расположенный на расстоянии 950 метров в южном направлении от <адрес>, после чего в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до указанного участка местности, найдя там черный полимерный пакет, в течение 1 часа, по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в черный полимерный пакет и направился на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в северном направлении от калитки <адрес>, дойдя до которого в 22 часа 00 минут при виде сотрудников «Росгвардии», произвел сброс черного полимерного пакета с содержимым в виде наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 23.04.2026г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 177,48 грамма.
В ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на расстоянии 6 метром в северном направлении калитки <адрес>, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, следственно-оперативной группой МО МВД России «Кызылский» изъят черный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество с признаками наркотического средства, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 177,48 грамма.
В судебном заседании А вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания А, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, в дом к своей тете - к родной младшей сестре его отца ФИО2. Он прописан также в доме своей тети ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме своей тети ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 30 минут находясь в доме своей тети ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> скучал, и решил собрать из свалки, расположенной на горе <данные изъяты>» на территории <адрес> для личного употребления путем курения верхушечные части дикорастущей конопли. Он с 16 лет курит табак в виде сигарет, однако коноплю путем курения он пробовал один раз, это было два дня назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части дикорастущей конопли он также собрал на свалке, расположенной на горе «<данные изъяты>» <адрес>. После чего он решил попробовать еще раз собрать верхушечные части дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. Он в 2025 году был на этой свалке летом, разгружал мусор и поэтому знает, что там произрастает дикорастущая конопля. С целью собрать верхушечные части дикорастущей конопли для курения, он вышел из вышеуказанного дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут и направился в сторону свалки, расположенной на горе «<данные изъяты>» на территории <адрес>, а своей тете ФИО2 он сказал, что собирается прогуляться. Выйдя из вышеуказанного дома он направился на вышеуказанную свалку и прибыл туда один. До этой свалки он дошел за 20 минут. Когда он прибыл на свалку расположенную на горе <данные изъяты>» на территории <адрес> то время было около 20 часов 20 минут. Прибыв на данное место, на том же месте он нашел полимерный пакет черного цвета и надев хозяйственные перчатки, которые находились у него в кармане куртки, в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начал собирать верхушечные части засохшей дикорастущей конопли, а именно собирал правой рукой, а в левой руке он держал полимерный пакет черного цвета и туда собирал коноплю. Коноплю он собирал в течение 1 часа в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и он собрал достаточное для себя количество стеблей конопли, и полимерный пакет черного цвета с засохшими листьями и стеблями конопли положил за пазуху в левую сторону своей куртки черного цвета. Перчатки он по дороге выбросил, где именно не помнит. Потом он пошел пешком в сторону магазина, расположенного по <адрес>, для того чтобы купить поштучно сигарету. По дороге около 21 часов 30 часов он позвонил своему другу по имени Свидетель №1, отчества его он не знает и спросил, где он находится, на что он ответил, что он собирается домой после работы, он тогда у него попросил сигареты, также сказал ему, что он будет находиться на <адрес>, в конце улицы, то есть он пошел по направлении <адрес>. Далее ему на сотовый телефон позвонил его друг по имени ФИО5, отчества его он не знает и спросил где он находится, сказал ему что хочет с ним встретиться, тогда он сказал ему, что он будет находится на <адрес>, в конце улицы. Они с Свидетель №1 встретились в конце улицы около 21 часов 55 минут и к этому времени к ним подошел ФИО5. Они втроем находились в конце <адрес>, точного адреса он не знает. Втроем они стояли и курили сигареты, которые принес Свидетель №1, парни спрашивали у него, когда он обратно поедет в <адрес>, общались они не долго и в этот момент к ним подъехали сотрудники Росгвардии, на служебном автомобиле <данные изъяты>, со спецнадписями. Два сотрудника выйдя из автомобиля, подошли к ним представились сотрудниками Росгвардии. Далее они попросили их троих предъявить документы, удостоверяющие личности, на что они ответили, что при себе документов не имеют. Далее сотрудники полиции спросили у них, имеют ли они при себе запрещенные вещества или предметы, на что они все втроем ответили, что ничего такого не имеют при себе. Потом один из сотрудников Росгвардии предложил им показать содержимое их карманов, и в этот момент он начал волноваться, испугался того, что сотрудники Росгвардии могут найти при нем собранное им и хранящееся у него за пазухой куртки полимерный пакет с коноплей, и для того чтобы избежать уголовной ответственности, подумал, что в темноте незаметно для сотрудников Росгвардии он сможет выкинуть из-за пазухи полимерный пакет с коноплей. С данной целью он незаметно вытащил из-за пазухи куртки полимерный пакет черного цвета с коноплей и сбросил на землю. Но это его действие заметили сотрудники Росгвардии, и спросили у него, что находится в пакете который он сбросил, на что он сразу ответил, что там находится конопля, и их он собрал один на свалке, расположенной на горе «<данные изъяты>» на территории <адрес>, для личного употребления путем курения. Потом сотрудники Росгвардии вызвали других сотрудников полиции, и по приезду они произвели изъятие конопли, которое он собрал и хранил при себе, которое в последующем он сбросил на землю. Он не собирался кому-либо передавать, продавать, сбывать собранную им коноплю, он просто хотел сам употребить путем курения. Он, когда встретился с Свидетель №1 и ФИО5 около 21 часов 55 минут не говорил о том, что он собрал коноплю, и что у него за пазухой хранится конопля упакованная в пакет, они об этом ничего не знали (л.д. 66-70; 179-181).
Данные показания А подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138-146).
Кроме признательных показаний, вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступления и виновность А судом установлена на основании следующей совокупности доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, старшим полицейским Отделения взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» он начал работать с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, по суточному дежурству с ДД.ММ.ГГГГ года в зоне реагирования №, на автопатруле ГЗ-62 в составе полицейского водителя Отделения взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» младшего сержанта ФИО7. В ходе несения службы, патрулирования <адрес>, расположенной на данной улице, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили троих молодых парней азиатской внешности, которые при виде них начали себя вести подозрительно, на что ими было принято решение проверить данных лиц, установить личности, проверить на причастность к возможным административным и уголовным правонарушениям. С этой целью они к ним подъехали поближе, и остановили автомобиль на непосредственной близости к ним напротив <адрес> Республики Тыва. Затем, они с ФИО7. оба вышли из автомобиля, направились к этим парням и подошли к ним, подойдя представились сотрудниками Росгвардии, попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что они ответили, что при себе документов не имеют. Далее он спросил у данных парней, имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что они все втроем ответили, что противозаконного ничего не имеют при себе. Далее он предложил данным парням показать содержимое их карманов, и в этот момент один из парней начал суетиться и вести себя подозрительно, переминался с ноги на ногу, после чего этот же парень, который вел себя подозрительно, вытащил из-за пазухи полимерный пакет черного цвета, правой рукой сбросил на землю. При визуальном осмотре, внутри данного пакета было видно вещество растительного происхождения, от которого исходил характерный пряный запах присущим дикорастущему растению конопля. Потом они у данного парня, который сбросил полимерный пакет спросили, что находится внутри сброшенного им полимерного пакета, на что он ответил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. После они вызвали через дежурного ПЦО ОВО по <адрес> следственно-оперативную группу МО МВД России «<данные изъяты>». Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа МО МВД России «<данные изъяты>», которые в ходе осмотра места происшествия изъяли полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения. Далее данные парни ими были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-40).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 41-44).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, около 21 часов он позвонил своему знакомому А, для того, чтобы встретиться, так как он недавно приехал из <адрес>. Он сказал, что находится на <адрес>, тогда он направился к нему, подойдя к нему около 22.00 часов он увидел, что он находится на <адрес>, недалеко от магазина, адреса и названия он не знает, вместе с его знакомым, молодым парнем, тувинской национальности, которого он не знает, он видел его впервые. В руках у них обоих ничего не было, они руки держали в карманах. Далее, в момент когда они стояли на <адрес>, и разговаривали, к ним подъехали сотрудники Росгвардии, и при виде них А сбросил из под куртки черный полимерный пакет, то есть пакет у него находился за пазухой, поэтому при встрече он его не заметил. Позже он узнал со слов А, что он в поле, в сторону горы «<данные изъяты>» собрал дикорастущую коноплю для курения. Употребляет ли он наркотические вещества он не знает. Он сам наркотические вещества не употребляет, никогда не пробовал наркотические вещества. К собранной дикорастущей конопле он никакого отношения не имеет. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции за нарушение комендантского часа (л.д. 122-126).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он ехал с работы домой из кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, в это время ему позвонил знакомый по имени А и попросил сигареты, также сказал, что будет находится на <адрес>, в конце улицы. С автобуса он вышел на остановке Администрация, и пешком направился по <адрес>, где встретил А. Позже, около 22 часов к ним подошел ранее ему незнакомый парень, тувинской национальности. Они находились в конце <адрес>, точного адреса он не знает. Втроем они стояли и курили сигареты, в этот момент к ним подъехали сотрудники Росгвардии, на служебном автомобиле <данные изъяты>, со спецнадписями, при виде которых А из под куртки сбросил черный полиэтиленовый пакет. Данный пакет находился у него за пазухой, поэтому изначально он его не видел. Позже он узнал от А, что он собрал дикорастущую коноплю у подножья горы «<данные изъяты>» в <адрес>, для курения. Употребляет ли он наркотические вещества он не знает, он не видел ни разу, чтобы А курил наркотические вещества. Он сам наркотические вещества не употребляет и не употреблял, к данному пакету он никакого отношения не имеет (л.д. 131-135).
Кроме того, виновность А в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от северного угла гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный 6 метров в северном направлении от калитки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая расположена в юго-восточной части <адрес>. На указанном участке местности обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства - конопля, который дополнительно упакован в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого завязана витой нитью черного цвета. Других каких-либо криминалистически значимых объектов и предметов не обнаружено (л.д.8-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет фиолетового цвета. При вскрытии полимерного пакета фиолетового цвета, внутри обнаружены синий полимерный пакет. При вскрытии синего полимерного пакета обнаружено вещество растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растения; 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется полимерный пакет черного цвета. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался; 3) самодельный бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин обеих рук А; 4) самодельный бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней обеих рук А; 5) самодельный бумажный конверт белого цвета с контрольным ватным тампоном А; 6) самодельный бумажный конверт белого цвета с мешковиной левого кармана куртки А; 7) самодельный бумажный конверт белого цвета с мешковиной правого кармана куртки А (л.д. 147-153);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент экспертизы составила 176,98 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 177,48 грамма. На срезах и на смывах с ладоней рук у А, а также на контрольном марлевом тампоне, в пределах чувствительности используемого метода (ТСХ), наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено. На предоставленных мешковинах левого, а также правого карманов куртки А, в пределах чувствительности используемого метода (ТСХ), наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 159-161).
Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Экспертизы, также осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав и оценив приведенные в настоящем приговоре доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность А в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.
Оснований для самооговора А не установлено. Показания в ходе предварительного следствия он давал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись все процессуальные права, а также право не свидетельствовать против себя, после разъяснений которых он пожелал дать подробные показания. Кроме того, и в ходе судебного следствия стороной защиты данные показания не оспорены, что указывает на их правдивость.
Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.
Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В этой связи, суд приходит к выводу, что А незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 177,48 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он на наркологическом и психиатрических учетах не состоит.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый холост, не имеет на иждивении детей, является студентом, ранее не судим, имеет <данные изъяты>.
Участковым уполномоченным полиции А характеризуется с отрицательной стороны, доставлялся в УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Иными компрометирующими материалами в отношении А не располагает.
По месту прежней учебы, от классного руководителя МБОУ СОШ № <адрес> Республики Тыва характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, поскольку компрометирующих данных из характеристики участкового уполномоченного полиции не установлено, а также наличие многочисленных благодарностей за спасение утопающих и грамот за участие в спортивной и общественной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличие многочисленных грамот и благодарностей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на А на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе в виде активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 176,98 гр., фиолетовый полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, бумажные самодельные конверты со смывами с ладоней обеих рук, со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, мешковиной правого и левого кармана куртки А следует уничтожить, с мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом материального положения А, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на А обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) 176,98 гр., фиолетовый полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, бумажные самодельные конверта со смывами с ладоней обеих рук, со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, мешковиной правого и левого кармана куртки А – уничтожить, с мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета – снять ограничения по хранению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал