ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва, в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Тюлюш А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого А, защитника - адвоката Голубинской М.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес> А, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>), умышлено, в целях личного потребления, без цели сбыта от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №) незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей массой 18,80 граммов, что относится к значительному размеру.
Незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей массой 18,80 граммов в значительном размере А. держал в своей левой руке, тем самым умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей массой 18,80 граммов в значительном размере до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут А подъехав к дому <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и, находившееся при нем наркотическое средство бросил на крышу сарая указанного дома, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смолы каннабиса) общей массой 18,80 граммов в значительном размере в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый А полностью признал вину и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого А., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2012 года он болеет ревматоидным артритом и у него начались постоянные боли в суставах. В начале декабря 2025 года, ему сказали, что если покурить наркотики из конопли боли облегчаются, тогда его знакомый по имени «ФИО5» дал ему номер парня по имени «ФИО6», который может достать ему наркотики из конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ему позвонил Орлан и сказал, что тот может взять у него наркотики из конопли, на что он согласился. В тот же день около 20 часов он поехал со знакомым ФИО4 на его автомашине, и он встретился с парнем по имени «Орлан» в районе мкр.Спутник <адрес>, где в одном из домов он вынес 3 комка в прозрачном полимерном пакете, за это он ему не платил, поскольку ФИО6 помог ему в связи с его болезнью. После этого он с ФИО4 поехали домой в сторону пгт.Каа-Хем и около 21 часа 40 минут на <адрес> к ним подъехала автомашина белого цвета, откуда вышли сотрудники полиции, выйдя из машины он выбросил пакет на крышу сарая, выброшенные им наркотические средства обнаружили и изъяли сотрудники полиции по его указанию. Там у него изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а наркотические средства поместили в полимерный пакет черного цвета. Ранее он не употреблял наркотические средства. (л.д.46-69).
При проверке его показаний на месте подозреваемый А. указал на участок местности возле <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства у парня по имени «ФИО6» в полимерном пакете, после чего он пояснил, что, когда он и ФИО4 поехали домой и ехали по <адрес> 14 декабря около 21 часа 40 минут их остановили сотрудники полиции; указал, что, когда сотрудники полиции отвлеклись он выбросил пакет с наркотическими средствами на крышу сарая указанного дома. (л.д. 134-137)
Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии находит полное подтверждение следующими показаниями.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного заседания следует, что подсудного А она не знает. Машина <данные изъяты> года принадлежит ей и зарегистрирована на её имя. Муж ФИО4 на ней таксовал, возил кого-то. Все было зимой. Утром ей позвонили полицейские и сказали ей что муж задержан. Машина была изъята полицейскими. Со слов мужа знает, что когда тот кого-то подвозил, обнаружили наркотические средства. Позже узнала, что этого человека зовут А, муж говорил, что был ранее с ним знаком. Сейчас автомобиль ей возвращен. Как все происходило, она не видела. Более ничего не знает.
Из показаний ФИО4, данных в судебном заседании следует, что в тот день был кубок г<данные изъяты>. Все было весной этого года. После игры его односельчанин А попросил довезти его до дома. Когда они ехали п <данные изъяты>, А попросил его заехать по пути в мкр.Спутник к его знакомому. Он согласился, точный адрес куда они приехали, он не помнит, так как А сам показывал ему дорогу. Там А что-то забрал, он не видел, что именно тот забрал, поскольку А сам заходил в дом, а он сидел в машине. Затем А сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в <данные изъяты>. Когда они уже подъезжали к дому А и ехали по <адрес>, их дорогу преградила другая машина, поэтому ему пришлось остановиться. Он сначала подумал, что люди в той машине были пьяные. Когда он остановился, та машина тоже остановилась. Из нее вышли мужчины, сообщили, что они полицейские, сообщили, что они из наркоконтроля, все были в гражданской одежде. После этого его задержали, надели на него наручники, показывали на крышу сарая и сказали ему, что туда А бросил пакет с наркотическими средствами. Что лежало на крыше сарая, он не видел и не знает. Все происходило очень быстро. Потом его забрали в отделение полиции. Он не видел, что делали с А. А болен тяжелый заболеванием, ходит с затруднением, является инвалидом, когда А заболел, он не знает. До болезни был хорошим спортсменом, не пьющий.
Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретил знакомого А, который попросил его довезти до дома, он согласился, так как оба живут в <данные изъяты>. Около 20 часов в тот же день по пути домой А попросил его заехать в <данные изъяты>, где они встретили знакомого А с которым они подъехали к одному из домов, откуда этот знакомый ФИО6 что-то вынес, что именно он не видел. После чего он вместе с А поехали домой в <данные изъяты> и около 21 часа 40 минут по <адрес> перед их машиной остановилась машина белого цвета, откуда вышли люди и представились сотрудниками полиции. Потом сотрудники полиции увидели, что А что-то выбросил на крышу сарая, дома около которого они находились и вызвали наряд полиции. После чего приехали другие сотрудники полиции, в том числе следователь который обнаружил и изъял на крыше сарая указанного дома наркотические средства. А сам показал куда совершил сброс наркотических средств. О том, что у А с собой имелись наркотические средства он не знал (л.д.96-98).
Оглашенные показаний свидетель ФИО4 подтвердил полностью.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проверке информации о причастности к незаконному обороту наркотиков примерно в 21 час 40 минут возле <адрес> остановлена машина марки <данные изъяты> под управлением ФИО4 В ходе проверки документов ФИО4 начал вести себя агрессивно и бросил ключи зажигания на крышу рядом стоящего гаража. В этот момент пассажир данной автомашины А. совершил сброс полимерного пакета на крышу сарая <адрес>, внутри которого имелись вещества, неправильной формы с внешними признаками наркотического вещества в количестве 4 штук. По результатам проведенного исследования указанные вещества оказались наркотическим средством - гашиш, массой 18,80 граммов (л.д.131-133).
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе судебного заседания следует, что подсудимый А является его соседом, с которым у них смежные границы территорий домовладений. С момента её переезда, а именно с 2022 года. Может охарактеризовать А исключительно с положительной стороны, с которым у них добрососедские отношения, живут тихо и мирно. А проживает совместно со своей пожилой матерью, которая болеет. Знает, что А тоже тяжело болеет.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания следует, что он работает с апреля месяца 2026 года участковым уполномоченным МО МВД России «Кызылский». Характеристику А. дана исходя из данных из ИБД-Регион, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности с 2017 года по 2029 года, также был судим, состоял под административным надзором. У них имеется регламент при выдаче характеристик. Положительная характеристика выдается, если на лицо не имеется никаких данных. Отрицательная, если имеются данные о привлечении к административной ответственности и данные о судимости. С момента его работы, в отношении А. жалоб не было, не доставлялся в отделение. Ранее состоял под административным надзором. Характеристика по данному уголовному делу содержит опечатки, А не характеризуется отрицательно, скорее посредственно.
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого А. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле территории <адрес>, где в восточной части расположен деревянный забор, граничащий с сараем на крыше которого обнаружены вещества с признаками наркотического, упакованные в прозрачный полимерный пакет и изъятое в ходе осмотра (л.д.7-10, 11-17).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: полимерный пакет черного цвета, которое в целях сохранности содержимого не вскрывался, в данном пакете содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (объект №); самодельный конверт из бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Смывы с ладоней рук А (объект №); самодельный конверт из бумаги белого цвета на котором имеется пояснительная надпись «Срезы с ногтевых пластин А.» (объект №) (л.д.74-76, 77-79).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>, повреждений не имеет, следов взлома на дверях не имеется, внутри салона общий порядок не нарушен (л.д.102-103, 104).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении А. (объект №); протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО4 (объект №); постановление о проведении медицинского освидетельствования А от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); постановление о проведении медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (объект №); справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ с описанием результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (объект №); справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (объект №); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО4 (объект №); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования в отношении А. (объект №); рапорт об обнаружении признаков преступления (объект №) (138-140- 141-145).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой на момент исследования 18,65 грамм (на момент первоначального исследования масса 18,80 грамм). На смывах с ладоней рук А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин А обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д.85-89).
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смолы каннабиса), массой на момент исследования 18,80 грамм.
Анализируя вышеуказанные признательные показания А., суд считает их последовательными, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими подтверждение другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно заключением эксперта, протоколами осмотра, в связи с чем, отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, поэтому считает их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.
Судебно-химическая экспертиза, протоколы осмотров и другие письменные документы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключение подтверждаются показаниями свидетеля и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого А. умысла на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что также следует из его показаний данных в ходе предварительного следствия и исключает какое-либо незаконное на него воздействие.
По итогам изучения результатов оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ не обнаружено, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора.
Требования закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении А. соблюдены.
Не установлено по делу и фактов, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и допроса.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа вышеприведенных оглашенных в суде показаний подсудимого А., а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приобрел наркотическое средство у знакомого по имени «ФИО6», которое хранил при себе до около 21 часа 40 минут того же дня, в последующем совершил сброс указанных наркотических средств на крышу сарая <адрес>, которые он же указал следователю, которые обнаружены и изъяты на месте, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением эксперта о признании обнаруженных и изъятых фрагментов наркотическими средствами.
Указанные показания в качестве подозреваемого и обстоятельства, указанные им при проверке его показаний на месте, согласуются также с показаниями свидетелей ФИО4, который показал, что он ездил вместе с А. в <адрес>, откуда А что-то забрал у незнакомого мужчины, далее в <адрес> их остановили сотрудники полиции и А. совершил сброс наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО1, который при проведении оперативно-розыскного мероприятия задержал А. на месте совершения преступления, совершившего сброс полимерного пакета с характерными признаками наркотического средства, которые в последующем были обнаружены и изъяты, протоколом опроса в ходе которого А. вину в приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объеме.
Исследовав все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого А. в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия подсудимого А суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что А. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным полиции А. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и близких родственников не поступало, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, состоит на учете в УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», состоял под административным надзором.
Со стороны Тувинской республиканской организации общероссийская организация «Всероссийское общество инвалидов» и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, многочисленные грамоты и благодарности, плохое состояние его здоровья и его пожилой матери, инвалидность.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного А. преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что А совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, состояния здоровья, инвалидности, а также с учетом возможности получения пенсии.
Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Рассмотрев вопрос о применении к А. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что А. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А. с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по квитанции № - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 18,53 грамм, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин А., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», необходимо уничтожить; с автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, возвращенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, необходимо снять ограничение по хранению; материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147), необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Осужденному А разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), Отделение-НБ Республики Тыва, <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: по квитанции № - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 18,53 грамм, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин А., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» - хранить до разрешения уголовного дела №; с автомобиля марки «<данные изъяты>., возвращенного свидетелю ФИО2- снять ограничение по хранению, материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.А. Чооду