РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к А.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, Банк) обратилось к А.А.А (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ПАО РОСБАНК и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 782 600 рублей для приобретения автотранспортного средства.
Составными частями заключенного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «ТБанк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
В связи с допущенным ответчиком нарушения условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 433 047,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 431 958,86 руб., просроченные проценты – 1 075,64 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 12,67 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 433 047,17 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 326 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада Веста (LADA, <данные изъяты>), 2018 года выпуска, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен лично, о причинах неявки не сообщил.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении автокредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и А.А.А. заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) на сумму 782 600 руб., под 23,251% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства – Лада Веста (LADA, <данные изъяты>), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый. Залоговая стоимость 852 000 руб.
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А приобрел вышеуказанный автомобиль по цене 852 000 рублей.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно графику погашений, подписанному сторонами кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 20 800 рублей, датой ежемесячного платежа – 11, 12, 13 день месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору последние платежи заемщиком производились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 8 500 и 9 000 рублей соответственно, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не производились полностью.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «ТБанк» принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ.
Тем самым, в настоящее время истец является кредитором ответчика.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (Общие условия кредитования) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п.4.3.5); досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п.5.4).
Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности 433 047,17 руб., в том числе: кредитная задолженность – 401 402,45 руб., проценты – 31 632,05 руб., иные платы и штрафы – 12,67 руб., который ответчику следовало оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
На дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика перед кредитором составляет 433 047,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 431 958,86 руб., просроченные проценты – 1 075,64 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 12,67 руб.
При указанных обстоятельствах, поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 433 047,17 руб.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.19 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Лада Веста (LADA, <данные изъяты>), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый. Залоговая стоимость 852 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Из информации МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада Веста (LADA, <данные изъяты>), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности А.А.А
Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 3 статьи 78 Закон об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Тем самым действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 33 326 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ТБанк» к А.А.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с А.А.А <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН № 433 047 рублей 17 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 33 326 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Лада Веста (LADA, <данные изъяты>), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности А.А.А, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.
Председательствующий А.С. Ензак