ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Биче-оол Т.А., переводчике ФИО9., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуш Т.О., подсудимого А, его защитника – адвоката Очур Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
А, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут приехав в <адрес>, и дойдя на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес>, заранее зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, умышленно, в течение 20 минут, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут того же дня, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли в пакет красного цвета. Далее, около 13 часов 50 минут, находясь на том же участке местности, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны) путем курения. Продолжая свои незаконные действия, в 14 часов 20 минут этого же дня, умышленно, держа в руках пакет красного цвета с наркотическим средством направился в сторону остановки транспортного средства, расположенного по <адрес>, чтобы поехать к себе домой.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут А, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от северного угла гаража <адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс красного пакета с наркотическим средством внутри, а именно каннабисом (марихуаной) общей массой 269,57 грамма, которое относится к крупному размеру, в последующем изъятое следственно-оперативной группой МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенной на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от северного угла гаража <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут.
В судебном заседании А вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания А, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что впервые он попробовал наркотические средства, а именно измельченную коноплю в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подумал собрать для собственного употребления коноплю со свалки <адрес>, так как хотел покурить коноплю. Летом 2025 года в августе месяце, точную дату не помнит, он подрабатывал вывозом мусора на свалку <адрес>. В процессе выгрузки мусора он увидел, как на территории свалки <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ вспомнив, что на территории свалки <данные изъяты> имеется дикорастущая конопля, он взяв из своей квартиры полимерный пакет красного цвета, чтобы собрать туда высохшие листья дикорастущей конопли, на автобусе поехал в сторону <данные изъяты>. Выехал он из дома около 12 часов 30 минут. Приехал он в <данные изъяты> примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, приехав, он сразу же направился в сторону свалки. Прибыв на территорию свалки, присмотревшись что за ним никто не наблюдает, он начал собирать высохшие литься и стебли конопли. Он начал собирать высохшие листья и стебли конопли правой рукой, левой рукой держал пакет. Начал сборку с 13 часов 30 минут. Собирал он примерно около 20 минут, то есть закончил собирать около 13 часов 50 минут. Он наполнил пакет до половины, и решил, что этого ему хватит. После этого он решил обратно поехать на автобусе к себе домой и направился в сторону остановки. Он ушел с того места, где собирал коноплю сразу же после сбора, а именно примерно в 13 часов 50 минут. Шел он до остановки примерно 20 минут, то есть на часах было около 14 часов 10 минут. По пути на остановку, а именно на пересечении <адрес> и еще одной улицы, название которой он не знает, ему в левой стороны кто-то крикнул остановиться, на что он оглянулся и увидел служебный автомобиль Росгвардии. Увидев сотрудников полиции, он от страха, что еще раз его привлекут к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, остановился и бросил на землю полимерный пакет с наркотическими средствами на землю, где он остановился. После этого, когда он стоял на том же месте, к нему подошли 2 сотрудника Росгвардии и осмотрели сброшенный им пакет, и начали расспрашивать его, на что он все им рассказал и сознался в содеянном. Все это происходило примерно 10 минут, то есть время тогда уже было около 14 часов 20 минут. После этого приехали сотрудники полиции и осмотрели место сброса и изъяли брошенную им наркотические средства, после чего они доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-38; 126-128).
Данные показания А подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 113-118).
Кроме признательных показаний, вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступления и виновность А судом установлена на основании следующей совокупности доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим полицейским отделения взвода роты полиции ОВО по г. Кызылу – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва» в звании прапорщика. Находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования № «Каа-Хем» на служебном автопатруле Г-3-66 вместе с прапорщиком полиции ФИО4, а также совместно с автопатрулем Г3-63 в составе прапорщика полиции ФИО5, младшего сержанта полиции ФИО6 в 14 часов 35 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> заметили мужчину тувинской национальности, который при виде автопатруля начал вести себя подозрительно, в связи с чем они решили проверить его. Они остановились, и когда он выйдя из автомашины направился к нему навстречу, данный мужчина совершил сброс полимерного пакета красного цвета. Данный гражданин представился А, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения с запахом характерной дикорастущей конопле, после чего им незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Кызылский». Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Кызылский» (л.д. 107-109).
Из показаний свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что они аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 110-112).
Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от северного угла гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 269,07 грамма, а также 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А (л.д. 77-84);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 269,07 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 269,57 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук, смывах с ладоней обеих рук изъятых у А, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – террагидроканнабинол. На контрольном ватном тампоне, представленного на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 55-57);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертная комиссия пришла к заключению, что А страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: «Зависимость, вызванная употреблением каннабиноидов, средняя стадия», а также наркологическим расстройством в виде: «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (шифр F12.242/F10.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении спиртными напитками с постепенным нарастанием толерантности, наличием явлений абстинентного синдрома, данные о систематическом употреблении препаратов каннабиноидов путем курения, наличие влечения и пристрастия к употреблению препаратов конопли, наличие сформировавшегося абстинентного синдрома, наличие психофизической зависимости, подтверждения состояния опьянения при исследовании на тетрагидроканнабиноловую кислоту при ИХА ГХ МС № от 08.01.2026г., а также наблюдение у врача-нарколога. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего сохранность критико-прогностических и интеллектуально-мнестических функций. Указанные расстройства не лишали А способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения им инкриминируемого ему деяния (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у А признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое делало его не способным в тот период отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не обнаруживал, о чем свидетельствуют: последовательность, мотивированность и целенаправленность его действий во время совершения данного деяния, адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний на тот период времени, отсутствие в его поведении и высказываниях какой-либо продуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, расстройств сознания. Выявленное иное психическое (наркологическое) расстройство у А не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию А способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленное иное психическое (наркологическое) расстройство у А не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 99-102).
Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Экспертизы, также осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав и оценив приведенные в настоящем приговоре доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность А в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления.
Оснований для самооговора А не установлено. Показания в ходе предварительного следствия он давал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись все процессуальные права, а также право не свидетельствовать против себя, после разъяснений которых он пожелал дать подробные показания. Кроме того, и в ходе судебного следствия стороной защиты данные показания не оспорены, что указывает на их правдивость.
Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.
Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В этой связи, суд приходит к выводу, что А незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой не менее 269,57 грамма, часть из которого употребил путем курения, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также изученное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.05.2026г.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ранее не судим.
Участковым уполномоченным полиции А характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей поступали. На профилактическом учете не состоит.
<данные изъяты> ФИО7 просит учесть смягчающие обстоятельства в связи с тем, что он оказал двум семьям материальную помощь «Помоги собраться в школу» многодетной семье ФИО8 к началу нового учебного года, купил спортивную форму хорошего качества для физической культуры для дочери и для сына. Кроме того, помог малообеспеченной семье ФИО1 к началу нового учебного года, купил кроссовки для сына, так как семья нуждается в постоянной помощи. Семьи поблагодарили А за оказанную спонсорскую помощь.
Соседями по месту жительства А характеризуется с положительной стороны как доброжелательный и отзывчивый сосед.
Из благодарственного письма председателя администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> ФИО10. следует, что А оказывает благотворительную поддержку <данные изъяты>.
Из благодарственного письма <данные изъяты> ФИО2 следует, что А также оказал материальную помощь.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от соседей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, занятие благотворительной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, имеющего на иждивении <данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на А на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе в виде активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А следует уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в отдельном постановлении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на А обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал