ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Биче-оол Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуш Т.О., подсудимого А, его защитника – адвоката Баяна В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
А незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут А пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, заранее зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, умышленно, в течение 30 минут, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, и с ним направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Продолжая преступные действия, 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя в вышеуказанный дом, умышленно спрятал полимерный пакет с наркотическим средством в огороде, под снегом.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут продолжая свои преступные действия, А на автомобиле марки <данные изъяты> приехал с друзьями ФИО2 и ФИО1, которые не осведомлены о преступных действиях А, в дом своей тети ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал ранее приобретенное и хранимое им в ограде дома под снегом наркотическое средство, и поехал в сторону г. Кызыл Республики Тыва.
По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, автомобиль, на котором ехал А, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и в этот момент А с целью избежания уголовной ответственности, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел сброс белого полимерного пакета, внутри которого находилось вещество с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 684,76 грамма, относящийся к крупному размеру, которое изъято следственно-оперативной группой МО МВД России «Кызылский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часов 25 минут.
В судебном заседании А вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания А, данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в 2025 году он проживал дома у тети, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь дома у тети, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил собрать для себя дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения. Взяв белый полиэтиленовый пакет, около 17 часов он сразу же вышел из дома, после чего пошел в местечко «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва. Данное местечко расположено на расстоянии около 300 м. в юго-восточную сторону от <адрес>. Он раньше видел, что там произрастает дикорастущая конопля, в связи с чем пошел туда. Он пришел на вышеуказанное поле около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу начал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в свой полиэтиленовый пакет белого цвета, он собирал исключительно для собственного потребления. Он собирал дикорастущую коноплю начиная с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратно пошел к себе домой. Он пришел обратно домой в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и спрятал коноплю в огороде под снегом. Он не стал употреблять коноплю, так как испугался, что его может увидеть тетя. После этого дня он уехал работать в г. Кызыл. ДД.ММ.ГГГГ он работал в кафе «<данные изъяты>», вместе со своими коллегами ФИО1 и ФИО2, так как они втроем там работают, то есть в ФИО5. Смена заканчивается около 22 часов, поэтому, когда рабочее время закончилось, около 22 часов ФИО2 собирался к себе домой по адресу: <адрес>, поэтому он с ФИО1 попросили отвезти их по домам. После чего около 22 часов того же дня они выехали на автомобиле ФИО2 марки «<данные изъяты> из кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По дороге он попросил ФИО2 съездить в <адрес> Республики Тыва, сказав, что ему нужно из дома родственников забрать свои вещи, и он пообещал залить бензин. ФИО2 согласился помочь ему, так как они вместе работают и отношения у них хорошие. ФИО1 поехал с ними за компанию. ФИО2 сам управлял автомобилем, справа от ФИО2, то есть на переднем пассажирском сиденье сидел он, на заднем пассажирском сиденье посередине сидел ФИО1. В автомобиле ФИО2 была пластиковая бутылка пива «<данные изъяты>» объемом литра 1,5 литра, поэтому они по дороге выпивали пиво вместе с ФИО1. Около 23 часов этого же дня они втроем доехали до дома тети в <адрес> Республики Тыва. Он один вышел из автомобиля и зашел в дом своих родственников, после чего вспомнив про собранную им коноплю, которую спрятал в огороде дома, он решил его забрать. Спустя около 10-15 минут он вышел из калитки дома своих родственников с белым пакетом. Он сел на переднее правое пассажирское сиденье, а пакет положил под свои ноги на пол. ФИО2 и ФИО1 не спрашивали у него про пакет и его содержимое, так как он сказал, что заберет свои вещи. После чего около 23 часов они втроем выехали обратно из <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 50 минут на <адрес> автомобиль Анчы остановили сотрудники ДПС. Когда он остановился, сотрудники начали подходить к автомобилю со стороны водителя. В этот момент он испугался, что сотрудники полиции могут увидеть пакет с дикорастущей коноплей, и открыв дверь автомобиля совершил сброс наркотических средств. Далее сотрудники ДПС побежали в сторону передней правой пассажирской двери и потребовали выйти его и ФИО1 выйти из автомобиля. Инспекторы ДПС спросили у него, что находится внутри сброшенного им пакета и кому он принадлежит, на что он сразу же ответил, что внутри пакета находится конопля, которая принадлежит ему, что он собрал коноплю для себя, для личного употребления путем курения. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла коноплю (л.д. 36-38; 149-153; 179-182).
Данные показания А подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 154-159).
Кроме признательных показаний, вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступления и виновность А судом установлена на основании следующей совокупности доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими коллегами ФИО1 и А работал в кафе «<данные изъяты>». После окончания смены около 22 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по просьбе ФИО1 и А решил развезти их по домам. По дороге А попросил съездить в <адрес> Республики Тыва, чтобы забрать из дома родственников свои вещи. Около 23 часов они приехали к дому тети А, где тот вышел из автомобиля и зашел в дом, а он с ФИО1 остались в машине. Спустя 10-15 минут А вышел из калитки дома с белым пакетом на руках, сел на переднее пассажирское сиденье и положил пакет под ноги. После этого они выехали обратно в <адрес>. Около 23 часов 50 минут на <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда он остановился, А открыл переднюю правую пассажирскую дверь и выбросил пакет на землю. Инспекторы ДПС спросили у А, что находится внутри сброшенного пакета, на что А ответил, что внутри пакета находится конопля, которая принадлежит ему, что он собрал коноплю для себя, для личного употребления путем курения. О том, что в пакете находится конопля, ни он, ни ФИО1 не знали (л.д. 43-46; л.д. 70-76).
Из показаний свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что они аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 39-42; л.д. 63-69).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут возле дома по адресу: <адрес> с помощью СГУ и проблесковых маячков была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2. Когда он попросил водителя показать документы, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, открыв дверь, совершил сброс полиэтиленового пакета белого цвета под кузов автомобиля. Данный гражданин представился А. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения с запахом характерной дикорастущей конопли (л.д. 163-165).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО8 и ее родной сестрой ФИО3. С А он знаком давно. Ранее были случаи, когда он видел, что А употреблял наркотики, а именно курил коноплю. О том, что А хранил у него дома наркотики и приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он ничего не знал (л.д. 77-79).
Кроме того, виновность А в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в западной стороне на расстоянии около 10 метров от <адрес> (л.д. 8-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 684,26 грамма, а также 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А, ФИО2., ФИО1 (л.д.112-119);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2. был изъят автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 53-55);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> цвета (л.д. 56-59);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 684,26 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составляла 684,76 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук, смывах с ладоней обеих рук и контрольных ватных тампонах, изъятых у ФИО9, ФИО2., ФИО1, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.126-129);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что А страдал в прошлом психическим расстройством в виде: «Легкого когнитивного расстройства резидуально-органического генеза» (шифр Г06.70 по МКБ-10). Как видно из данных анамнеза и медицинской документации у него отмечалась отягощенная наследственность, задержка речевого развития, легкое снижение объема запоминания, конкретность мышления, замедленный темп мышления, 10=75 баллов, в связи с чем был взят на консультативное наблюдение с данным диагнозом у психиатра с 2015 года. В дальнейшем у А когнитивные функции восстановились, что подтверждается результатами настоящего клинического и патопсихологического исследования, не выявившего нарушений памяти, интеллекта, мышления. В настоящее время А страдает наркологическим (психическим) расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр Г12.1 по МКБ-10), которая не является признаком наркомании. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении препаратов каннабиноидов без явлений психологической и физической зависимости с 2017 года (с 19 лет). Однако, выявленное расстройство у А не лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из предоставленных материалов уголовного дела, не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций, нарушением сознания. По своему психическому состоянию А способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания. Выявленное наркологическое расстройство у А не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, потому в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиоидов», которое не является признаком наркомании, А нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания (л.д.141-143).
Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Экспертизы, также осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав и оценив приведенные в настоящем приговоре доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность А в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства для личного употребления.
Оснований для самооговора А не установлено. Показания в ходе предварительного следствия он давал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись все процессуальные права, а также право не свидетельствовать против себя, после разъяснений которых он пожелал дать подробные показания. Кроме того, и в ходе судебного следствия стороной защиты данные показания не оспорены, что указывает на их правдивость.
Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.
Крупный размер наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В этой связи, суд приходит к выводу, что А незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 684,76 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил в огороде дома по адресу: <адрес>, затем перевозил в автомобиле марки <данные изъяты>, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также изученное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.05.2026г.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, ранее не судим.
Участковым уполномоченным полиции А характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на А на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе в виде активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: с автомобиля марки <данные изъяты> следует снять ограничения по хранению, наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А, 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук ФИО2., 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 следует уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на А обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: с автомобиля марки <данные изъяты> – снять ограничения по хранению, наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук А, 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук ФИО2., 3 самодельных конверта со срезами ногтевых пластин, с контрольным ватным тампоном, со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал