ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе г. Саяногорск 25 июня 2026 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Костенко А.А. при секретаре К.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление О.Ю. о прекращении производства по его жалобе на постановление должностного лица ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску от ДАТА по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску лейтенантом полиции Е.Л. от ДАТА № О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДАТА в 18 час 15 минут во дворе <адрес> осуществил остановку автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
О.Ю. подала жалобу на постановление, считая его незаконным, просил его отменить.
До судебного заседания от О.Ю. поступило письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, поскольку оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, изучив заявление и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьями 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений инициируется лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.
В свою очередь, КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем заявление (ходатайство) об отказе от жалобы (отзыве жалобы) исключает возможность дальнейшего её рассмотрения и влечёт прекращение производства по этой жалобе.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В настоящее время инициатор обжалования О.Ю. свою жалобу не поддерживает, заявил об отказе от неё.
При таких обстоятельствах производство по жалобе не может быть продолжено и подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе О.Ю. на постановление ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску от ДАТА по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении О.Ю., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Костенко