ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Костенко А.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился с жалобой в Саяногорский городской суд Республики Хакасия вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. Полагая, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, просит его восстановить, постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал, поскольку считает извещение о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде ненадлежащим, копия обжалуемого постановления по почте ему также не отправлена, что лишило его возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Приведённые обстоятельства считает уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
О рассмотрении жалобы также извещён прокурор Республики Хакасия, жалоба рассматривалась без участия представителя прокуратуры Республики Хакасия.
Изучив ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) регламентирован главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб на не вступившие в законную силупостановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Тем самым, подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Хакасия рассмотрено поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возбуждённое в отношении ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
По правилам части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещённого мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела (л.д.50).
Так, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещён ДАТА помощником мирового судьи по телефону, номер которого 89135479695 им указан, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), в расписке об СМС-извещении (л.д. 8), заявлении о признании вины в совершении административного правонарушения (л.д. 17), жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 25), заявлении о разрешении ознакомиться с материалами дела (л.д. 30).
Этот же номер телефона ФИО1 указан в заявлении об ознакомлении с делом (л.д. 66) и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 67).
Жалоба на постановление направлена ФИО1 ДАТА, т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока.
Пропуск срока ФИО1 обосновал тем, что о существовании постановления узнал от сотрудников мирового суда судебного участка №, копию получил ДАТА, что подтвердил распиской (л.д. 65).
В соответствии с частью 2 статьи 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, ДАТА копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес> (л.д. 59).
Этот же адрес в качестве места регистрации по месту жительства указан в паспорте гражданина Российской Федерации, копия которого ФИО1 приложена к жалобе (л.д. 86).
Указанный адрес места жительства ФИО1 содержится, в том числе в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), заявлении о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 17), жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д. 25), заявлении с просьбой об ознакомлении с материалами дела (л.д. 30), заявлении об ознакомлении с делом (л.д. 66), а также в рассматриваемой жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 67).
Согласно отчету, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» письму (копия постановления) ДАТА присвоен трек-№, ДАТА оно принято в отделении связи, ДАТА прибыло в место вручения, ДАТА возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДАТА вручено отправителю почтальоном (л.д. 79-80).
В то же время, согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
В том числе, в пункте 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается извещение с использованием телефонограммы.
В этой связи выбранный мировым судьёй способ извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства отвечает разъяснениям высшего судебного органа
Таким образом, согласно вышеприведённым законоположениям и разъяснениям высшего судебного органа обжалуемое ФИО1 постановление вступило в законную силу ДАТА.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в мировой суд ДАТА, то есть после истечения срока обжалования.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает, их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДАТА №-О-О, от ДАТА №-О-О, от ДАТА №-О-О, от ДАТА №-О-О и другие).
В соответствии с правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос № в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
На возникновение таких обстоятельств ФИО1 в его ходатайстве не указано.
Объективных данных о несоблюдении утвержденных Приказом Минцифры России от ДАТА № Правил оказания услуг почтовой связи в части недоставления ФИО1 извещения о поступлении в отделение почтовой связи адресованного ему регистрируемого почтового отправления в материалах дела нет и при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не представлено.
Не усматривается из материалов дела и сведений о несоблюдении при доставлении указанного выше почтового отправления предусмотренных упомянутыми выше Правилами и утвержденным Приказом АО «Почта России» от ДАТА №-п Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Принятие ФИО1 мер к получению в мировом суде копии обжалуемого им постановления после истечения срока его обжалования правового значения для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеет.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем не приведено.
Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права лица на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу, лицом не приведено.
ФИО1 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления по делу в установленный законом срок не предпринял, нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с бездействием самого лица, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Таким образом, приведенные ФИО1 мотивы пропуска срока, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, и не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется.
Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения поданной заявителем жалобы в порядке статей 30.6-30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - отказать.
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Костенко