ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» ноября 2025 года с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Нестеренко А.А., при секретаре: Гончарове А.В., с участием государственного обвинителя: Масликова А.В., Дроздова Е.С., подсудимого: Ефремова С.Е., защитника: Зеленькова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ефремова Станислава Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2025 до 19 час. 05 мин. 02.10.2025 у Ефремова С.Е. находившегося на участке местности расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Ефремов С.Е. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, руками нарвал и сложил в пакет части растения дикорастущей конопли массой не менее 98 граммов, которые согласно заключению эксперта №8149 от 03.10.2025 являются частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 98 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Тем самым Ефремов С.Е. незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 98 граммов, в значительном размере.
После чего Ефремов С.Е., в период с 00 час. 01 мин. 01.09.2025 до 19 час. 05 мин. 02.10.2025, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, принес вышеуказанный пакет с частями растения содержащего наркотические средства - части растений конопли (растения рода Cannabis) массой не менее 98 граммов, в летнюю кухню по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить ранее незаконно приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 98 граммов с момента их приобретения до изъятия частей растений, содержащих наркотические средства сотрудниками полиции, а именно до 19 час. 55 мин. 02.10.2025.
В период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 55 мин. 02.10.2025 в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Ефремова С.Е. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №8149 от 03.10.2025 являются частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 98 граммов, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ефремов С.Е. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенный в качестве подозреваемого, Ефремов С.Е. показал, что в один из дней сентября либо в начале октября 2025 года, точной даты не помнит, в дневное время он находился на подработке, по <адрес>. После выполненных работ около 14 часов он пошел домой. По пути следования по <адрес> он заметил куст растения конопли. В этот момент он решил сорвать с него листья и употребить их путем выкуривания, так как он знал, что растения конопли содержат наркотические средства. Сорвав листья с данного растения, он положил их в пакет, который был при себе, и принес пакет с растением конопли домой и положил его в летнюю кухню по месту проживания. В тот же день, но после приобретения им растения конопли, он поместил сорванные части растения в обрезанную пластиковую бутылку. После этого, в тот же день он замочил растения конопли в растворителе, минут через десять слил растворитель, и выпарил на сковороде, на плитке. Налет со сковороды он снял и поместил в приспособление для курения, после чего выкурил. Растения конопли так и остались в обрезанной бутылке в летней кухне, планируя от них избавиться в последующем. Однако, он забыл про них. 02.10.2025 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили забытое им растение конопли в бутылке, которое хранилось у него в летней кухне, и в последующем в присутствии понятых оно было изъято, а так же был изъят предмет, через который он курил. Растения конопли он нарвал, исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, цели сбыта у него не было. Свою вину признает полностью, раскаивается (л.д.55-57).
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.61-65).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что в октябре 2025 года она была понятой по делу Ефремова С.Е. Они вместе со вторым понятым - <данные изъяты> ФИО2 и оперативником проследовали на <адрес>, где во дворе дома их встретил второй оперативник, и хозяин дома Ефремов С.Е. Затем они все вместе проследовали в летнюю кухню пристроенную к дому. Зайдя туда, она увидела на столе пластиковую бутылку с травой, когда она ее понюхала, то от нее исходил запах ацетона, также на столе лежала гайка. После этого бутылка с травой и гайка были упакованы и опечатаны. У Ефремова С.Е с рук сотрудником полиции были сделаны смывы, которые также были опечатаны.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных ей в ходе дознания, которые она подтвердила после оглашения, следует, что 02.10.2025 около 19 час. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого на следственное действие, а именно осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра ей и второму понятому, ФИО2, как понятым разъяснили их права и обязанности. В указанную выше дату и время она, ФИО2, а также сотрудник полиции проследовали во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает Ефремов С.Е. с семьей. По прибытию во двор дома по указанному адресу, около летней кухни их встретил Ефремов С.Е. В присутствии Ефремова С.Е. сотрудник полиции, сообщил, что ему поступила информация, о том, что Ефремов С.Е. хранит запрещенные вещества. В ее присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 сотрудники полиции обратились к Ефремову С.Е. и предложили ему выдать какие-либо запрещенные вещества, которые хранятся у него. Ефремов С.Е. ответил, что у него на летней кухне хранятся остатки от конопли. После чего все участвующие в осмотре проследовали в летнюю кухню, где Ефремов С.Е. выдал обрезанную пластиковую бутылку с содержимым. Ефремов С.Е. пояснил, что данную коноплю он нарвал в личных целях и употреблял самостоятельно. Кроме того, у Ефремова С.Е. в летней кухне была обнаружена металлическая гайка, являющаяся приспособлением для употребления конопли. Выданная обрезанная пластиковая бутылка с содержимым и металлическая гайка были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в пакеты, которые опечатывались биркой и на бирках она и второй понятой поставили свои подписи. Далее с рук Ефремова С.Е. были произведены смывы, которые также упакованы. После составления сотрудником протокола, она ознакомилась с ним, и так как в протоколе было указано все верно, она поставила в нем подпись (л.д.15-17).
Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем ФИО2 (л.д.18-21).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Завьяловский». 02.10.2025 в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что Ефремов С.Е. хранит по месту проживания в <адрес> наркотическое средство. С целью проверки информации он выехал по месту проживания Ефремова С.Е. Им были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, сообщено в дежурную часть. После этого в присутствии понятых и Ефремова С.Е. при проведении осмотра места происшествия в летней кухне было обнаружено вещество растительного происхождения, а также металлическая гайка, являющаяся предметом для потребления наркотического средства, которые изъяты и упаковано. В последующем с рук Ефремова С.Е. произведены смывы, которые также были упакованы в разные пакеты. Весь процесс изъятия и упаковки оформлялся протоколом, в котором все участвующие лица по окончании поставили свои подписи (л.д.13-14).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2025, была осмотрена территория усадьбы дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых изъято вещество растительного происхождения, металлическая гайка, смывы с рук Ефремова С.Е., контрольно-марлевый тампон (л.д.4-10).
Согласно заключению эксперта №8149 от 03.10.2025, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуры 110°С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 98 грамма. На внутренней поверхности металлического предмета из упаковки №2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом растений, содержащих наркотические средства - растений конопля (растений рода Cannabis), а также наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.26-28).
Согласно заключению эксперта №277 от 14.10.2025, на тампонах, представленных в упаковках №1, №2, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.34-35).
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2025, были осмотрены два пакета поступившие с заключением эксперта №8149 от 03.10.2025, в которых содержатся вещество растительного происхождения и металлический предмет. Пакет, поступивший с заключением эксперта №277 от 14.10.2025, в котором содержатся смывы с рук Ефремова С.Е. (л.д.44-46).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.10.2025, вещество растительного происхождения 98 гр., металлический предмет, два тампона изъятые в ходе ОМП от 02.10.2025 у Ефремова С.Е были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.47).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими частями растений, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Ефремов С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 98 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ»
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Ефремова С.Е., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах установления и проведения процессуальных действий в отношении Ефремова С.Е., заключениями эксперта, письменными доказательствами.
Вышеприведенные признательные показания Ефремова С.Е. согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Ефремова С.Е. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Обнаружение наркотического средства у Ефремова С.Е., не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ так выдача им частей растений, содержащих наркотические средства, не являлась добровольной, осуществленной по инициативе самого Ефремова С.Е., так как в той ситуации он со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него запрещенных веществ.
Действия Ефремова С.Е суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №608 от 08.10.2025 Ефремов С.Е., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). Ефремов С.Е. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ефремов С.Е. может самостоятельно осуществлять права на защиту. Ефремов С.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Ефремова С.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ефремова С.Е. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаружено (л.д.40-42).
С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ефремова С.Е., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Ефремова С.Е. характеризуется следующим образом: холост, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, на учете в КГБУЗ «Центральная районная больница с.Завьялово» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства со стороны главы Светловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в качестве ищущего работу, безработного КГКУ «Управление социальной защиты населения по Завьяловскому району» не обращался, пособие по безработице не получал, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и даче подробных признательных показаний, в том числе, при их проверке на месте преступления, сообщив информацию известную только ему, в частности, где и при каких обстоятельствах он собрал части растений, содержащих наркотические средства; наличие на иждивении малолетних детей; трудоспособный возраст; состояние здоровья близкого родственника – <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>; удовлетворительные характеристики по месту жительства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
При этом объяснение не учитываются в качестве явки с повинной.
Так, на основании разъяснения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, хотя объяснение дано Ефремовым С.Е. до возбуждения уголовного дела, но после его задержания на месте совершения преступления и по подозрению в его совершении, при этом, те сведения по приобретению наркотического средства, которые он сообщил, не являются решающими для установления наличия в его действиях состава данного преступления.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Ефремов С.Е. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные сотрудниками полиции вне зависимости от информации, данной Ефремовым С.Е.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого Ефремова С.Е., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что Ефремову С.Е. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Суд полагает нецелесообразным назначение Ефремову С.Е. наказания в виде штрафа в данном случае, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствия официального заработка.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 98 гр., металлический предмет, два тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» – подлежат уничтожению.
Суд полагает необходимым освободить Ефремова С.Е. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на стадии дознания в силу ч.4 ст.132 УПК РФ, так как он заявлял об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Ефремова С.Е. в ходе судебного разбирательства в размере 2 233,20 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремова Станислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Ефремову С.Е. отменить.
Освободить Ефремова С.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению на стадии дознания на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.
Взыскать с Ефремова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 233,20 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 98 гр., металлический предмет, два тампона хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Завьяловский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Председательствующий судья А.А. Нестеренко