Дело № 1-11/2026 (1-70/2025)

Дело №1- 11/2026

УИД 22RS0019-01-2025-000450-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нестеренко А.А., при секретаре Гончарове А.В., Середа Д.Н., Лель М.К., с участием государственного обвинителя Масликова А.В., подсудимого Зорина Е.В., защитников: Ларионова В.П., Негатина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В 2022-2024 г.г. сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Фрунзенский» (далее по тексту – СПК) осуществлял коммерческую деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, в связи с чем являлся покупателем лекарственных препаратов для ветеринарного применения, биопрепаратов, кормовых добавок и сопутствующих им товаров (далее по тексту – Продукция).

Приказами председателя СПК от 10.01.2014 №11 и от 05.11.2020 №204 Зорин Е.В. назначен с 13.01.2014 главным зоотехником СПК, а с 09.11.2020 на последнего дополнительно возложены (вменены ему) обязанности главного ветеринарного врача СПК.

В соответствии со ст.ст.106.1-106.4 Гражданского кодекса РФ; ст.ст.1-3, 8 Федерального закона РФ от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»; разделами 1-3 Устава СПК, утвержденного протоколом общего собрания членов СПК от 27.03.2020 №1; разделами 2, 3 должностных инструкций главного зоотехника СПК, утвержденных 14.01.2019 и 01.08.2024 председателем СПК, разделами 2, 3 должностной инструкции главного ветеринарного врача СПК, утвержденной 22.04.2023 председателем СПК; п.п.1.1-1.3, 2.1, 2.2, 3.1-3.4, 4.5, 5.3, 6.1 заключенного между СПК (покупателем) и ООО «НовоВет» (поставщиком) рамочного договора поставки Продукции от 06.01.2021 №2389 (далее по тексту, соответственно, ООО и Договор), Зорин Е.В. был наделен следующими служебными полномочиями: координировать и руководить работой животноводческих отделений, ферм, зоотехническим персоналами иными подчиненными ему сотрудниками СПК, отдавать (давать) им распоряжения (указания), контролировать объем и качество выполняемой последними работы, соблюдение работниками животноводства производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, проводить с ними инструктажи; вносить на рассмотрение председателя СПК представления о назначении, перемещении, увольнении, поощрении подчиненных работников и наложении на них взысканий; требовать от руководства СПК оказания содействия в исполнении своих служебных обязанностей и прав; осуществлять организационно-технологическое руководство отраслью животноводства, в том числе селекционно-племенной работой, планировать и организовывать разработку, внедрение и выполнение мероприятий по развитию отрасли, интенсификации производства, эффективному использованию основных средств производства, животных и животноводческих помещений, трудовых и материальных ресурсов, повышению продуктивности скота, снижению себестоимости, повышению качества и количества производимой продукции, росту производительности труда и рентабельности животноводства, а также по содержанию, кормлению, уходу за животными, рациональному использованию пастбищ и других кормовых угодий; контролировать средства механизации, затраты труда, количество и качество Продукции, своевременную заготовку, хранение, использование кормов, материалов, средств отрасли и Продукции, для чего в т.ч. определять потребность СПК в Продукции и совершать ее закупки, разрабатывать предложения по производственно - экономическим связям отрасли животноводства с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими, иными хозяйствами и организациями (предприятиями), организовывать заключение договоров с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями (организациями) по реализации продуктов животноводства и обеспечивать их выполнение, участвовать в составлении заявок на приобретение Продукции, оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, иных материальных средств для животноводства и реализовывать контроль за выполнением таких заявок; проводить работу по планированию, созданию, сохранению, укреплению прочной кормовой базы, снабжению животноводства средствами механизации и автоматизации, оборудованными помещениями для скота, ремонтными материалами, спецодеждой, тарой и Продукцией; требовать создания организационно - технических условий, необходимых для исполнения своих обязанностей, предоставления соответствующего оборудования, инвентаря и Продукции; в ходе исполнения рамочных договоров на поставку Продукции формировать (составлять) и направлять (предоставлять, подавать) ее поставщикам заявки, содержащие сведения об ассортименте, количестве, стоимости (цене) закупаемой у них Продукции, являющиеся основаниями для поставок в СПК отдельных партий Продукции (далее по тексту – Заявки), и, тем самым, принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве поставщиков Продукции; осуществлять положительную приемку поставленной в СПК Продукции, подписывать об этом и передавать в бухгалтерию СПК первичные учетные документы поставщиков, в т.ч. универсальные передаточные документы - счета-фактуры (акты) (далее по тексту - УПД), служащие основанием для производства СПК расчетов с контрагентами (поставщиками Продукции).

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - СПК, Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С 2021 года ООО в лице его менеджера отдела продаж ФИО1 являлось поставщиком Продукции для СПК по Договору, по условиям которого ассортимент, количество и сроки каждой планируемой к поставке отдельной партии Продукции определялись исключительно на основании Заявки СПК, оформленной (сформированной) и поданной Зориным Е.В. в ООО; в связи с чем ООО в лице ФИО1 имело заинтересованность в реализации и дальнейшем продолжении обозначенных выше взаимоотношений, в том числе в систематическом предоставлении (направлении) СПК

(Зориным Е.В.) в адрес ООО Заявок на Продукцию по Договору.

В свою очередь, усилия ФИО1 по увеличению объемов (количества) Продукции, поставленной различным контрагентам (в т.ч. в СПК) и, как следствие, оплаченной в ООО, обуславливали повышение размера заработной платы ФИО1. При этом, Зорин Е.В. достоверно знал о таких обстоятельствах.

В 2022 году, но не позднее 05.10.2022 на территории Алтайского края, в том числе в г.Барнауле, здании ООО по адресу: г.Барнаул, Индустриальный район, проезд Балтийский

3-й, 6 (далее по тексту – Здание ООО) и около него, ФИО1, действуя в своих интересах, от имени и в интересах ООО, предложила Зорину Е.В. коммерческий подкуп в крупном размере в виде наличных денег, которые получать от нее (ФИО1) через водителей-экспедиторов ООО, за совершение в интересах дающего - ФИО1 и представляемого ею иного лица - ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В.: в ходе исполнения Договора принимать и реализовывать юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) в ООО Заявок, служащих единственным основанием для поставок конкретных (отдельных) партий Продукции от ООО в СПК, осуществлять положительную и беспрепятственную приемку Продукции, подписывать об этом от имени СПК и передавать в бухгалтерию СПК УПД ООО, являющиеся основанием для оплаты в адрес ООО поставленной им в СПК Продукции, чем обеспечивать производство расчетов СПК с ООО за Продукцию по Договору.

В ответ на это, в 2022 году, но не позднее 05.10.2022, на территории Алтайского края, в т.ч. в с.Глубокое Завьяловского района, здании СПК по адресу: Завьяловский район, с.Глубокое, ул.Центральная, 11 (далее по тексту – Здание СПК) и возле него, Зорин Е.В., выполняя управленческие функции в коммерческой организации - СПК, действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший у него умысел на незаконное получение коммерческого подкупа в крупном размере в виде наличных денег от ФИО1 за совершение описанных выше действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В., ответил на предложение ФИО1 согласием и оставил на ее усмотрение определение общей суммы коммерческого подкупа, размеров его частей и периодичность их передач.

В период времени с 01.10.2022 по 30.10.2024 включительно на территории Алтайского края, в том числе в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и около него, Зорин Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел и выполняя имеющуюся у него договоренность с ФИО1, в ходе исполнения Договора принимал и реализовывал юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) им в ООО не менее ста семи Заявок, служащих единственным основанием для поставок ООО конкретных (отдельных) партий Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. в СПК, осуществлял положительную и беспрепятственную приемку поставленной ООО в СПК Продукции на такую же сумму, подписывал об этом от имени СПК и передавал в бухгалтерию СПК (для производства расчетов с ООО) следующие УПД ООО:

от 05.10.2022 № Н-10-5-00147, от 12.10.2022 № Н-10-12-0176, от 19.10.2022 № Н-10-19-0087, от 26.10.2022 № Н-10-26-0096, от 26.10.2022 № Н-10-26-0174, от 02.11.2022 № Н-11-2-00196, от 09.11.2022 № Н-11-9-00164, от 16.11.2022 № Н-11-16-0069, от 23.11.2022 № Н-11-23-0171, от 30.11.2022 № Н-11-30-0146, от 07.12.2022 № Н-12-7-00125, от 14.12.2022 № Н-12-14-0237, от 21.12.2022 № Н-12-21-0009, от 28.12.2022 № Н-12-28-0141, от 04.01.2023 № Н-1-4-000111, от 11.01.2023 № Н-1-11-00183, от 18.01.2023 № Н-1-18-00075, от 18.01.2023 № Н-1-18-00110, от 25.01.2023 № Н-1-25-00150, от 25.01.2023 № Н-1-25-00177, от 01.02.2023 № Н-2-1-000192, от 08.02.2023 № Н-2-8-000229, от 15.02.2023 № Н-2-15-00174, от 21.02.2023 № Н-2-21-00030, от 01.03.2023 № Н-3-1-000207, от 16.03.2023 № Н-3-16-00023, от 22.03.2023 № Н-3-22-00089, от 29.03.2023 № Н-3-29-00101, от 05.04.2023 № Н-4-5-000092, от 12.04.2023 № Н-4-12-00121, от 19.04.2023 № Н-4-19-00067, от 26.04.2023 № Н-4-26-00118, от 03.05.2023 № Н-5-3-000133, от 17.05.2023 № Н-5-17-00209, от 31.05.2023 № Н-5-31-00157, от 07.06.2023 № Н-6-7-000173, от 14.06.2023 № Н-6-14-00161, от 21.06.2023 № Н-6-21-00077, от 05.07.2023 № Н-7-5-000006, от 12.07.2023 № Н-7-12-00201, от 19.07.2023 № Н-7-19-00064, от 26.07.2023 № Н-7-26-00037, от 02.08.2023 № Н-8-2-000099, от 09.08.2023 № Н-8-9-000074, от 09.08.2023 № Н-8-9-000147, от 16.08.2023 № Н-8-16-00165, от 30.08.2023 № Н-8-30-00153, от 06.09.2023 № Н-9-6-000120, от 13.09.2023 № Н-9-13-00095, от 20.09.2023 № Н-9-20-00170, от 27.09.2023 № Н-9-27-00140, от 04.10.2023 № Н-10-4-00185, от 11.10.2023 № Н-10-11-0180, от 18.10.2023 № Н-10-18-0037, от 25.10.2023 № Н-10-25-0151, от 01.11.2023 № Н-11-1-00092, от 08.11.2023 № Н-11-8-00145, от 15.11.2023 № Н-11-15-0083, от 22.11.2023 № Н-11-22-0085, от 06.12.2023 № Н-12-6-00131, от 13.12.2023 № Н-12-13-0134, от 13.12.2023 № Н-12-13-0149, от 20.12.2023 № Н-12-20-0135, от 27.12.2023 № Н-12-27-0080, от 10.01.2024 № Н-1-10-00095, от 17.01.2024 № Н-1-17-00136, от 25.01.2024 № Н-1-25-00041, от 01.02.2024 № Н-2-1-000159, от 14.02.2024 № Н-2-14-00165, от 29.02.2024 № Н-2-29-00052, от 14.03.2024 № Н-3-14-00080, от 20.03.2024 № Н-3-20-00094, от 28.03.2024 № Н-3-28-00101, от 04.04.2024 № Н-4-4-000183, от 11.04.2024 № Н-4-11-00069, от 18.04.2024 № Н-4-18-00052, от 24.04.2024 № Н-4-24-00147, от 01.05.2024 № Н-5-1-000047, от 08.05.2024 № Н-5-8-000157, от 15.05.2024 № Н-5-15-00294, от 23.05.2024 № Н-5-23-00211, от 29.05.2024 № Н-5-29-00199, от 06.06.2024 № Н-6-6-000032, от 20.06.2024 № Н-6-20-00071, от 21.06.2024 № Н-6-21-00016, от 27.06.2024 № Н-6-27-00199, от 24.07.2024 № Н-7-24-00109, от 24.07.2024 № Н-7-24-00207, от 31.07.2024 № Н-7-31-00139, от 05.08.2024 № Н-8-5-000057, от 07.08.2024 № Н-8-7-000106, от 16.08.2024 № Н-8-16-00078, от 16.08.2024 № Н-8-16-00208, от 21.08.2024 № Н-8-21-00110, от 28.08.2024 № Н-8-28-00091, от 28.08.2024 № Н-8-28-00101, от 04.09.2024 № Н-9-4-000143, от 09.09.2024 № Н-9-9-000097, от 11.09.2024 № Н-9-11-00172, от 18.09.2024 № Н-9-18-00129, от 25.09.2024 № Н-9-25-00079, от 02.10.2024 № Н-10-2-00125, от 09.10.2024 № Н-10-9-00117, от 09.10.2024 № Н-10-9-00131, от 16.10.2024 № Н-10-16-0155, от 28.10.2024 № Н-10-28-0009, от 30.10.2024 № Н-10-30-0061, в результате чего в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно ООО поставило по Договору и Заявкам Зорина Е.В. Продукцию общей стоимостью 7 391 277 руб. в СПК, который, в свою очередь, принял и полностью оплатил в ООО данную Продукцию путем перечисления денежных средств в указанной сумме со счетов СПК на счет ООО.

В период времени с 01.10.2022 по 24.10.2024 включительно на территории Алтайского края, в т.ч. в г.Барнауле, Здании ООО и возле него, ФИО1 предоставила неосведомленным о преступных намерениях последней и Зорина Е.В. нижеприведенным водителям-экспедиторам ООО наличные деньги на общую сумму 589 450 руб. (предназначавшиеся для передачи ими Зорину Е.В. в качестве коммерческого подкупа от ФИО1) непозднее следующих далее дат и в названных ниже суммах (частях):

- не позднее 14.10.2022 – 26 650 руб. (ФИО2);

- не позднее 09.12.2022 – 63 000 руб. (неустановленному следствием водителю-экспедитору ООО);

- не позднее 03.02.2023 – 50 000 руб. (Свидетель №1);

- не позднее 17.03.2023 – 46 200 руб. (Свидетель №2);

- не позднее 02.06.2023 – 68 400 руб. (Свидетель №3);

- не позднее 18.08.2023 – 56 050 руб. (Свидетель №4);

- не позднее 20.01.2024 – 62 650 руб. (Свидетель №5);

- не позднее 05.04.2024 – 51 000 руб. (Свидетель №6);

- не позднее 31.05.2024 – 89 400 руб. (Свидетель №5);

- не позднее 24.10.2024 – 76 100 руб. (Свидетель №7).

В период времени с 14.10.2022 по 24.10.2024 включительно на территории Алтайского края, в том числе в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и около него, Зорин Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №8 договоренности, получил от нижеупомянутых водителей-экспедиторов ООО наличные денежные средства на общую сумму 589 450 руб. (предоставленные последним Свидетель №8) в качестве коммерческого подкупа в следующие далее даты и в обозначенных ниже суммах (частях):

- 14.10.2022 – 26 650 руб. от Свидетель №1;

- 09.12.2022 – 63 000 руб. от неустановленного следствием водителя-экспедитора ООО;

- 03.02.2023 – 50 000 руб. от Свидетель №1;

- 17.03.2023 – 46 200 руб. от Свидетель №2;

- 02.06.2023 – 68 400 руб. от Свидетель №3;

- 18.08.2023 – 56 050 руб. от ФИО9;

- 20.01.2024 – 62 650 руб. от Свидетель №5;

- 05.04.2024 – 51 000 руб. от Свидетель №6;

- 31.05.2024 – 89 400 руб. от Свидетель №5;

- 24.10.2024 – 76 100 руб. от Свидетель №7

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Зорин Е.В. незаконно получил через посредников - Свидетель №1, неустановленного следствием водителя-экспедитора ООО, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 коммерческий подкуп в крупном размере в виде денег в общей сумме 589 450 руб. от действовавшей в своих интересах, от имени и интересах ООО Свидетель №8 за совершение в интересах дающего - ФИО. и представляемого ею иного лица - ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В.: в ходе исполнения Договора принял и реализовал юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) в ООО не менее ста семи Заявок, послуживших единственным основанием для поставок ООО конкретных (отдельных) партий Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. в СПК, осуществил положительную и беспрепятственную приемку поставленной ООО в СПК Продукции на такую же сумму, подписал об этом от имени СПК и передал в бухгалтерию СПК перечисленные выше УПД ООО (для производства по ним расчетов с ООО), в силу чего в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно ООО поставило по Договору и Заявкам Зорина Е.В. продукцию общей стоимостью 7 391 277 руб. в СПК, который, в свою очередь, принял и полностью (на ту же сумму) рассчитался с ООО за данную Продукцию.

Реализуя преступный умысел, Зорин Е.В. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в коммерческих организациях и вопреки интересам СПК, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности СПК при осуществлении закупок и исполнении Договора (по поставке Продукции), в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации коммерческих организаций в целом, СПК, его сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Подсудимый Зорин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Зорина Е.В., данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и в содеянном раскаялся, так как следствием правильно установлены и приведены в фабуле обвинения содержание и характер совершенных им (Зориным Е.В.) и Свидетель №8 преступных действий. Все изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства совершенного им преступления приведены в нем верно (правильно), соответствуют действительности и реально имевшим место в 2022 - 2024 г.г. событиям, в том числе в части времени (периодов времени), мест, корыстного мотива, содержания и характера действий его и Свидетель №8, способа совершения данного преступления и иных обстоятельств инкриминируемого деяния.

С 2021 года ООО в лице его менеджера отдела продаж Свидетель №8 являлось поставщиком Продукции для СПК по Договору, по условиям которого ассортимент, количество и сроки каждой планируемой к поставке отдельной партии Продукции определялись исключительно на основании Заявки СПК, оформленной и поданной им (Зориным Е.В.) в ООО; в связи с чем ООО в лице Свидетель №8 имело заинтересованность в реализации и дальнейшем продолжении обозначенных выше взаимоотношений, в том числе в систематическом предоставлении (направлении) СПК (Зориным Е.В.) в адрес ООО Заявок на Продукцию по Договору. В свою очередь, усилия Свидетель №8 по увеличению объемов (количества) Продукции, поставленной различным контрагентам (в т.ч. в СПК) и, как следствие, оплаченной в ООО, обуславливали повышение размера заработной платы Свидетель №8, о чем Зорин Е.В. достоверно знал.

В этой связи, в 2022 г., но не позднее 05.10.2022, при нахождении Зорина Е.В. на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, Свидетель №8, действуя в своих интересах, от имени и в интересах ООО, по телефону предложила Зорину Е.В. коммерческий подкуп в виде наличных денег, которые получать от нее (Свидетель №8) через водителей-экспедиторов ООО, за совершение в интересах дающего - Свидетель №8 и представляемого ею ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В.: в ходе исполнения Договора принимать и реализовывать юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) в ООО Заявок, служащих единственным основанием для поставок конкретных (отдельных) партий Продукции от ООО в СПК, осуществлять положительную и беспрепятственную приемку Продукции, подписывать об этом от имени СПК и передавать в бухгалтерию СПК УПД ООО, являющиеся основанием для оплаты в адрес ООО поставленной им в СПК Продукции, чем обеспечивать производство расчетов СПК с ООО за Продукцию по Договору.

При тех же обстоятельствах на предложение Свидетель №8 Зорин Е.В. сразу же ответил согласием и оставил на полное усмотрение Свидетель №8 определение общей суммы коммерческого подкупа, размеров его частей, периодичность их передач.

В период с 01.10.2022 по 30.10.2024 включительно на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и около него, он (Зорин Е.В.), действуя в рамках имеющейся с Свидетель №8 договоренности, в ходе исполнения Договора принимал и реализовывал юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) им в ООО не менее ста семи Заявок, служащих единственным основанием для поставок ООО конкретных (отдельных) партий Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. в СПК, осуществлял положительную и беспрепятственную приемку поставленной ООО в СПК Продукции на такую же сумму, подписывал об этом от имени СПК и передавал в бухгалтерию СПК (для производства расчетов с ООО) УПД ООО, в результате чего в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно ООО поставило по Договору и его Заявкам Продукцию общей стоимостью 7 391 277 руб. в СПК, который, в свою очередь, принял и полностью оплатил в ООО данную Продукцию путем перечисления денежных средств в т.ч. в указанной сумме со счетов СПК на счет ООО.

Кроме того, именно и только он в СПК, как уполномоченный сотрудник данной коммерческой организации, заинтересованный в закупках Продукции для нужд СПК, принимал и реализовывал решения об установлении потребности у СПК в Продукции, о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика конкретных (отдельных) партий Продукции для нужд СПК в рамках Договора путем оформления (составления) и направления (предоставления) в адрес ООО Заявок (с конкретным перечнем и точным количеством Продукции); осуществлял приемку Продукции, подписание от имени СПК и передачу в бухгалтерию СПК УПД ООО, являвшихся единственным и безусловным основанием для производства СПК оплаты в адрес ООО за поставленную им в СПК Продукцию. В свою очередь, председатель, работники иных подразделений СПК, их сотрудники к принятию и реализации обозначенных выше решений, к совершению названных выше действий никакого отношения не имели и какого-либо участия в этом никогда не принимали.

Поскольку Товаросопроводительные документы (УПД) ООО, кроме Зорина Е.В., больше никем из руководства и других сотрудников СПК, не подписывались и никак рукописно не визировались, а дополнительно представляемые в бухгалтерию СПК счета на оплату ООО в принципе не содержали подписи, рукописные записи, распорядительные визы (надписи) и т.п. любых сотрудников СПК, именно и только подписанные и переданные Зориным Е.В. в бухгалтерию СПК УПД ООО являлись единственным и безусловным основанием для производства СПК оплаты в ООО за поставленную им в адрес СПК Продукцию. Только уже после приемки и оплаты Продукции УПД ООО подписывало руководство СПК для обеспечения соблюдения в СПК правил ведения документооборота.

В период с 14.10.2022 по 24.10.2024 включительно на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, Зорин Е.В., действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №8 договоренности, получил от нижеупомянутых водителей-экспедиторов ООО наличные денежные средства на общую сумму 589 450 руб. (предоставленные тем Свидетель №8) в качестве коммерческого подкупа в следующие далее даты и в обозначенных ниже суммах (частях):

- 14.10.2022 – 26 650 руб. от Свидетель №1; 09.12.2022 – 63 000 руб. от водителя-экспедитора ООО (анкетные данные которого - не вспомнил); 03.02.2023 – 50 000 руб. от Свидетель №1; 17.03.2023 – 46 200 руб. от Свидетель №2; 02.06.2023 – 68 400 руб. от Свидетель №3; 18.08.2023 – 56 050 руб. от ФИО9; 20.01.2024 – 62 650 руб. от Свидетель №5; 05.04.2024 – 51 000 руб. от Свидетель №6; 31.05.2024 – 89 400 руб. от Свидетель №5; 24.10.2024 – 76 100 руб. от Свидетель №7

Таким образом, он (Зорин Е.В.) незаконно получил через посредников Свидетель №1, водителя-экспедитора ООО (анкетные данные которого - не вспомнил), Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб., от действовавшей в своих интересах, от имени и интересах ООО Свидетель №8 за совершение в интересах дающего (последней) и представляемого ею ООО упомянутых выше действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В.

Полученные деньги он потратил (израсходовал) исключительно на личные (семейные) нужды, содержание которых не вспомнил, а документов по направлениям их использования у него не сохранилось. Ни на какие нужды, интересы, потребности, цели, задачи, функции и направления деятельности СПК инкриминируемые Зорину Е.В. денежные средства, являющиеся предметом полученного от Свидетель №8 коммерческого подкупа, он никогда не тратил, а также в кассу и на счета СПК их (эти деньги) никогда не вносил (не зачислял). Какие-либо долговые, заемные, финансовые, имущественные, иные гражданско-правовые, обязательства и сделки у него перед (с) Свидетель №8, ООО (и наоборот) никогда не имелись и не имеются в настоящее время. По бухгалтерскому учету СПК деньги, полученные Зориным Е.В. в качестве незаконного личного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Свидетель №8, никогда не проводились (т.1 л.д.25-41, л.д.64 - 70).

Согласно протокола явки с повинной Зорин Е.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся (т.1 л.д.9).

Вина подсудимого Зорина Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (председателя СПК), который суду показал, что с 1988 года он работает в СПК колхоз «Фрунзенский» председателем. Здание СПК расположено в с.Глубокое по ул. Центральная, д.11. СПК занимается животноводством и растениеводством. Зорин Е.В. работает в СПК главным зоотехником и по совместительству занимает должность главного ветврача. В обязанности Зорина Е.В. входило следить за здоровьем животных и принимать меры по увеличению поголовья скота. Должностные инструкции главного зоотехника и главного ветврача утверждались им. Также в должностные обязанности Зорина Е.В. входили обязанности по подготовке заявок на приобретение ветеринарных препаратов и сопутствующих товаров для животноводства. Должность главного зоотехника относилась к категории главного специалиста, то есть Зорин Е.В. обладал организационно-распорядительными функциями. Организация ООО «НовоВет» ему знакома с данной организацией СПК был заключен договор. Фамилия Свидетель №8 ему не знакома. С данной организацией непосредственно работал Зорин Е.В., делая там заявки на приобретение продукции, для животноводства включая и ветпрепараты. ООО «НовоВет» являлся не единственным поставщиком ветпрепаратов, СПК были заключены договоры и с другими организациями на поставку ветпрепаратов и других товаров для животноводства, то есть у Зорина Е.В. был выбор, в какой организации делать заявки. Как происходило оформление заявок Зориным Е.В. ему не известно, он в это не вникал. Зорин Е.В. мог просто позвонить и заказать необходимый препарат. По факту поставки товара Зориным Е.В. и им подписывалась счет-фактура, которая передавалась в бухгалтерию СПК, и бухгалтер производил оплату. По факту получения коммерческого подкупа Зориным Е.В. от сотрудника ООО «НовоВет» ему стало известно от сотрудников полиции. В его отсутствие обязанности председателя исполняет ФИО10

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что с момента создания СПК «Фрунзенский» (далее СПК) в 2000 г. он является его председателем в его обязанности, помимо прочего, входит общее руководство деятельностью СПК и его работниками. СПК располагается в настоящее время и располагалось в период с 2022 - 2024 года в Здании СПК по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с. Глубокое, ул. Центральная, 11, где находились (находятся) его и Зорина Е.В. рабочие места.

СПК является коммерческим юридическим лицом (сельскохозяйственным производственным кооперативом), осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере растениеводства и животноводства.

Видами экономической (предпринимательской) деятельности СПК являются выращивание зерновых, зернобобовых, однолетних кормовых культур; разведение молочного и прочих пород крупного рогатого скота; производство сырого молока; реализация полученной продукции; предоставление возмездных услуг в области сельского хозяйства.

06.01.2021 между СПК в его лице и ООО «НовоВет» (далее ООО) в лице своего представителя Свидетель №8, действующей на основании приказа от 31.12.2020 №6/НПП, заключен Рамочный договор от 06.01.2021 № на поставку Продукции (Лекарственные препараты для ветеринарного применения, биопрепараты, кормовые добавки и сопутствующие им товары), заключенный между СПК («Покупателем») и ООО («Поставщиком»), подписанный им в первых числах января 2021 года в Здании СПК; при этом, обсуждением и согласованием с ООО существенных условий Договора от имени СПК при неизвестных ему обстоятельствах занимался в рамках возложенных на него служебных полномочий исключительно главный ветеринарный врач и главный зоотехник СПК Зорин Е.В., который при тех же обстоятельствах предоставил ему на подпись уже готовый Договор, составленный и подписанный со стороны ООО (Свидетель №8); при передаче ему Договора и перед его подписанием от имени СПК, Зорин Е.В. словесно заверил его в необходимости заключения Договора, продиктованной интересами СПК по обеспечению поставок качественной и надлежащей Продукции ООО в адрес СПК, а также отметил хорошую деловую репутацию ООО, в связи с чем, ограничившись сказанными ему Зориным Е.В. словами и полностью доверяя последнему, он подписал Договор, в ходе исполнения которого ООО приняло на себя обязательства систематически «по мере возникновения у СПК такой необходимости» поставлять (передавать) в СПК отдельные (конкретные) партии Продукции на основании направленных (направляемых) СПК в лице Зорина Е.В. в адрес ООО Заявок; согласно условиям Договора, ассортимент, количество, стоимость (цену) каждой поставляемой Продукции, сроки, места и способы ее поставок устанавливались (определялись) именно на основании Заявок СПК, оформленных (сформированных) и поданных (направленных) уполномоченным представителем СПК по Договору Зориным Е.В. в ООО либо в устной форме, либо в письменном виде - еще до момента отгрузки той или иной партии Продукции, в связи с чем каждая такая Заявка СПК (Зорина Е.В.) в ООО являлась единственным и безусловным основанием для определения (установления) наименований (ассортимента), характеристик, количества (объемов), стоимости (цены) Продукции и последующей поставки каждой отдельной (конкретной) партии Продукции ООО в СПК.

Договор носил «рамочный» характер и предусматривал лишь саму возможность реализации взаимоотношений между ООО и СПК, а также общие права и обязанности обеих сторон, условия их взаимоотношений по поставке неиндивидуализированной Договором (по ассортименту, характеристикам, количеству и ценам) Продукции, которая далее должна была конкретизироваться (уточняться) путем направления (подачи) в адрес ООО главным зоотехником СПК Зориным Е.В., как уполномоченным представителем «Покупателя» - СПК по Договору, Заявок, где такие сведения предметно индивидуализировались (конкретизировались), в связи с чем юридически и фактически именно и только Заявки Зорина Е.В. являлись основаниями для поставок ООО в СПК отдельных (конкретных) партий Продукции вплоть до момента расторжения Договора (то есть именно каждая отдельная Заявка, направленная (предоставленная) Зориным Е.В. от имени СПК в адрес ООО, обуславливала совершение между ними каждой отдельной сделки по поставке конкретной партии Продукции).

Доверенности СПК на имя Зорина Е.В., уполномочивающие последнего выступать в качестве представителя «Покупателя» по Договору (от имени СПК), в 2021 - 2025 г.г. не издавались и не выдавались, поскольку Зорин Е.В. по своим должностным обязанностям и так отвечал за поставки Продукции в СПК, в том числе осуществляемые по Договору.

В п. 9.1 срок действия Договора был установлен до 31.12.2021.

Однако, согласно п. 9.2 Договора, срок его действия автоматически пролонгировался (продлевался) на каждый последующий календарный год в случае отсутствия заявления одной из сторон о намерении расторгнуть Договор. Поскольку таких заявлений в 2022 - 2024 г.г. не было, Договор не имел конкретного временного ограничения и действовал в том числе в 2022 - 2024 г.г. Договор не лишал СПК в лице Зорина Е.В. возможности обратиться за приобретением Продукции к другим контрагентам, с которыми у СПК либо имелись аналогичные договоры, либо заключить и далее самостоятельно исполнять с ними новые подобные договоры.

Тем самым, Зорин Е.В. имел право не обращаться в рамках Договора в ООО с упомянутыми выше Заявками. Никаких ограничений и запретов в этой части у него не было.

Таким образом, все вопросы определения потребности в Продукции, формирования и направления в адрес поставщиков Заявок по приобретению Продукции, приемки Продукции, подписания об этом первичных учетных документов поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и последующего использования Продукции на нужды животноводства СПК входили исключительно в полномочия главного зоотехника СПК Зорина Е.В.

Зорин Е.В., работает в СПК с 01.08.2000 на различных должностях, в том числе с 13.01.2014 по настоящее время он занимает должность главного зоотехника СПК, а с 09.11.2020 на него возложены (вменены) обязанности главного ветеринарного врача СПК (по совмещению). Занимая вышеуказанные должности главного зоотехника и главного ветеринарного врача СПК, Зорин Е.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - СПК и постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым, он обладал необходимыми управленческими полномочиями, в связи с чем действительно мог своими единоличными и самостоятельными решениями: устанавливать потребность СПК в Продукции, выбирать (определять) конкретные организации в качестве поставщиков Продукции в СПК, формировать, предоставлять и направлять (подавать) выбранным им поставщикам Заявки по приобретению СПК у них отдельных партий Продукции, осуществлять приемку Продукции, подписывать об этом первичные учетные документы поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и использовать полученную Продукции в дальнейшей работе отрасли животноводства.

Зорин Е.В. имел и реализовывал в СПК (без участия иных лиц и сотрудников СПК) следующие служебные полномочия:

- формировать (составлять) и направлять (предоставлять, подавать) от имени СПК в адрес поставщиков Заявки, в том числе осуществлять это в адрес ООО в ходе исполнения Договора, носившего рамочный характер и содержание (именно и только Заявки Зорина Е.В., которые он подавал в ООО, содержали все необходимые сведения о планируемой к поставке Продукции для нужд СПК, в связи с чем исключительно Заявки Зорина Е.В. являлись основаниями для поставок ООО в СПК отдельных (конкретных) партий Продукции по Договору);

- организовывать (осуществлять) приемку, хранение, учет наличия и дальнейшего движения и расхода поступившей (имеющейся) в СПК Продукции;

- самостоятельно и единолично подписывать УПД (универсальные передаточные документы (акты) поставщиков Продукции) поставщиков Продукции, в т.ч. УПД ООО по Договору, чем удостоверять (подтверждать) факты осмотра, положительной приемки и успешного принятия (передачи, поступления на склад) в СПК Продукции в надлежащем виде, качестве, объемах и наименованиях (без каких-либо замечаний, жалоб и претензий к ней), а также, тем самым, фактически инициировать процедуру оплаты поставленной в СПК и принятой Зориным Е.В. от поставщиков Продукции (в частности, от ООО по Договору) именно на основании УПД (в т.ч. УПД ООО), подписанных и представленных с этой целью им в бухгалтерию СПК.

При осуществлении своих служебных обязанностей Зорин Е.В. подчинялся непосредственно ему, как председателю СПК.

В период с 2022 г. по 2024 г. включительно на территории Завьяловского района, в частности, в Здании СПК и возле него, Зорин Е.В. совершал (совершил) следующие последовательные действия, а именно:

1) самостоятельно, единолично (без какого-либо участия в этом других сотрудников СПК) и по собственному усмотрению устанавливал потребности (нужды) СПК в Продукции;

2) принимал решения о выборе (определении) именно ООО в качестве «Поставщика» конкретных (отдельных) партий Продукции для нужд СПК в рамках Договора;

3) реализовывал такие решения путем формирования не менее 107-ми Заявок (по количеству самих поставок Продукции и УПД ООО на ее поставку) с указанием в них конкретного перечня и точного количества (объема) требуемой СПК от ООО Продукции и их последующего направления (предоставления) не позднее:

05.10.2022, 12.10.2022, 19.10.2022, .??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.2024, 09.09.2024, 11.09.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 02.10.2024, 09.10.2024, 16.10.2024, 28.10.2024, 30.10.2024 в адрес ООО; 4) в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 включительно, на основании поступивших в ООО 107-ми Заявок Зорина Е.В., ООО осуществило в СПК поставки Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. 5) в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 (по 04.11.2024) включительно Зорин Е.В. лично производил положительную и беспрепятственную приемку поступившей от ООО в СПК Продукции, а также подписывал об этом нижеследующие УПД ООО, а именно: от 05.10.2022 № Н-10-5-00147, от 12.10.2022 № Н-10-12-0176, от 19.10.2022 № Н-10-19-0087, от

4) в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 включительно, на основании поступивших в ООО 107-ми Заявок Зорина Е.В., ООО осуществило в СПК поставки Продукции на общую сумму 7 391 277 руб.

5) в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 (по 04.11.2024) включительно Зорин Е.В. лично производил положительную и беспрепятственную приемку поступившей от ООО в СПК Продукции, а также подписывал об этом нижеследующие УПД ООО, а именно:

6) в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно в Здании СПК Зорин Е.В. передавал их в бухгалтерию СПК для производства именно и только по данным (подписанным Зориным Е.В.) УПД ООО необходимых и полных расчетов СПК с ООО по Договору.

Вместе с УПД ООО в СПК также предоставлялись счета на оплату ООО, которые по сути дублировали УПД ООО в части наименований, количества, стоимости поставленной ООО в СПК Продукции и содержали только подписи руководителя ООО.

Формированием и направлением от имени СПК Заявок в ООО, приемкой (получением) Продукции от ООО и подписанием об этом первичных учетных документов ООО по Договору (УПД) в период 14.10.2022 по 30.10.2024 (04.11.2024) в СПК при неизвестных ему обстоятельствах занимался именно и только Зорин Е.В., то есть никто больше данными вопросами никогда не занимался.

Подписи Зорина Е.В. в УПД ООО действительно полностью подтверждали факты поставки (поступления) от ООО в СПК и положительной приемки Зориным Е.В. от имени СПК у ООО Продукции, то есть удостоверяли, что Продукция поступила в СПК в надлежащем виде, объемах, качестве и наименованиях (при отсутствии к ней каких-либо замечаний, жалоб, заявлений и претензий).

Его (Свидетель №9) подписи либо подписи его заместителя Свидетель №10 в указанных выше УПД ООО и прилагаемых к ним счетах на оплату ООО, а также их письменных виз - резолюций: «бухгалтерии к (для) оплате (оплаты)» и т.п. (в различных дословных интерпретациях) выполнялись ими лишь формально в целях соблюдения правил документооборота в СПК (по просьбе главного бухгалтера СПК Свидетель №12), что реализовывалось (т.е. выполнение подписей и виз) уже после состоявшегося факта оплаты Продукции со стороны СПК в адрес ООО. Аналогичным образом указанное правило документооборота действовало при поставках товаров в СПК от других контрагентов.

Формальность их подписей и виз заключалось в том, что на самом деле он и Свидетель №10 в приемке Продукции никогда никакого участия не принимали, Продукцию не видели, в суть приемки Продукции и подписываемых документов (УПД и счетов на оплату) не вникали, содержание принятых Зориным Е.В. решений о положительной приемке Продукции никак и никогда не меняли и не изменяли; более того, они ставили свои подписи и визы в УПД ООО и счета на оплату ООО уже после осуществления Зориным Е.В. положительной приемки Продукции и подписания им об этом УПД ООО, а также после производства бухгалтерией СПК полной оплаты Продукции в адрес ООО. Фактов того, чтобы он и Свидетель №10 отказались подписывать (визировать) УПД ООО и счета на оплату ООО, никогда не было.

В период с 01.08.2023 по 25.09.2023 председателем СПК являлся ФИО11, который аналогичным способом, то есть уже после приемки и оплаты Продукции подписывал (визировал) УПД ООО и счета на оплату ООО в указанный период августа - сентября 2023 года.

О том, что в период с 2022 г. по 2024 г. Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8 через водителей-экспедиторов ООО в т.ч. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 за совершение Зориным Е.В. вышеназванных действий по службе в пользу ООО, связанных с осуществлением ООО поставок Продукции в адрес СПК по Договору, ему ничего неизвестно. Данный факт ему стал известен только в связи с проводимым сотрудниками органов внутренних дел в отношении Зорина Е.В. разбирательством.

19.08.2025, находясь в Здании СПК, для пресечения преступных действий Зорина Е.В., выразившихся в необоснованном и незаконном получении денежных средств (коммерческого подкупа) от представителя ООО, а также для последующего недопущения аналогичных незаконных действий со стороны других сотрудников СПК, им от имени СПК написано заявление о привлечении Зорина Е.В. к уголовной ответственности по ст.204 УК РФ, которое в тот же день зарегистрировано в МО МВД России «Завьяловский».

С сотрудниками ООО, в т.ч. с Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, он даже не знаком; никогда с ними не встречался, не созванивался, не общался и каким-либо иным образом не контактировал.

Какими-либо сведениями о получении Зориным Е.В. коммерческого подкупа в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8, об обстоятельствах достижения и реализации между двумя последними договоренностей, он не располагал и в настоящее время не располагает. Денежные средства и товарно-материальные ценности, в том числе в качестве коммерческого подкупа, от Зорина Е.В. и представителей ООО, он никогда не получал и предложений об этом в его адрес не поступало. Зорин Е.В. получал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №8 по своей личной инициативе, без его ведома, согласия, разрешения и уведомления об этом.

Полученные Зориным Е.В. от Свидетель №8 денежные средства в сумме 589 450 руб. в качестве коммерческого подкупа, ФИО1 в кассу и на счета СПК никогда не вносил, в том числе в 2022 - 2025 г.г. (т.2 л.д.55-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (заместителя председателя СПК), который суду показал, что с 2021 года он работает в СПК колхоз «Фрунзенский» в должности заместителя председателя СПК. СПК занимается животноводством и растениеводством. Зорин Е.В. в СПК занимает должность зоотехника и по совместительству главного ветеринарного врача. В должностные обязанности Зорина Е.В. входит ветеринарное сопровождение животноводства, заказ ветпрепаратов, сопутствующих товаров для животноводства. Заявки Зориным Е.В. могут, осуществляется как в устной, так и письменной форме. Зорин Е.В. принимал лекарства для животноводства и следил за их остатками. СПК с ООО «НовоВет» был заключен рамочный договор для поставки товаров для животных. С данной организацией работал только Зорин Е.В., который готовил туда заявки, контролировал поставку заказанных товаров. Документы о принятом товаре подписывались Зориным Е.В. и передавались в бухгалтерию, которая после подписания документов руководителем осуществляла оплату за товар. СПК были заключены договора и с другими организациями на поставку лекарственных препаратов и товаров для животноводства, но с 2021 года по 2023 год основным поставщиком являлось ООО «НовоВет». Зорин Е.В. мог осуществлять заказы и в других организациях, право выбора организации оставалось за ним. По факту получения коммерческого подкупа Зориным Е.В. от сотрудника ООО «НовоВет» ему стало известно от сотрудников полиции. При его беседе с Зориным Е.В. последний подтверждал факт получения коммерческого подкупа за осуществления заказов в ООО «НовоВет».

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что с 2021 года он является заместителем председателя СПК, а в его обязанности, помимо прочего, входит общее руководство деятельностью СПК и его работниками. В период отсутствия председателя СПК он исполняет его обязанности. СПК располагается в настоящее время и располагалось в период с 2022- 2024 г. в Здании СПК, где находились (находятся) его и Зорина Е.В. рабочие места.

06.01.2021 между СПК в лице председателя Свидетель №9 и ООО в лице своего представителя Свидетель №8, действующей на основании приказа заключен Договор, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства систематически («по мере возникновения у СПК такой необходимости») поставлять (передавать) в СПК отдельные (конкретные) партии Продукции на основании направленных (направляемых) СПК в лице Зорина Е.В. в адрес ООО Заявок; согласно условиям Договора, ассортимент, количество, стоимость (цену) каждой поставляемой Продукции, сроки, места и способы ее поставок устанавливались (определялись) именно на основании Заявок СПК, оформленных (сформированных) и поданных (направленных) уполномоченным представителем СПК по Договору ФИО1 в ООО либо в устной форме, либо в письменном виде - еще до момента отгрузки той или иной партии Продукции, в связи с чем каждая такая Заявка СПК (Зорина Е.В.) в ООО являлась единственным и безусловным основанием для определения (установления) наименований (ассортимента), характеристик, количества (объемов), стоимости (цены) Продукции и последующей поставки каждой отдельной (конкретной) партии Продукции ООО в СПК. Договор носил «рамочный» характер и предусматривал лишь саму возможность реализации взаимоотношений между ООО и СПК, а также общие права и обязанности обеих сторон, условия их взаимоотношений по поставке неиндивидуализированной Договором (по ассортименту, характеристикам, количеству и ценам) Продукции, которая далее должна была конкретизироваться (уточняться) путем направления (подачи) в адрес ООО главным зоотехником СПК Зориным Е.В., как уполномоченным представителем «Покупателя» - СПК по Договору, Заявок, где такие сведения предметно индивидуализировались (конкретизировались), в связи с чем юридически и фактически именно и только Заявки Зорина Е.В. являлись основаниями для поставок ООО в СПК отдельных (конкретных) партий Продукции вплоть до момента расторжения Договора (то есть именно каждая отдельная Заявка, направленная (предоставленная) Зориным Е.В. от имени СПК в адрес ООО, обуславливала совершение между ними каждой отдельной сделки по поставке конкретной партии Продукции).

Договор не имел конкретного временного ограничения и действовал в том числе в 2022 - 2024 г.г. Данный договор не лишал СПК в лице Зорина Е.В. возможности обратиться за приобретением Продукции к другим контрагентам, с которыми у СПК либо имелись аналогичные договоры, либо заключить (посредством него) и далее самостоятельно исполнять с ними новые подобные договоры.

Таким образом, занимая вышеуказанные должности главного зоотехника и главного ветеринарного врача СПК, Зорин Е.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - СПК и постоянно осуществляющим приведенные выше и ниже организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым, он обладал необходимыми управленческими полномочиями, в связи с чем действительно (реально) мог своими единоличными и самостоятельными решениями: устанавливать потребность СПК в Продукции, выбирать (определять) конкретные организации в качестве поставщиков Продукции в СПК, формировать, предоставлять и направлять (подавать) выбранным им поставщикам Заявки по приобретению СПК у них отдельных партий Продукции, осуществлять приемку Продукции, подписывать об этом первичные учетные документы поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и использовать полученную Продукции в дальнейшей работе отрасли животноводства. Только Зорин Е.В. имел и реализовывал в СПК (без участия иных лиц и сотрудников СПК) следующие служебные полномочия:

- формировать (составлять) и направлять (предоставлять, подавать) от имени СПК в адрес поставщиков Заявки, в том числе осуществлять это в адрес ООО в ходе исполнения Договора, носившего рамочный (описанный выше) характер и содержание (именно и только Заявки Зорина Е.В., которые он подавал в ООО, содержали все необходимые сведения о планируемой к поставке Продукции для нужд СПК, в связи с чем исключительно Заявки Зорина Е.В. являлись основаниями для поставок ООО в СПК отдельных (конкретных) партий Продукции по Договору);

- самостоятельно и единолично подписывать УПД поставщиков Продукции, в т.ч. УПД ООО по Договору, чем удостоверять (подтверждать) факты осмотра, положительной приемки и успешного принятия (передачи, поступления на склад) в СПК Продукции в надлежащем виде, качестве, объемах и наименованиях (без каких-либо замечаний, жалоб и претензий к ней), а также, тем самым, фактически инициировать процедуру оплаты поставленной в СПК и принятой Зориным Е.В. от поставщиков Продукции (в частности, от ООО по Договору) именно на основании УПД (в т.ч. УПД ООО), подписанных и представленных с этой целью им в бухгалтерию СПК.

При осуществлении своих служебных обязанностей Зорин Е.В. подчинялся непосредственно председателю СПК.

На основании поступивших в ООО 107-ми Заявок Зорина Е.В., в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 включительно, ООО осуществило в СПК поставки Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. (873 179,50 руб. + 3 297 993,50 руб. + 3 220 104 руб., соответственно, в 2022 г., 2023 г. и 2024 г.)

В период с 05.10.2022 по 30.10.2024 (по 04.11.2024) включительно Зорин Е.В. лично производил положительную и беспрепятственную приемку поступившей от ООО в СПК Продукции, а также подписывал об этом УПД ООО (которые с подписями Зорина Е.В. являлись единственным и безусловным основанием для последующего осуществления СПК по ним оплаты в ООО всей перечисленной в УПД ООО Продукции).

В период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно в Здании СПК Зорин Е.В. передавал их (УПД ООО вместе с аналогичными счетами на оплату ООО) в бухгалтерию СПК для производства именно и только по данным (подписанным Зориным Е.В.) УПД ООО необходимых и полных расчетов СПК с ООО по Договору.

Формированием и направлением от имени СПК Заявок в ООО, приемкой (получением) Продукции от ООО и подписанием об этом первичных учетных документов ООО по Договору (УПД) в период 14.10.2022 по 30.10.2024 (04.11.2024) в СПК занимался именно и только Зорин Е.В. (без какого-либо участия, действий и решений других сотрудников СПК). То есть никто больше данными вопросами никогда не занимался.

Его (Свидетель №10) подписи либо подписи председателя СПК Свидетель №9 в указанных выше УПД ООО и прилагаемых к ним счетах на оплату ООО, а также их письменных виз - резолюций: «бухгалтерии к (для) оплате (оплаты)» выполнялись лишь формально в целях соблюдения правил документооборота в СПК (по просьбе главного бухгалтера СПК Свидетель №12), то есть выполнение подписей и виз уже после состоявшегося факта оплаты Продукции со стороны СПК в адрес ООО. Аналогичным образом указанное правило документооборота действовало при поставках товаров в СПК от других контрагентов.

Формальность их подписей и виз заключалось в том, что на самом деле он и Свидетель №9 в приемке Продукции никогда никакого участия не принимали, Продукцию не видели, в суть приемки Продукции и подписываемых ими документов (УПД и счетов на оплату) не вникали, содержание принятых Зориным Е.В. решений о положительной приемке Продукции никак и никогда не меняли и не изменяли; более того, они ставили свои подписи и визы в УПД ООО и счета на оплату ООО уже после осуществления Зориным Е.В. положительной приемки Продукции и подписания им об этом УПД ООО, а также после производства бухгалтерией СПК полной оплаты Продукции в адрес ООО. Фактов того, чтобы он и Свидетель №9 отказались подписывать (визировать) УПД ООО и счета на оплату ООО, никогда не было, так как Продукция была уже принята Зориным Е.В. в СПК и оплачена бухгалтерией СПК в ООО.

В период с 01.08.2023 по 25.09.2023 председателем СПК являлся ФИО11, который аналогичным способом (то есть уже после приемки и оплаты Продукции) подписывал (визировал) УПД ООО и счета на оплату ООО в указанный период августа - сентября 2023 года. Каким именно конкретным образом строились взаимоотношения (взаимодействие) Зорина Е.В. с руководством и сотрудниками ООО, ему неизвестно.

О том, что в период с 2022 г. по 2024 г. Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8 через водителей-экспедиторов ООО в т.ч. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 за совершение им (Зориным Е.В.) вышеназванных действий по службе в пользу ООО, связанных с осуществлением ООО поставок Продукции в адрес СПК по Договору, ему ничего неизвестно. Данный факт ему стал известен только в связи с проводимым сотрудниками органов внутренних дел в отношении Зорина Е.В. разбирательством.

С сотрудниками ООО, в т.ч. с Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, он не знаком; никогда с ними не встречался, не созванивался, не общался и каким-либо иным образом не контактировал.

Какими-либо сведениями о получении Зориным Е.В. коммерческого подкупа в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8, об обстоятельствах достижения и реализации между двумя последними договоренностей, он не располагал и в настоящее время не располагает. Денежные средства и товарно-материальные ценности, в том числе в качестве коммерческого подкупа, от Зорина Е.В. и представителей ООО, он никогда не получал и предложений об этом в его адрес не поступало. Каких-либо поручений, указаний, требований и предложений, Зорину Е.В. об этом он также не давал и не высказывал. Последний получал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №8 по своей личной инициативе. Полученные Зориным Е.В. от Свидетель №8 денежные средства в сумме 589 450 руб. в качестве коммерческого подкупа, Зорин Е.В. в кассу и на счета СПК никогда не вносил, в том числе в 2022 - 2025 г.г. (т.2 л.д.72-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 (председателя СПК в период с 01.08.2023 по 25.09.2023), который суду показал, что Зорина Е.В. он знает примерно с 2006 года у него с ним рабочие отношения. В настоящее время он пенсионер. С СПК колхоз «Фрунзенский» он уволился в 2021 году. Однако в период с 02.08.2023 до 04.09.2023 в связи с корпоративным спором он занимал должность председателя СПК. Зорин Е.В. состоял в должности зоотехника и главного ветеринарного врача СПК. Зорин Е.В. как зоотехник должен был организовать работу по производству молока, воспроизводству стада, кормления животных, как ветврач он должен был обеспечивать лечение животных. Все заявки на приобретение ветпрепаратов осуществлялись Зориным Е.В. Про организацию ООО «НовоВет» он слышал, но точно про ее деятельность не помнит, так как проработал председателем чуть больше месяца и сильно в деятельность СПК не вникал. В период своей деятельности заявки, подготовленные Зориным Е.В. он подписывал, а именно счет-фактуры по товарам принятым Зориным Е.В. Зорин Е.В. делал заявки только по животноводству. По факту получения коммерческого подкупа Зориным Е.В. ему стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в период с 2006 по 2023 год он работал в СПК «Фрунзенский», в должности инженера, а в период с 01.08.2023 по 25.09.2023 являлся председателем СПК. В его обязанности, помимо прочего, входит общее руководство деятельностью СПК и его работниками. СПК располагалось и располагается в настоящее время в Здании СПК, где находились его рабочее место и рабочее место Зорина Е.В.

06.01.2021 между СПК в лице председателя Свидетель №9 и ООО в лице своего представителя Свидетель №8, действующей на основании приказа от 31.12.2020 №6/НПП, заключен Договор. В ходе исполнения которого ООО приняло на себя обязательства систематически («по мере возникновения у СПК такой необходимости») поставлять (передавать) в СПК отдельные (конкретные) партии Продукции на основании направленных (направляемых) СПК в лице Зорина Е.В. (как главный зоотехник и главный ветеринарный врач) в адрес ООО Заявок; согласно условиям Договора, ассортимент, количество, стоимость (цену) каждой поставляемой Продукции, сроки, места и способы ее поставок устанавливались (определялись) именно на основании Заявок СПК, оформленных (сформированных) и поданных (направленных) уполномоченным представителем СПК по Договору Зориным Е.В. в ООО либо в устной форме, либо в письменном виде - еще до момента отгрузки той или иной партии Продукции, в связи с чем каждая такая Заявка СПК (Зорина Е.В.) в ООО являлась единственным и безусловным основанием для определения (установления) наименований (ассортимента), характеристик, количества (объемов), стоимости (цены) Продукции и последующей поставки каждой отдельной (конкретной) партии Продукции ООО в СПК. Договор был установлен до 31.12.2021, срок его действия автоматически продлевался на каждый последующий календарный год в случае отсутствия заявления одной из сторон о намерении расторгнуть Договор. Поскольку таких заявлений в 2022-2023 г.г. не было, Договор не имел конкретного временного ограничения и действовал в том числе в 2022-2023 г.г. Данный договор не лишал СПК в лице Зорина Е.В. возможности обратиться за приобретением Продукции к другим контрагентам, с которыми у СПК либо имелись аналогичные договоры, либо заключить (посредством него) и далее самостоятельно исполнять с ними новые подобные договоры. Тем самым, Зорин Е.В. имел право не обращаться в рамках Договора в ООО с упомянутыми выше Заявками. Никаких ограничений и запретов в этой части у него не было.

Зорин Е.В. работает в СПК с 01.08.2000 на различных должностях, в том числе с 13.01.2014 по настоящее время он занимает должность главного зоотехника СПК, а с 09.11.2020 на него возложены (вменены) обязанности главного ветеринарного врача СПК (по совмещению). Каких либо должностных инструкций для Зорина Е.В. он не утверждал. Формированием и направлением от имени СПК Заявок в ООО, приемкой (получением) Продукции от ООО и подписанием об этом первичных учетных документов ООО по Договору (УПД) занимался только Зорин Е.В., то есть никто больше данными вопросами никогда не занимался.

Его ФИО подписи в указанных выше УПД ООО и прилагаемых к ним счетах на оплату ООО, а также его письменных виз - резолюций: «бухгалтерии к (для) оплате (оплаты)» выполнялись им формально в целях соблюдения правил документооборота в СПК (по просьбе главного бухгалтера СПК Свидетель №12), то есть выполнение подписей и виз уже после состоявшегося факта оплаты Продукции со стороны СПК в адрес ООО. Аналогичным образом указанное правило документооборота действовало при поставках товаров в СПК от других контрагентов.

Формальность его подписей и виз заключалось в том, что на самом деле он в приемке Продукции никогда никакого участия не принимали, Продукцию не видел, в суть приемки Продукции и подписываемых им документов (УПД и счетов на оплату) не вникал, содержание принятых Зориным Е.В. решений о положительной приемке Продукции никак и никогда не менял и не изменял; более того, он ставил свои подписи и визы в УПД ООО и счета на оплату ООО уже после осуществления Зориным Е.В. положительной приемки Продукции и подписания им об этом УПД ООО, а также после производства бухгалтерией СПК полной оплаты Продукции в адрес ООО. Фактов того, чтобы он отказался подписывать (визировать) УПД ООО и счета на оплату ООО, никогда не было, так как Продукция была уже принята Зориным Е.В. в СПК и оплачена бухгалтерией СПК в ООО.

Каким именно конкретным образом строились взаимоотношения (взаимодействие) Зорина Е.В. с руководством и сотрудниками ООО, ему неизвестно.

О том, что в период с 2022 г. по 2024 г. Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8 ему ничего неизвестно.

Какими-либо сведениями о получении Зориным Е.В. коммерческого подкупа в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8, об обстоятельствах достижения и реализации между двумя последними договоренностей, он не располагал и в настоящее время не располагает. Денежные средства и товарно-материальные ценности, в том числе в качестве коммерческого подкупа, от Зорина Е.В. и представителей ООО, он никогда не получал и предложений об этом в его адрес не поступало. Каких-либо поручений, указаний, требований и предложений, Зорину Е.В. об этом он также не давал и не высказывал. Последний получал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №8 по своей личной инициативе. Полученные Зориным Е.В. от Свидетель №8 денежные средства в сумме 589 450 руб. в качестве коммерческого подкупа, Зорин Е.В. в кассу и на счета СПК никогда не вносил, в том числе в 2022 - 2023 г.г. (т.2 л.д.89-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 (ветеринарного техника СПК), которая суду показала, что с 2005 года работает в СПК колхоз «Фрунзенский» ветеринарным техником. Зорин Е.В. в СПК занимает должность главного зоотехника и главного ветеринарного врача. Приобретением ветеринарных препаратов и другой продукции для животноводства занимается Зорин Е.В. ООО «НовоВет» осуществляло поставку товаров в СПК по заявкам Зорина Е.В. примерно раз в неделю. Необходимость и количество тех или иных препаратов определял Зорин Е.В., который обладал организационно-распорядительными функциями. В основном заявки Зориным Е.В. на приобретения ветеринарной продукции делались в ООО ООО «НовоВет». По факту получения коммерческого подкупа Зориным Е.В. от ООО «НовоВет» ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в период с 2005 года по настоящее время она работает в должности старшего зоотехника СПК. Приказом председателя СПК от 05.11.2020 на нее возложены обязанности по ведению материального учета склада ветеринарной аптеки. При этом, она лишь ведет учет поступления и расходования продукции на основании, представляемой ей в устном порядке от гласного зоотехника СПК и главного ветеринарного врача СПК Зорина Е.В., который является ее непосредственным руководителем. При этом, приобретением, приемкой расходованием и учетом Продукции она самостоятельно не занимается и никогда не занималась этим занимается только Зорин Е.В.

Все вопросы определения потребности в Продукции, формирования и направления в адрес поставщиков Заявок по приобретению Продукции, приемки Продукции, подписания об этом первичных учетных документов поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и последующего использования Продукции на нужды животноводства СПК входили исключительно в полномочия главного зоотехника СПК Зорина Е.В. она к этому отношения не имела. С 2014 года только Зорин Е.В. самостоятельно и единолично принимал и реализовывал решения об установлении потребности у СПК в Продукции, о выборе (определении) именно ООО в качестве «Поставщика» конкретных (отдельных) партий Продукции для нужд СПК в рамках Договора путем формирования и направления в адрес ООО Заявок в связи с наличием у него соответствующих служебных полномочий.

О том, что в период с 2022 г. по 2024 г. Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8 ей ничего неизвестно.

С сотрудниками ООО, в т.ч. с Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, она не знакома; никогда с ними не встречалась, не созванивался, не общался и каким-либо иным образом не контактировала.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (главного бухгалтера СПК), которая суду показала, что с 27.03.2012 она работает главным бухгалтером в СПК колхоз «Фрунзенский». СПК занимается растениеводством, животноводством и переработкой продукции. Зорин Е.В. в СПК занимает должность главного зоотехника, а с 2020 года он по совместительству занимает должность главного ветеринарного врача.

В его обязанности входит лечение животных, ремонт молочно-товарных ферм, закупка ветеринарных препаратов, кормов, молочного оборудования. Он организует всю работу на фермах с работниками, решает вопросы по оплате труда. Также он находит поставщиков, делает им заявки на медикаменты, ветпрепараты, корма, премиксы. После поставки товаров Зорин Е.В. оформляет товарно-транспортные накладные, счета на оплату. По ООО «НовоВет» он собирал универсальные передаточные документы (УПД), счета на оплату, товарно-транспортные накладные, какие-то декларации. Данные документы со своей подписью он передавал бухгалтеру. Должность главного зоотехника Зорина Е.В. относится к категории главных специалистов к должности руководителя. ООО «НовоВет» ей известно, так как с данной организацией она производит расчеты. С данной организацией и СПК был заключен договор поставки кормов, кормовых добавок, ветпрепаратов и других товаров необходимых для животноводства. Свидетель №8 являлась представителем ООО «НовоВет». У СПК помимо ООО «НовоВет» много других контрагентов. У Зорина Е.В. была возможность заказать интересующий его товар и у других поставщиков. По факту получения коммерческого подкупа Зориным Е.В. от ООО «НовоВет» ей стало известно от сотрудников полиции. Товар всегда принимал Зорин Е.В., который лично делал заявки на его приобретения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что в период с 2021 года по настоящее время она работает в СПК в должности бухгалтера с 2012 года в должности главного бухгалтера СПК.

06.01.2021 между СПК в лице председателя Свидетель №9 и ООО в лице своего представителя Свидетель №8, действующей на основании приказа от 31.12.2020 № 6/НПП, заключен Договор, в ходе исполнения которого ООО приняло на себя обязательства систематически поставлять в СПК отдельные партии Продукции на основании направленных (направляемых) СПК в лице Зорина Е.В. в адрес ООО Заявок; согласно условиям Договора, ассортимент, количество, стоимость (цену) каждой поставляемой Продукции, сроки, места и способы ее поставок устанавливались (определялись) именно на основании Заявок СПК, оформленных (сформированных) и поданных (направленных) уполномоченным представителем СПК по Договору Зориным Е.В. в ООО либо в устной форме, либо в письменном виде - еще до момента отгрузки той или иной партии Продукции, в связи с чем каждая такая Заявка СПК (Зорина Е.В.) в ООО являлась единственным и безусловным основанием для определения (установления) наименований (ассортимента), характеристик, количества (объемов), стоимости (цены) Продукции и последующей поставки каждой отдельной (конкретной) партии Продукции ООО в СПК.

Договор носил «рамочный» характер и предусматривал лишь саму возможность реализации взаимоотношений между ООО и СПК, а также общие права и обязанности обеих сторон, условия их взаимоотношений по поставке неиндивидуализированной Договором (по ассортименту, характеристикам, количеству и ценам) Продукции, которая далее должна была конкретизироваться путем направления в адрес ООО главным зоотехником СПК Зориным Е.В., как уполномоченным представителем «Покупателя» - СПК по Договору, Заявок, где такие сведения предметно индивидуализировались (конкретизировались), в связи с чем юридически и фактически именно и только Заявки Зорина Е.В. являлись основаниями для поставок ООО в СПК отдельных (конкретных) партий Продукции вплоть до момента расторжения Договора, то есть именно каждая отдельная Заявка, направленная Зориным Е.В. от имени СПК в адрес ООО, обуславливала совершение между ними каждой отдельной сделки по поставке конкретной партии Продукции.

В п. 9.1 срок действия Договора был установлен до 31.12.2021. Однако, согласно п. 9.2 Договора, срок его действия автоматически пролонгировался (продлевался) на каждый последующий календарный год в случае отсутствия заявления одной из сторон о намерении расторгнуть Договор. Все вопросы определения потребности в Продукции, формирования и направления в адрес поставщиков Заявок по приобретению Продукции, приемки Продукции, подписания об этом первичных учетных документов поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и последующего использования Продукции на нужды животноводства СПК входили исключительно в полномочия главного зоотехника СПК Зорина Е.В.

На основании двух должностных инструкций, утвержденных 14.01.2019 и 01.08.2024 председателем СПК, в служебные полномочия Зорина Е.В. по должности главного зоотехника СПК, отнесенного к категории руководителей, а с 01.08.2024 - к категории главных специалистов. Таким образом, занимая вышеуказанные должности главного зоотехника и главного ветеринарного врача СПК, Зорин Е.В. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - СПК и постоянно осуществляющим приведенные выше и ниже организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым, он обладал необходимыми управленческими полномочиями, в связи с чем действительно (реально) мог своими единоличными и самостоятельными решениями: устанавливать потребность СПК в Продукции, выбирать (определять) конкретные организации в качестве поставщиков Продукции в СПК, формировать, предоставлять и направлять (подавать) выбранным им поставщикам Заявки по приобретению СПК у них отдельных партий Продукции, осуществлять приемку Продукции, подписывать об этом первичные учетные документы поставщиков с их передачей в бухгалтерию СПК для производства по ним оплаты и использовать полученную Продукции в дальнейшей работе отрасли животноводства.

При осуществлении своих служебных обязанностей Зорин Е.В. подчинялся непосредственно председателю СПК.

В период с 2022 по 2024 г. в т.ч. в Здании СПК Зорин Е.В. самостоятельно, единолично (без какого-либо участия в этом других сотрудников СПК) и по собственному усмотрению устанавливал потребность (нужду) СПК в Продукции; принимал и реализовывал решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика конкретных (отдельных) партий Продукции для нужд СПК в рамках Договора путем оформления не менее 107-ми устных Заявок с указанием в них конкретного перечня и точного количества (объема) требуемой СПК от ООО Продукции и их последующего направления (предоставления) не позднее 05.10.2022, 12.10.2022, 19.10.2022, 26.10.2022, 02.11.2022, 09.11.2022, 16.11.2022, 23.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 21.12.2022, 28.12.2022, 04.01.2023, 11.01.2023, 18.01.2023, 25.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023, 15.02.2023, 21.02.2023, 01.03.2023, 16.03.2023, 22.03.2023, 29.03.2023, 05.04.2023, 12.04.2023, 19.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 17.05.2023, 31.05.2023, 07.06.2023, 14.06.2023, 21.06.2023, 05.07.2023, 12.07.2023, 19.07.2023, 26.07.2023, 02.08.2023, 09.08.2023, 16.08.2023, 30.08.2023, 06.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 18.10.2023, 25.10.2023, 01.11.2023, 08.11.2023, 15.11.2023, 22.11.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 20.12.2023, 27.12.2023, 10.01.2024, 17.01.2024, 25.01.2024, 01.02.2024, 14.02.2024, 29.02.2024, 14.03.2024, 20.03.2024, 28.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 24.04.2024, 01.05.2024, 08.05.2024, 15.05.2024, 23.05.2024, 29.05.2024, 06.06.2024, 20.06.2024, 21.06.2024, 27.06.2024, 24.07.2024, 31.07.2024, 05.08.2024, 07.08.2024, 16.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 04.09.2024, 09.09.2024, 11.09.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 02.10.2024, 09.10.2024, 16.10.2024, 28.10.2024, 30.10.2024 в адрес ООО.

В период с 05.10.2022 по 30.10.2024 (по 04.11.2024) включительно Зорин Е.В. лично производил положительную и беспрепятственную приемку поступившей от ООО в СПК Продукции, а также подписывал об этом нижеследующие УПД ООО (которые с подписями Зорина Е.В. являлись единственным и безусловным основанием для последующего осуществления СПК по ним оплаты в ООО всей перечисленной в УПД ООО Продукции), а именно:

В период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно в Здании СПК Зорин Е.В. передавал их (УПД ООО вместе с аналогичными счетами на оплату ООО) в бухгалтерию СПК, то есть ей, для производства именно и только по данным (подписанным Зориным Е.В.) УПД ООО необходимых и полных расчетов СПК с ООО по Договору.

В результате совершения Зориным Е.В. всех описанных выше действий по оформлению и направлению Заявок в ООО, приемке поступившей от ООО в СПК Продукции, подписанию об этом и передаче в бухгалтерию СПК первичных учетных документов ООО, в период с 14.10.2022 по 04.11.2024 включительно она, как главный бухгалтер СПК, при тех же обстоятельствах, находясь на своем рабочем месте в Здании СПК, произвела оплату за поставленную ООО Продукцию, т.е. рассчиталась по ним (вышеназванным и подписанным Зориным Е.В. УПД ООО) с ООО путем перечисления денежных средств на общую сумму 7 391 277 руб. (825 694,50 руб. + 3 292 973 руб. + 3 272 609,50 руб., соответственно, в 2022 г., 2023 г. и 2024 г.) со счетов СПК на счет ООО. Вместе с УПД ООО в СПК также предоставлялись счета на оплату ООО, которые по сути дублировали УПД ООО в части наименований, количества, стоимости поставленной ООО в СПК Продукции и содержали только подписи руководителя ООО.

Формированием и направлением от имени СПК Заявок в ООО, приемкой (получением) Продукции от ООО и подписанием об этом первичных учетных документов ООО по Договору (УПД) в период 14.10.2022 по 30.10.2024 (04.11.2024) в СПК занимался именно и только Зорин Е.В. (без какого-либо участия, действий и решений других сотрудников СПК). То есть никто больше данными вопросами никогда не занимался.

Подписи председателя СПК Свидетель №9 либо его заместителя Свидетель №10 в указанных УПД ООО и прилагаемых к ним счетах на оплату ООО, а также письменные визы - резолюции двух последних: «бухгалтерии к (для) оплате (оплаты)» выполнялись ими формально в целях соблюдения правил документооборота в СПК по ее просьбе, т.к. формально по закону только руководитель организации вправе распоряжаться её (организации деньгами), что реализовывалось (т.е. выполнение подписей и виз) уже после состоявшегося факта оплаты Продукции со стороны СПК в адрес ООО. Аналогичным образом указанное правило документооборота действовало при поставках товаров в СПК от других контрагентов.

О том, что в период с 2022 г. по 2024 г. Зорин Е.В. получил коммерческий подкуп в виде наличных денег в общей сумме 589 450 руб. от менеджера ООО Свидетель №8 ей ничего неизвестно. Данный факт ей стал известен только в связи с проводимым сотрудниками органов внутренних дел в отношении Зорина Е.В. разбирательством.

С сотрудниками ООО, в т.ч. с Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, она не знакома; никогда с ними не встречалась, не созванивалась, не общалась и каким-либо иным образом не контактировала.

Полученные Зориным Е.В. от Свидетель №8 денежные средства в сумме 589 450 руб. в качестве коммерческого подкупа, Зорин Е.В. в кассу и на счета СПК никогда не вносил, в том числе в 2022 - 2025 г.г. (т.2 л.д.97-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (водителя-экспедитора ООО), который суду показал, что в период с 2020 года по 2023 год работал водителем-экспедитором в ООО «НовоВет» на личном автомобиле <данные изъяты>, без трудового договора по устной договоренности. В это время менеджером ООО была у Свидетель №8. Маршруты в ООО определял Вальков, затем он грузился и увозил товар по адресам. Свидетель №8 давала товарные накладные. ООО осуществляло продажу товаров для сельского хозяйства: корма, ветеринария. СПК колхоз «Фрунзенский» ему известен он находится в <адрес> он туда отвозил товары с ООО «НовоВет». Товары от ООО в СПК у него принимал только Зорин Е.В. В 2022-2023 годах он увозил грузы в СПК около 5 раз. От Свидетель №8 кроме документов он передавал Зорину Е.В. деньги 03.02.2023 в размере 50 000 руб. Данные денежные средства с документами ему были переданы в г.Барнауле. Также им еще были переданы деньги Зорину Е.В., когда точно он не помнит, других денег он ему больше не передавал. Всего было два факта передачи им денежных средств Зорину Е.В., деньги Зорину Е.В. передавались в «мультифорке» вместе с документами. Деньги передавались Зорину Е.В. когда он привозил товар в с.Глубокое. При разгрузке товара из работников СПК всегда присутствовал только Зорин Е.В.

О том, что Зорин Е.В. получал коммерческий подкуп от Свидетель №8, ему стало известно от сотрудников полиции. Ему не было известно, для какой цели передавались деньги Зорину Е.В. от Свидетель №8

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он всегда пользовался лишь одним абонентским номером №, который находился у него всегда при себе и в его исключительном пользовании. Иных номеров с 2000 г. по настоящее время у него не было. При общении с Свидетель №8 и Зориным Е.В. он использовал обычную сотовую связь и мобильное приложение «WhatsApp». Какими абонентскими номерами пользовались Зорин Е.В. и Свидетель №8, он пояснить не может, т.к. в настоящее время они у него не сохранились.

С Свидетель №8 и Зориным Е.В. он знаком по своей работе водителя-экспедитора в ООО «НовоВет» (далее по тексту – ООО).

Примерно с апреля 2022 г. по декабрь 2024 г., под руководством Свидетель №14, он неофициально осуществлял свою трудовую деятельность в ООО в качестве водителя-экспедитора, т.к. с ним трудовой договор не заключался, приказ о назначении водителем-экспедитором не составлялся, заработную плату он получал в наличном виде неофициально без составления и подписания документов. От своего руководителя в ООО Свидетель №14 он получал и выполнял различные указания и поручения по его работе.

ООО располагалось в здании по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проезд Балтийский 3-й, 6 (далее – Здание ООО), где находились рабочие места руководства и сотрудников ООО, в т.ч. менеджера Свидетель №8

Ему известно, что ООО занималось продажей ветеринарных лекарственных препаратов, биопрепаратов, кормовых добавок и иных связанных с ними товаров (далее – Продукция). Он работал в ООО на личном автомобиле <данные изъяты>. Управляя им, он перевозил Продукцию со склада ООО (в Здании ООО) и доставлял ее покупателям. Распределение водителей-экспедиторов ООО по маршрутам (покупателям) заранее (обычно - накануне) осуществлял логист ООО ФИО13, который в дальнейших событиях не участвовал. Далее, он получал от менеджеров ООО (в частности, от Свидетель №8) товарно-сопроводительные документы ООО (счета-фактуры - универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД) в двух экземплярах и счета на оплату в одном экземпляре), осуществлял погрузку указанной в документах Продукции на складе ООО в автомобиль, доставлял на автомобиле Продукцию до покупателя, передавал ему Продукцию, УПД и счет на оплату, покупатель расписывался и ставил свою печать в УПД и один его экземпляр отдавал ему для возврата в ООО, а он передавал этот УПД менеджерам ООО (в частности, Свидетель №8).

Об обстоятельствах поставок ООО и перевозки (доставки) на Автомобиле Продукции в адрес СПК КОЛХОЗ «Фрунзенский» (далее по тексту – СПК), расположенного в здании по адресу: <адрес> (далее по тексту – Здание СПК), по договору поставки от 06.01.2021 №2389 (далее по тексту – Договор) в 2022 - 2024 г., а также по поводу передачи денежных средств главному зоотехнику СПК Зорину Е.В. 14.10.2022 и 03.02.2023, соответственно, в суммах 26 650 руб. и 50 000 руб., показал, что Зорина Е.В. он хорошо помнит. Зорин Е.В. являлся сотрудником СПК. Он принимал у него Продукцию ООО и расписывался за это в УПД. Только Зорин Е.В. всегда принимал у него Продукцию в 2022 - 2024 г.г. Ставил ли он печать в УПД - он не помнит.

Он действительно ездил в Завьяловский район Алтайского края 14.10.2022 и 03.02.2023. В эти дни он мог ездить в ту сторону только для доставки Продукции каким-то клиентам ООО, но каким конкретно (СПК или (и) другим покупателям) - уже не помнит. При погрузке Продукции на складе ООО в Автомобиль, в указанные дату, в Здании ООО либо около него, в каждом из двух случаев, Свидетель №8 передала ему по одной «мультифоре» (с какими-то документами и деньгами) и говорила (поручила) ему отдать их Зорину Е.В., на что он, молча, согласился поскольку Свидетель №14 говорил ему слушаться менеджеров ООО, в т.ч. Свидетель №8 При передачах - документы не составлялись; он деньги не пересчитывал и документы не читал, но хорошо видел, что «в мультифоре» находятся именно деньги и документы. Ничего другого Свидетель №8 ему не говорила. Он сам у нее ничего не спрашивал.

14.10.2022 и 03.02.2023, когда он находился в пути следования на Автомобиле в Завьяловский район, Свидетель №8 прислала ему в мобильном приложении «WhatsApp» текстовые сообщения о том, какую сумму денег ему нужно передать Зорину Е.В., то есть соответственно 26 650 руб. и 50 000 руб.

По прибытию на место, 14.10.2022 и 03.02.2023 в Здании СПК либо возле него он (без свидетелей) отдал Зорину Е.В. полученные от Свидетель №8 «мультифоры» с документами и наличными деньгами перед передачей Зорину Е.В. он их пересчитал, соответственно в суммах 26 650 руб. и 50 000 руб. (по одной мультифоре в каждом из двух случаев), а также говорил Зорину Е.В., что эти деньги и документы ему передала Свидетель №8 Зорин Е.В., молча, забирал у него документы с наличными деньгами (в «мультифоре») и отходил от него. Документы об этой передаче не составлялись.

Далее, он уезжал от Здания СПК на Автомобиле по другим своим рабочим делам. Спустя непродолжительное время, по возвращению в г. Барнаул, скорее всего, в Здании ООО он (без свидетелей) сообщал Свидетель №8 о том, что передал Зорину Е.В. документы и деньги в суммах 26 650 руб. и 50 000 руб.

Насколько он помнит, иных фактов передачи им денег Зорину Е.В. не было.

Назначение (предназначение) описанных выше денежных средств, переданных им Зорину Е.В. от Свидетель №8, в том числе в связи с чем, на каком основании и в каком качестве они передавались, ему неизвестно. Свидетель №8 и ФИО1 никогда ему об этом ничего не говорили, он у них об этом ничего не спрашивал.

О том, что переданные им при Зорину Е.В. наличные деньги (26 650 руб. и 50 000 руб.) являлись частями полученного Зориным Е.В. от Свидетель №8 коммерческого подкупа, он не знал, не предполагал и никак не был об этом осведомлен. Я узнал об этом только в связи с проводимым в отношении Зорина Е.В. разбирательством (т.1 л.д.215-223).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (водителя-экспедитора ООО), следует, что с Свидетель №8 и Зориным Е.В. он знаком по своей работе водителя-экспедитора в ООО «НовоВет». Примерно с января 2021 г. по апрель 2025 г., под руководством Свидетель №14, он неофициально осуществлял свою трудовую деятельность в ООО в качестве водителя-экспедитора.

От своего руководителя в ООО Свидетель №14 он получал и выполнял различные указания и поручения по своей работе. Ему известно (как работнику ООО), что ООО занималось продажей ветеринарных лекарственных препаратов, биопрепаратов, кормовых добавок и иных связанных с ними товаров (далее – Продукция).

Он работал в ООО на личном автомобиле <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль). Управляя им, он перевозил Продукцию со склада ООО (в Здании ООО) и доставлял ее покупателям. Распределение водителей-экспедиторов ООО по маршрутам (покупателям) заранее (обычно - накануне) осуществлял логист ООО ФИО13, который в дальнейших событиях не участвовал.Далее, он получал от менеджеров ООО (в частности, от Свидетель №8) товарно-сопроводительные документы ООО (счета-фактуры – универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД) в двух экземплярах и счета на оплату в одном экземпляре), осуществлял погрузку указанной в документах Продукции на складе ООО в Автомобиль, доставлял на Автомобиле Продукцию до покупателя.

Зорин Е.В. являлся сотрудником СПК. Он принимал у него Продукцию ООО и расписывался за это в УПД. Только Зорин Е.В. всегда принимал у него Продукцию в 2022 - 2024 г.г. Он действительно ездил в Завьяловский район Алтайского края 17.03.2023. В этот день он мог ездить в ту сторону только для доставки Продукции каким-то клиентам ООО, но каким конкретно (СПК или (и) другим покупателям) - уже никак не вспомнит. При погрузке Продукции на складе ООО в Автомобиль, в указанную дату, в Здании ООО либо около него Свидетель №8 передала ему одну «мультифору» (с какими-то документами и деньгами) и сказала (поручила) ему отдать их Зорину Е.В., на что он, молча, согласился. Поскольку Свидетель №14 говорил ему слушаться менеджеров ООО, в т.ч. Свидетель №8 При передаче - документы не составлялись; он деньги не пересчитывал и документы не читал, но хорошо видел, что «в мультифоре» находятся именно деньги и документы. Ничего другого Свидетель №8 ему не говорила. 17.03.2023, когда он находился в пути следования на Автомобиле в Завьяловский район, Свидетель №8 прислала ему в мобильном приложении «WhatsApp» текстовое сообщение о том, какую сумму денег ему нужно передать Зорину Е.В., то есть 46 200 руб.

По прибытию на место, 17.03.2023 он (без свидетелей) отдал Зорину Е.В. полученную от Свидетель №8 «мультифору» с документами и наличными деньгами в сумме 46 200 руб. (перед передачей Зорину Е.В. он их пересчитал), а также сказал Зорину Е.В., что эти деньги и документы ему передала Свидетель №8 Зорин Е.В., молча, забрал у него документы с наличными деньгами (в «мультифоре») и отошел от него в сторону. Документы об этой передаче не составлялись.

Далее, он уехал от Здания СПК на Автомобиле по другим своим рабочим делам. Спустя непродолжительное время, по возвращению в г. Барнаул, скорее всего, в Здании ООО он (без свидетелей) сообщил Свидетель №8 о том, что передал Зорину Е.В. документы и деньги сумме 46 200 руб. Насколько он помнит, иных фактов передачи им денег Зорину Е.В. не было.

Назначение (предназначение) описанных выше денежных средств, переданных им Зорину Е.В. от Свидетель №8, в том числе в связи с чем, на каком основании и в каком качестве они передавались, ему неизвестно. Свидетель №8 и Зорин Е.В. никогда ему об этом ничего говорили, а он у них об этом ничего не спрашивал.

О том, что переданные им Зорину Е.В. наличные деньги (46 200 руб.) являлись частью полученного Зориным Е.В. от Свидетель №8 коммерческого подкупа, он не знал, не предполагал и никак не был об этом осведомлен. Он узнал об этом только в связи с проводимым в отношении Зорина Е.В. разбирательством (т.1 л.д.224-231).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (водителя-экспедитора ООО), следует, что с Свидетель №8 и Зориным Е.В. он знаком по своей работе водителя-экспедитора в ООО «НовоВет» (далее по тексту – ООО).

Примерно с начала 2022 г. по настоящее время, под руководством Свидетель №14, он неофициально (фактически) осуществлял свою трудовую деятельность в ООО в качестве водителя-экспедитора. Он работал в ООО на личном автомобиле <данные изъяты>. Управляя им, он перевозил Продукцию со склада ООО (в Здании ООО) и доставлял ее покупателям.

По обстоятельствам поставок ООО и перевозки (доставки) на Автомобиле Продукции в адрес СПК КОЛХОЗ «Фрунзенский» (далее по тексту – СПК), расположенного в здании по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с. Глубокое, ул. Центральная, 11 (далее по тексту – Здание СПК), по договору поставки от 06.01.2021 №2389 (далее по тексту – Договор) в 2022 - 2024 г., а также по поводу передачи денежных средств главному зоотехнику (по совместительству - главному ветеринарному врачу) СПК Зорину Е.В. 02.06.2023 в сумме 68 400 руб., пояснил, что Зорина Е.В. он хорошо помнит. Зорин Е.В. являлся сотрудником СПК. Он принимал у него Продукцию ООО и расписывался за это в УПД. Только Зорин Е.В. всегда принимал у него Продукцию в 2022 - 2024 г.г. Ставил ли он печать в УПД, не помнит.

Он действительно ездил в Завьяловский район Алтайского края 02.06.2023. При погрузке Продукции на складе ООО в Автомобиль, в указанную дату, Свидетель №8 передала ему одну «мультифору» (с какими-то документами и деньгами) и сказала (поручила) ему отдать их Зорину Е.В., на что он, молча, согласился. 02.06.2023, когда он находился в пути следования на Автомобиле в Завьяловский район, Свидетель №8 прислала ему в мобильном приложении «WhatsApp» текстовое сообщение о том, какую сумму денег ему нужно передать Зорину Е.В., то есть 68 400 руб.

По прибытию на место, 02.06.2023 он отдал Зорину Е.В. полученную от Свидетель №8 «мультифору» с документами и наличными деньгами в сумме 68 400 руб. перед передачей ФИО1 он их пересчитал, а также сказал ФИО1, что эти деньги и документы ему передала Свидетель №8 ФИО1, молча, забрал у него документы с наличными деньгами (в «мультифоре») и отошел от него в сторону. Документы об этой передаче не составлялись.

По возвращению в г. Барнаул, он сообщил Свидетель №8 о том, что передал Зорину Е.В. документы и деньги сумме 68 400 руб.

О том, что переданные им Зорину Е.В. наличные деньги (68 400 руб.) являлись частью полученного Зориным Е.В. от Свидетель №8 коммерческого подкупа, он не знал, не предполагал и никак не был об этом осведомлен. Он узнал об этом только в связи с проводимым в отношении Зорина Е.В. разбирательством (т.1 л.д.234-241).

Показаниями свидетеля ФИО9 (водителя-экспедитора ООО), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которых Свидетель №4 подтвердил, что не позднее 18.08.2023 на территории Алтайского края, в частности, в г.Барнауле, Здании ООО и около него, Свидетель №8 действительно предоставила ему наличные деньги в сумме 56 050 руб., предназначавшиеся для передачи им Зорину Е.В. 18.08.2023 на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, он передал Зорину Е.В. полученные им от Свидетель №8 наличные денежные средства в сумме 56 050 руб. (т.1 л.д.244 - 251).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (водителя-экспедитора ООО), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которых Свидетель №5 подтвердил, что не позднее 20.01.2024 и не позднее 31.05.2024 на территории Алтайского края, в частности, в г.Барнауле, Здании ООО и около него, Свидетель №8 действительно предоставила ему наличные деньги в суммах 62 650 руб. и 89 400 руб., соответственно, предназначавшиеся для передачи им Зорину Е.В. 20.01.2024 и 31.05.2024 на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, он передал Зорину Е.В. полученные им от Свидетель №8 наличные денежные средства в суммах 62 650 руб. и 89 400 руб., соответственно (т.1 л.д.254-261, 264-268).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (водителя-экспедитора ООО), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которых Свидетель №6 подтвердил, что не позднее 05.04.2024 на территории Алтайского края, в частности, в г.Барнауле, Здании ООО и около него, Свидетель №8 действительно предоставила ему наличные деньги в сумме 51 000 руб., предназначавшиеся для передачи им (Свидетель №6) Зорину Е.В. 05.04.2024 на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, Свидетель №6 передал Зорину Е.В. полученные им от Свидетель №8 наличные денежные средства в сумме 51 000 руб. (т.1 л.д.269-276).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (водителя-экспедитора ООО), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которых он подтвердил, что не позднее 24.10.2024 на территории Алтайского края, в частности, в г.Барнауле, Здании ООО и около него, Свидетель №8 действительно предоставила ему наличные деньги в сумме 76 100 руб., предназначавшиеся для передачи им (Свидетель №7) Зорину Е.В. 24.10.2024 на территории Алтайского края, в частности, в с.Глубокое Завьяловского района, Здании СПК и возле него, он передал Зорину Е.В. полученные им от Свидетель №8 наличные денежные средства в сумме 76 100 руб. (т.1 л.д.278-285).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (лица, передавшего коммерческий подкуп), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, которая подтвердила показания Зорина Е.В. в части её трудовой деятельности в ООО, прямой зависимости своей заработной платы от количества (объемов) реализованной ею клиентам Продукции, содержание и характера взаимоотношений ООО с СПК по Договору и наличия у Зорина Е.В. полномочий по приобретению в ООО для нужд СПК Продукции, направлению им от имени СПК в ООО Заявок по Договору, приемке Продукции от ООО и подписанию об этом документов (УПД ООО). При этом, Свидетель №8 пояснила, что денежных средств Зорину Е.В. не передавала; соответствующей договоренности с последним о даче коммерческого подкупа не достигала и не реализовывала (т.2 л.д.2-12).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой Зорин Е.В. подтвердил ранее данные и свои вышеприведенные показания о получении им коммерческого подкупа от Свидетель №8 и категорически опроверг указанные выше показания последней (т.2 л.д.19-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (индивидуального предпринимателя - управляющего ООО), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, сообщившего, что в период с 2022 г. по 2024 г.

ООО, посредством менеджера отдел продаж ООО Свидетель №8, по УПД ООО, осуществило в СПК поставки Продукции на общую сумму 7 391 277 руб., которая была положительно и беспрепятственно принята и полностью (на ту же сумму) оплачена путем перечисления денежных средств в сумме 7 391 277 руб. со счетов СПК на счет ООО (т.2 л.д.124-133).

Кроме изложенных показаний вина Зорина Е.В. подтверждается письменными доказательствами:

- приказами председателя СПК от 10.01.2014 №11 и от 05.11.2020 №204, согласно которым Зорин Е.В. назначен с 13.01.2014 главным зоотехником СПК, а с 09.11.2020 на последнего дополнительно возложены (вменены ему) обязанности главного ветеринарного врача СПК (т.2 л.д.157, 158);

- разделами 1 - 3 Устава СПК, утвержденного протоколом общего собрания членов СПК от 27.03.2020 №1 (т.2 л.д.145-155);

- разделами 2, 3 должностных инструкций главного зоотехника СПК, утвержденных 14.01.2019 и 01.08.2024 председателем СПК (т.2 л.д.161-166);

- разделами 2, 3 должностной инструкции главного ветеринарного врача СПК, утвержденной 22.04.2023 председателем СПК (т.2 л.д.167-168);

- п.п.1.1 - 1.3, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.4, 4.5, 5.3, 6.1 Договора (т.2 л.д.159-160), согласно которым Зорин Е.В. был наделен следующими служебными полномочиями: координировать и руководить работой животноводческих отделений, ферм, зоотехническим персоналом и иными подчиненными ему сотрудниками СПК, отдавать (давать) им распоряжения (указания), контролировать объем и качество выполняемой последними работы, соблюдение работниками животноводства производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, проводить с ними инструктажи; вносить на рассмотрение председателя СПК представления о назначении, перемещении, увольнении, поощрении подчиненных работников и наложении на них взысканий; требовать от руководства СПК оказания содействия в исполнении своих служебных обязанностей и прав; осуществлять организационно-технологическое руководство отраслью животноводства, в том числе селекционно-племенной работой, планировать и организовывать разработку, внедрение и выполнение мероприятий по развитию отрасли, интенсификации производства, эффективному использованию основных средств производства, животных и животноводческих помещений, трудовых и материальных ресурсов, повышению продуктивности скота, снижению себестоимости, повышению качества и количества производимой продукции, росту производительности труда и рентабельности животноводства, а также по содержанию, кормлению, уходу за животными, рациональному использованию пастбищ и других кормовых угодий; контролировать средства механизации, затраты труда, количество и качество Продукции, своевременную заготовку, хранение, использование кормов, материалов, средств отрасли и Продукции, для чего в т.ч. определять потребность СПК в Продукции и совершать ее закупки, разрабатывать предложения по производственно - экономическим связям отрасли животноводства с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими, иными хозяйствами и организациями (предприятиями), организовывать заключение договоров с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями (организациями) по реализации продуктов животноводства и обеспечивать их выполнение, участвовать в составлении заявок на приобретение Продукции, оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, иных материальных средств для животноводства и реализовывать контроль за выполнением таких заявок; проводить работу по планированию, созданию, сохранению, укреплению прочной кормовой базы, снабжению животноводства средствами механизации и автоматизации, оборудованными помещениями для скота, ремонтными материалами, спецодеждой, тарой и Продукцией; требовать создания организационно - технических условий, необходимых для исполнения своих обязанностей, предоставления соответствующего оборудования, инвентаря и Продукции; в ходе исполнения рамочных договоров на поставку Продукции формировать (составлять) и направлять (предоставлять, подавать) ее поставщикам Заявки, и, тем самым, принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве поставщиков Продукции; осуществлять положительную приемку поставленной в СПК Продукции, подписывать об этом и передавать в бухгалтерию СПК первичные учетные документы поставщиков (Товаросопроводительные документы), в т.ч. УПД, служащие основанием для производства СПК расчетов с контрагентами (поставщиками Продукции).

2022-2024 г.г. СПК осуществлял коммерческую деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции (продуктов животноводства), в связи с чем являлся покупателем Продукции (т.2 л.д.136-137, 138-142, 145-155, 159-160, 161-166, 167-168);

- протоколами осмотров следующих предметов и документов, изъятых (полученных) по уголовному делу:

1) подшивки с Товаросопроводительными документами (УПДООО) и иными первичными бухгалтерскими документами по Договору, подтверждающими наличие, вышеописанное содержание и характер финансово - хозяйственных взаимоотношений и взаиморасчетов между ООО и СПК в 2022-2024 г.г., а также факт совершения в этот период времени Зориным Е.В. за коммерческий подкуп от Свидетель №8 приведенных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ООО;

2) сотовых телефонов Свидетель №8 и Зорина Е.В., подтверждающих что в период времени с 01.10.2022 (не позднее 14.10.2022) по 24.10.2024 включительно Свидетель №8 предоставила неосведомленным о преступных намерениях последней и Зорина Е.В. нижеприведенным водителям-экспедиторам ООО наличные деньги на общую сумму 589 450 руб. (предназначавшиеся для передачи ими Зорину Е.В. в качестве коммерческого подкупа от Свидетель №8) не позднее следующих далее дат и в названных ниже суммах (частях):

- не позднее 14.10.2022 – 26 650 руб. (Свидетель №1),

- не позднее 09.12.2022 – 63 000 руб. (неустановленному следствием водителю-экспедитору ООО),

- не позднее 03.02.2023 – 50 000 руб. (Свидетель №1),

- не позднее 17.03.2023 – 46 200 руб. (Свидетель №2),

- не позднее 02.06.2023 – 68 400 руб. (Свидетель №3),

- не позднее 18.08.2023 – 56 050 руб. (Свидетель №4),

- не позднее 20.01.2024 – 62 650 руб. (Свидетель №5),

- не позднее 05.04.2024 – 51 000 руб. (Свидетель №6),

- не позднее 31.05.2024 – 89 400 руб. (Свидетель №5),

- не позднее 24.10.2024 – 76 100 руб. (Свидетель №7), которые, в свою очередь (т.е. водители-экспедиторы ООО), в период времени с 14.10.2022 по 24.10.2024 включительно, передали эти наличные денежные средства на общую сумму 589 450 руб. (предоставленныеим Свидетель №8) в качестве коммерческого подкупа именно Зорину Е.В., получившему их от перечисленных ниже водителей-экспедиторов ООО, в следующие далее даты и в обозначенных ниже суммах (частях):

- 14.10.2022 – 26 650 руб. от Свидетель №1,

- 09.12.2022 – 63 000 руб. от неустановленного следствием водителя-экспедитора ООО,

- 03.02.2023 – 50 000 руб. от Свидетель №1,

- 17.03.2023 – 46 200 руб. от Свидетель №2,

- 02.06.2023 – 68 400 руб. от Свидетель №3,

- 18.08.2023 – 56 050 руб. от ФИО9,

- 20.01.2024 – 62 650 руб. от Свидетель №5,

- 05.04.2024 – 51 000 руб. от Свидетель №6,

- 31.05.2024 – 89 400 руб. от Свидетель №5,

- 24.10.2024 – 76 100 руб. от Свидетель №7;

3) четырех оптических дисков с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Свидетель №8, Зорина Е.В. и др., содержащими и подтверждающими следующие значимые сведения (факты):

- факты нахождения Зорина Е.В. в даты передачи ему коммерческого подкупа именно в зоне действия базовых станций, обслуживающих с.Глубокое Завьяловского района Алтайского края, в частности - в непосредственной близости от Здания СПК;

- факты нахождения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 в указанные выше даты именно в зоне действия базовых станций, обслуживающих с.Глубокое Завьяловского района Алтайского края, в частности - в непосредственной близости от Здания СПК;

- факты нахождения Свидетель №8 в выше обозначенные даты в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от Здания ООО;

- факты множественных телефонных соединений между Свидетель №8 и Зориным Е.В. в 2022-2024 г.г.

Данные предметы и документы получены (изъяты) в ходе осмотров мест происшествия, выемки, по запросам (в т.ч. по судебному решению), признаны вещественными доказательствами и приобщены в таком качестве к делу (т.2 л.д.194-199, 206-213, 171-178, 202-205, 223-231, 247-278, 279; т.3 л.д.37).

- информацией СПК за 2022 - 2024 г.г. и актами сверки взаимных расчетов между ООО и СПК за 2022-2024 г.г. о том, что в период с 05.10.2022 по 30.10.2024 включительно ООО поставило по Договору и Заявкам Зорина Е.В. Продукцию общей стоимостью 7 391 277 руб. в СПК, который, в свою очередь, в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно, принял и полностью оплатил в ООО данную Продукцию путем перечисления денежных средств в указанной сумме со счетов СПК на счет ООО (т.2 л.д.232-242, т.3 л.д.22);

- информацией СПК о том, что:

- в период с 2022 г. по настоящее время Зорин Е.В. не вносил в кассу и на счета СПК какие-либо деньги;

- в 2022 - 2024 г.г. поставщиками в СПК Продукции, помимо ООО, являлись ООО «Сибагро Трейд», ООО ТК «Авиком», ООО «Бета-Трейд», ООО «Мираги», ООО «Мустанг-Сибирь», ООО «Дэйри-Сервис», ООО «АСК», ООО «ИЛК Алтай», ИП ФИО14, что позволяло Зорину Е.В. осуществлять выбор между поставщиками Продукции (т.3 л.д.24-25, 29).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, оснований подвергать сомнению изложенные свидетелями обстоятельства не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Показания свидетелей по основным юридически значимым моментам последовательны и подробны, существенных расхождений не имеют. Процессуальные документы также составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется.

К показаниям свидетеля Свидетель №8 о том, что денежных средств Зорину Е.В. не передавала, суд относится критически, поскольку факт передачи ею коммерческого подкупа Зорину Е.В. подтверждается всей совокупностью собранных по делу, доказательств, а отрицание Свидетель №8 факта передачи коммерческого подкупа Зорину Е.В. в ходе следствия полностью опровергнуто согласующимися между собой показаниями подозреваемого Зорина Е.В., свидетелей (водителей - экспедиторов ООО) Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также протоколами осмотров сотовых телефонов Свидетель №8 и ФИО1 в части переписок последней с Зориным Е.В. и перечисленными выше водителями-экспедиторами ООО, в которых Свидетель №8 прямо сообщала в своих текстовых сообщений конкретные суммы (размеры) частей коммерческого подкупа, подлежащих передаче Зорину Е.В.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Объективная сторона получения предмета коммерческого подкупа заключается в незаконном получении предмета подкупа за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым лицом служебным положением. Получение имущественных благ для образования коммерческого подкупа должно быть незаконным, т.е. являться не предусмотренным законодательством или трудовым договором. Получение предмета коммерческого подкупа считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Согласно примечанию 1 к ст.201 Уголовного кодекса РФ в статьях главы 23 Уголовного кодекса Российской Федерации выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зорин Е.В. приказами председателя СПК от 10.01.2014 №11 и от 05.11.2020 №204 назначен с 13.01.2014 главным зоотехником СПК, а с 09.11.2020 на последнего дополнительно возложены (вменены ему) обязанности главного ветеринарного врача СПК.

В соответствии с п.п.1.1 - 1.3, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.4, 4.5, 5.3, 6.1 Договора Зорин Е.В. был наделен следующими служебными полномочиями: координировать и руководить работой животноводческих отделений, ферм, зоотехническим персоналом и иными подчиненными ему сотрудниками СПК, отдавать (давать) им распоряжения (указания), контролировать объем и качество выполняемой последними работы, соблюдение работниками животноводства производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, проводить с ними инструктажи; вносить на рассмотрение председателя СПК представления о назначении, перемещении, увольнении, поощрении подчиненных работников и наложении на них взысканий; требовать от руководства СПК оказания содействия в исполнении своих служебных обязанностей и прав; осуществлять организационно-технологическое руководство отраслью животноводства, в том числе селекционно-племенной работой, планировать и организовывать разработку, внедрение и выполнение мероприятий по развитию отрасли, интенсификации производства, эффективному использованию основных средств производства, животных и животноводческих помещений, трудовых и материальных ресурсов, повышению продуктивности скота, снижению себестоимости, повышению качества и количества производимой продукции, росту производительности труда и рентабельности животноводства, а также по содержанию, кормлению, уходу за животными, рациональному использованию пастбищ и других кормовых угодий; контролировать средства механизации, затраты труда, количество и качество Продукции, своевременную заготовку, хранение, использование кормов, материалов, средств отрасли и Продукции, для чего в т.ч. определять потребность СПК в Продукции и совершать ее закупки, разрабатывать предложения по производственно - экономическим связям отрасли животноводства с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими, иными хозяйствами и организациями (предприятиями), организовывать заключение договоров с заготовительными, перерабатывающими, обслуживающими и другими предприятиями (организациями) по реализации продуктов животноводства и обеспечивать их выполнение, участвовать в составлении заявок на приобретение Продукции, оборудования, запасных частей, ремонтных материалов, иных материальных средств для животноводства и реализовывать контроль за выполнением таких заявок; проводить работу по планированию, созданию, сохранению, укреплению прочной кормовой базы, снабжению животноводства средствами механизации и автоматизации, оборудованными помещениями для скота, ремонтными материалами, спецодеждой, тарой и Продукцией; требовать создания организационно - технических условий, необходимых для исполнения своих обязанностей, предоставления соответствующего оборудования, инвентаря и Продукции; в ходе исполнения рамочных договоров на поставку Продукции формировать (составлять) и направлять (предоставлять, подавать) ее поставщикам Заявки, и, тем самым, принимать юридически значимые решения о выборе (определении) конкретных коммерческих организаций в качестве поставщиков Продукции; осуществлять положительную приемку поставленной в СПК Продукции, подписывать об этом и передавать в бухгалтерию СПК первичные учетные документы поставщиков (Товаросопроводительные документы), в т.ч. УПД, служащие основанием для производства СПК расчетов с контрагентами (поставщиками Продукции).

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов Зорин Е.В. являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации - СПК.

В судебном заседании установлено, что в период с 14.10.2022 по 24.10.2024, Зорин Е.В., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №8, незаконно получил через посредников - Свидетель №1, неустановленного следствием водителя-экспедитора ООО, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 коммерческий подкуп в крупном размере в виде денег в общей сумме 589 450 руб. от действовавшей в своих интересах, от имени и интересах ООО Свидетель №8 за совершение в интересах дающего - Свидетель №8 и представляемого ею иного лица - ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия Зорина Е.В.: в ходе исполнения Договора принял и реализовал юридически значимые решения о выборе (определении) именно ООО в качестве поставщика Продукции для нужд СПК путем предоставления (направления) в ООО не менее ста семи Заявок, послуживших единственным основанием для поставок ООО конкретных (отдельных) партий Продукции на общую сумму 7 391 277 руб. в СПК, осуществил положительную и беспрепятственную приемку поставленной ООО в СПК Продукции на такую же сумму, подписал об этом от имени СПК и передал в бухгалтерию СПК перечисленные выше УПД ООО (для производства по ним расчетов с ООО), в силу чего в период с 05.10.2022 по 04.11.2024 включительно ООО поставило по Договору и Заявкам Зорина Е.В. Продукцию общей стоимостью 7 391 277 руб. в СПК, который, в свою очередь, принял и полностью (на ту же сумму) рассчитался с ООО за данную Продукцию.

Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов СПК, желая их наступления, Зорин Е.В. в период с 14.10.2022 по 24.10.2024 за совершение действий входящих в его служебные полномочия, получил от Свидетель №8 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 589 450 рублей, что согласно примечанию к ст.204 УК РФ, является крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Зорина Е.В. по п.«г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Зорину Е.В. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет, с места жительства уполномоченным участковым полиции, администрацией Глубоковского сельсовета, по месту работы - характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживет с семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зорину Е.В. суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зорину Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая, что подсудимый Зорин Е.В. находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, при этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

С учётом конкретных обстоятельств дела (в том числе отсутствие тяжких последствий) и сведений о личности подсудимого, оснований для назначения Зорину Е.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое согласно санкциям ч.ч.7,8 ст.204 УК РФ не является императивно обязательным, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить считать наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого: судимостей не имеет, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Зорину Е.В. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления коррупционной направленности, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учётом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных частями пятой-восьмой ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ч.1 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы, взамен полученной виновным в виде взятки, в случае ее использования до приговора суда. В случае получения виновным лицом взяток в виде каких-либо ценностей, подлежат конфискации денежные суммы, эквивалентные таким ценностям.

В судебном заседании установлено, что Зорин Е.В. получил денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа на сумму 589 450 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 589 450 рублей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Обоснование принятого по нему решения должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункт 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что решение суда в отношении арестованного в ходе предварительного расследования имущества не должно противоречить порядку исполнения наказания, предусмотренному ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что осужденный к штрафу обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного пристава-исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем в принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе, путем обращения взыскания на имущество осужденного.

Учитывая изложенные требования закона, и назначение Зорину Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на принадлежащее Зорину Е.В. имущество: <данные изъяты>, сохранить до возможного обращения на него взыскания в порядке, предусмотренном законом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа 1 768 350 рублей.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Возложить на осужденного Зорина Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения Зорину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 589 450 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г.Барнаул // УФК по Алтайскому краю, КБК 41711603121019000140 БИК 040173001, ОКТМО 01701000, УИН 41700000000013831954.

Арест, наложенный на принадлежащее Зорину Е.В. имущество: <данные изъяты> сохранить до возможного обращения на него взыскания в порядке, предусмотренном законом.

Вещественные доказательства по делу: подшивку с товаросопроводительными и иными первичными бухгалтерскими документами по договору поставки от 06.01.2021 №2389, сотовые телефоны Зорина Е.В. и Свидетель №8 передать по принадлежности, четыре оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Зорина Е.В., Свидетель №8 и др. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Воровского, 106 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.А. Нестеренко

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Алтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.04.2026 14.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 14.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 16.04.2026 Срок до 05.05.2026 14.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.05.2026 14.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.06.2026 13.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	11.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	08:00
Дата рассмотрения жалобы	11.06.2026
Результат обжалования	другие апелляционные определения/постановления С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
23.06.2026	22RS0019#1-11/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов Завьяловского р-на
23.06.2026	22RS0019#1-11/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов Завьяловского р-на
23.06.2026	22RS0019#1-11/2026#3	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю
01.07.2026	22RS0019#1-11/2026#4	Отозван	Отделение судебных приставов Завьяловского р-на
03.07.2026	22RS0019#1-11/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов Завьяловского р-на
03.07.2026	22RS0019#1-11/2026#6	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы