РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Файзуллину А.В., Клименко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и <адрес>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 610,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 904,02 руб., просроченные проценты – 8 706,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 59 053,33 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком начисление неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 610,19 руб. При заключении кредитного договора заемщик выразила согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. После смерти заёмщика имеется имущество в виде денежных средств на ее счетах в ПАО «Сбербанк». Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области на надлежащих ответчиков Файзуллина А.В., Клименко Р.В.
Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Файзуллин А.В., Клименко Р.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в сумме 59 053,33 руб. сроком на 60 месяцев под 27,90% годовых для целей личного потребления (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 835,11 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Факт подписания Ф. заявления электронной подписью подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях (л.д. <данные изъяты>).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы кредита в размере 59 053,33 руб. на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из информации о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик Ф.. воспользовалась заемными денежными средствами, вместе с тем, принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Ф. исполняла ненадлежащим образом. Погашение основного долга и процентов производилось заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения текущей задолженности по кредиту не вносились.
Заемщик Ф.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из представленного истцом расчета следует, что на момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 610,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 904,02 руб., просроченные проценты – 8 706,17 (л.д.<данные изъяты>).
Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.
По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Стрежевой Томской области Пожидаевым Е.Г., в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ф.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Клименко Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ДД.ММ.ГГГГ на имя Файзуллина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ? доли автомобиля марки «Opel Astra», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается возникновение права общей долевой собственности Клименко Р.В. и Файзуллина А.В. по <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>, блок 67, кадастровый №, а также автомобиль марки «Opel Astra», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).
По информации МО МВД России «Стрежевской» от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных базы Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на имя Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (л.д. <данные изъяты>).
Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. были открыты счета: №, остаток денежных средств на счету 0,01 руб., №, остаток денежных средств на счету 45,01 руб., №, остаток денежных средств на счету 18,50 руб., №, остаток денежных средств на счету 302,25 руб., №, остаток денежных средств на счету 86,42 руб., №, остаток денежных средств на счету 3,19 руб., а всего 455,38 руб.
Информация о наличии иного наследственного имущества Ф.. в материалах дела отсутствует.
Таким образом, на момент смерти Ф. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на гараж № по адресу: <адрес>, блок 67, кадастровый №, автомобиль марки «Opel Astra», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также остатка денежных средств на счетах Ф. в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 455,38 руб.
Судом установлено, что наследниками, принявшим наследственное имущество Ф.., являются: ее сын Файзуллин А.В., внук Клименко Р.В., принявшие по <данные изъяты> доли указанного имущества, иных наследников не имеется.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В подтверждение стоимости наследственного имущества, стороной истца представлены сведения, согласно которым, стоимость гаража № по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 334 000 руб., автомобиль марки «Opel Astra», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 447 000 руб.
Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 781 455,38 руб., 1/6 доли указанного имущества составляет 130 242,56 руб.
Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам Файзуллину А.В., Клименко Р.В., не представлено. Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимость наследственного имущества (130 242,56 руб., из расчета: (334 000 руб. +447 000 руб.+ 455,38) / 6), а всего на сумму 260485,13 руб.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В абзацах 1 и 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчики - наследники, принявшие наследство, несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Файзуллина А.В., Клименко Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 610,19 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с обращением в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Файзуллина А.В., Клименко Р.В. в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Файзуллину А.В., Клименко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Файзуллина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Клименко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России Стрежевской УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 610 (пятьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.