Решение
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № к наследникам Файзуллину А.В., Клименко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими с исковым заявлением к наследникам Файзуллину А.В., Клименко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и Ф.З.М. был заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом № условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом № % годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты, формирования отчета по карте.
Пунктом № условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету просроченная сумма задолженности составляет 94377,48 руб.
Ф.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика на ДД.ММ.ГГГГ на счетах: № составил 0,01 руб., № составил 45, 01 руб., № составил 18,50 руб., № составил 302,25 руб., № составил 86,42 руб., № составил 3,19 руб., а всего в сумме 455,38 руб.
<адрес> нотариальной палаты <адрес> П.Е.Г. открыто наследственное дело № после смерти Ф.З.М.. с заявлениями о принятии наследства после Ф.З.М.. обратились Файзуллин А.В. и Клименко Р.В.
Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94377,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 11 359,11 руб., просроченный основной долг в размере 83 018,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Жуков А.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Файзуллин АВ. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Клименко Р.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведённых правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.З.М.. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. №).
ПАО Сбербанк и Ф.З.М. (далее-заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается банковскими документами (л.д. №).
Заёмщик Ф.З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№).
Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, гашение задолженности последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено в адрес <данные изъяты> требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора в размере 93111,31 руб. (л.д. №).
После смерти Ф.З.М.. нотариусом П.Е.Г. открыто наследственное дело № (л.д. №).
В порядке части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом непрерывно связано с личностью должника.
В порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из положений, приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу П.Е.Г.. следует, что Файзуллин А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ф.В.С., в графе мать Ф.З.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери Ф.З.М..(л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ бабушки Ф.З.М..(л.д.№).
Информация о наличии иного наследственного имущества Ф.З.М. в материалах дела отсутствует.
Таким образом, на момент смерти Ф.З.М.. открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества: гаража №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> денежных средств.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Ф.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук Клименко Р.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
- <данные изъяты> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Клименко Р.В. в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гараж,
-<данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> вид транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Клименко Р.В. в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль (л.д.№).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Ф.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Файзуллин А.В., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:
- <данные изъяты> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Файзуллина А.В. в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гараж,
-<данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> вид транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет синий металлик, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Файзуллина А.В. в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль (л.д.№).
Судом установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество Ф.З.М.., является сын Файзуллин А.В. и внук Клименко Р.В., иных наследников не имеется.
В подтверждение стоимости наследственного имущества, стороной истца представлены сведения, согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 447 000,00 руб. (л.д. №), рыночная стоимость <данные изъяты> доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 167 000,00 руб. (л.д.№), следовательно, рыночная стоимость всего гаража, составляет 334000,00 руб.
Таким образом, наследственное имущество Ф.З.М. принятое Файзуллиным А.В., Клименко Р.В. состоит из:
- стоимости гаража в размере 334000,00 руб.;
- стоимости автомобиля в размере 447000,00 руб.;
- денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 455,38 руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет 781455,38 руб., но поскольку каждому ответчику принадлежит <данные изъяты> доли стоимости наследственного имущества, что составляет 130242,56 руб. каждому, а всего на сумму 260485,13 руб.
Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику Файзуллину А.В., Клименко Р.В., не представлено. Объём ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества.
Ответчики своим правом заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы, в целях определения стоимости автомобиля и гаража, не воспользовались.
В данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателей не превысила стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным (л.д. №). Иного расчёта ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 377,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 11 359,11 руб., просроченный основной долг в размере 83 018,37 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, учитывая пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № к наследникам Файзуллину А.В., Клименко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с наследников Файзуллина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Клименко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 377 (девяносто четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 11 359 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 11 коп., просроченный основной долг в размере 83 018 (восемьдесят три тысячи восемнадцать) руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.
Председательствующий судья Родионова Н.В.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ