Решение
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В., при секретаре Черенцовой Л.П., с участием истца Балицкой О.С., помощника прокурора <адрес> Бевза Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балицкой О.С. к Коротких И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Балицкая О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Коротких И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из <данные изъяты>.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Коротких И.В., поскольку стороны проживали в фактических брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вещи отсутствуют, чем нарушает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом по своему усмотрению.
Истец просит суд признать Коротких И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Истец Балицкая О.С. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что между сторонами не заключался договор, соглашение о пользовании ответчиком квартирой, либо сохранении регистрации. Ответчик не является членом семьи истца, стороны не ведут общего хозяйства. Со стороны истца не чинилось препятствий ответчику в пользовании жилым помещением. Признание ответчика утратившим право на жилое помещение необходимо для снятия с регистрационного учёта.
Ответчик Коротких И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетеля Семёнову Т.А., исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> Бевза Р.В., полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Балицкая О.С. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как следует из адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коротких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. №).
Ответчиком Коротких И.В. заявленные требования признаны в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Коротких И.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком и принятия его судом с приобщением письменного заявления к материалам дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Балицкой О.С. к Коротких И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88, статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Балицкой О.С. уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2100 руб. (3000 х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 руб. (3000,00-2100,00) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Балицкой О.С. к Коротких И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Коротких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия Коротких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Взыскать с Коротких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) руб. 00 коп.
Возвратить Балицкой О.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для обращения Балицкой О.С. с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Родионова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ