РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к Пахтаеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Пахтаеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 856,77 руб., из которых: основной долг – 29 507,97 руб., проценты по договору займа – 37 348,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в сумме 31 000 руб. с возвратом указанной суммы и процентов в размере 248,200% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru. При заключении договора займа, ответчик и ООО МФК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – СМС-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой. Ответчику был выдан онлайн-займ. Пунктом 3.4. Общих условий Договора предусмотрено, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться, и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 248,200% годовых, то есть 0,68% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав уступило право требования ООО ПКО «Вернём». Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Микрофинансовая компания «Стабильные Финансы» (далее – ООО МК «Стабильные финансы»).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пахтаев Р.В. в суд не явился, судом приняты меры к его уведомлению о дате, времени рассмотрения гражданского дела.
Представитель третьего лица ООО МК «Стабильные финансы» в судебное заседание также не явился, судом уведомлялся о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и Пахтаевым Р.В. был заключен Договор потребительского займа №.
По Договору ООО МКК «Стабильные финансы» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 31 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 248,200% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – СМС-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
В подтверждение заключения договора займа, истцом также представлена копия паспорта Пахтаева Р.В., фотография банковской карты.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Пунктом 12 Индивидуальных условия договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.
В п. 6. Индивидуальных условия договора указано, что размер каждого платежа составляет 4 443,23 руб. Общая сумма выплат составляет 53 317,68 руб., из которых 31 000 руб. – основной долг, 22 317,68 руб. – проценты за пользование займом.
ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило свои права требования по договору займа заключенному с Пахтаевым Р.В. ООО ПКО «Вернём» по договору уступки прав (требования) № СФВ-300124-Р.
В адрес Пахтаева Р.В. было направлено уведомление об уступке ООО ПКО «Вернём» права требования.
В соответствии с условиями займа и графиком возврата, Пахтаев Р.В. обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором (графиком), уплачивать проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Пахтаева Р.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 856,77 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Из предоставленного суду расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 856,77 руб., из которых: основной долг – 29 507,97 руб., проценты по договору займа – 37 348,80 руб.
Истец при начислении процентов за использование суммой займа руководствовался положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, права требования, по которому перешли к истцу, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В подтверждение несения судебных расходов в сумме 7 300 руб., ООО ПКО «Вернём» предоставлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 Договора указано, что стоимость услуг составляет 7 300 руб. в отношении каждого лица.
В п. 4 Договора сторонами определено, что исполнитель предоставляет ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца в электронном виде на электронный адрес заказчика документы: реестр подготовленных исковых заявлений; реестр исковых заявлений, направленных почтой России; акт об оказании услуг.
В связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение им расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, отсутствие акта выполненных работ, платежных документов о выплате вознаграждения представителю, требование о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Пахтаеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Пахтаева Р. В. (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вернём» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 856,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич