ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ипатовой Н. В. к Живайкину И. Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ипатовой Н.В. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Живайкину И.Е. о взыскании денежных средств.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО Альфа-Банк.
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга, истец Ипатова Н.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Живайкин И.Е. в суд не явился, уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ, иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Материалами дела установлено, что процессуальный и материальный истец находятся на территории <адрес>.
Производство уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ведется в УМВД России по <адрес>.
Для соблюдения прав сторон, в том числе истца, учитывая, что место производства уголовного дела не находится на территории Алтайского района Республики Хакасия, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ‚ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ипатовой Н. В. к Живайкину И. Е. о взыскании денежных средств в Железнодорожный районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Туревич К.А.