РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», Ефимову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Сибирский Банк обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»), Ефимову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 323 967, 28 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 934 665, 21 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63810 руб., мотивируя требования тем, что между банком и ООО «Технология» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ по которому заемщик получил кредит в сумме 2 000 000 руб. под 28,76% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Технология» заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 2 000 000 руб. под 29,27% годовых на срок 36 месяцев Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчика Ефимова А.А. С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ООО «Технология» (заемщик) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитовая в размере 2 000 000 руб. под 28,76% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 8 заявления ООО «Технология» о присоединении с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п 6, 7 Заявления).
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора.
Исполнение обязательства банка по выдаче кредита в сумме 2 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям по счету ООО «Технология».
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
Согласно представленному расчету, задолженность ООО «Технология» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 323 967,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 920 000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372363,15 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14492,90 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17111,23 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Технология» своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №, между банком и Ефимовым А.А. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 5 предложения (оферты) Ефимова А.А. на заключение договора поручительства №П01 договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ООО «Технология» (заемщик) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитовая в размере 2 000 000 руб. под 29,27% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 8 заявления ООО «Технология» о присоединении с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п 6, 7 Заявления).
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора.
Исполнение обязательства банка по выдаче кредита в сумме 2 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям по счету ООО «Технология».
Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.
Согласно представленному расчету, задолженность ООО «Технология» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 934 665,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 680 000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 206510,45 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32560 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15594,76 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Технология» своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №, между банком и Ефимовым А.А. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Технология» и Ефимова А.А. солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 53810,43 руб.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 53810,43 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. при обращении с заявлением об обеспечении иска взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», Ефимову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 1901117398) и Ефимова А. А. (ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 2 323 967 рублей 28 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1 920 000 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372363 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14492 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17111 рублей 23 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере 1 934 665 рублей 21 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1 680 000 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206510 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32560 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15594 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53810 рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республика Хакасия в течение месяца со дня оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова