РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Дружинину В. В.ичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН») обратилось в суд с иском к Дружинину В.В. о взыскании денежных средств в размере 306 773,77 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является опекуном недееспособного Кочергина А.А. Дружининым В.В. в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона от № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» не представлены расходные документы, подтверждающие расходование денежных средств на нужды недееспособного на сумму 306 773,77 руб. В отношении Дружинина В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 19 Закона № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях». Пенсия и социальные выплаты Кочергина А.А. поступали на номинальный счет, открытый на имя опекуна в ПАО "Сбербанк". Опекун распоряжался доходами подопечного. Выписки по номинальному счету, отчет за 2025 год, опекун не представил в адрес органа опеки, что свидетельствует о ненадлежащем управлении имуществом подопечного в 2025 году. Отчет о расходовании денежных средств (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), принадлежащих недееспособному, не представлен по настоящее время. Не представлены выписки о движении денежных средств по номинальному счету за 2025 год. ГКУ РХ «УСПН» предложило Дружинину В.В. вернуть денежные средства, направив ответчику соответствующие уведомления заказным письмом. До настоящего времени необоснованно полученная сумма в размере 306 773,77 руб. ответчиком не возвращена, отчет не предоставлен.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца – специалист Отделения по Алтайскому району ГКУ РХ «УСПН» Сугоняко Е.С. представила суду ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, поддержании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, и расходуются опекуном без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон об опеке и попечительстве).
На основании ч. 1 ст. 25 Закона об опеке и попечительстве, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме, установленной постановлением Правительства РФ от № 927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних, недееспособных или не полностью дееспособных граждан», за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона об опеке и попечительстве, отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии п. 1 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Как следует из материалов дела, решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.А. признан недееспособным.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения отделения по Алтайскому району ГКУ РХ «УСПН» над Кочергиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена временная опека, опекуном назначен Дружинин В.В.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения отделения по Алтайскому району ГКУ РХ «УСПН» над Кочергиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначен Дружинин В.В.
В выписке из информационной базы данных Управления ПФ РФ в г. Абакане указано, что Кочергин А.А. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению (инвалид с детства 2 группы). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляет 247 777,83 руб., сумма ЕДВ составляет 52 476,3 руб. Средний размер – 27 530,87 руб., ЕДВ (с НСУ) – 5 830,70 руб.
По информации отделения по Алтайскому району ГКУ РХ «УСПН» сумма начисленных и выплаченных мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 521,64 руб.
Сумма начисленных и переведенных на номинальный счет денежных средств составляет 306 773,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсия и социальные выплаты Кочергина А.А. поступали на номинальный счет, открытый на имя опекуна в ПАО "Сбербанк", что подтверждено договором номинального счета от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела предоставлен выписной эпикриз, из которого усматривается, что Кочергин А.А. находился на принудительном лечении в ГБУЗ РХ «РКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: умственная отсталость умеренная: значительные нарушения поведения, требующие ухода и лечения.
В выписке по счету №**************492 отражены операции по зачислению, снятию денежных средств.
Во исполнение возложенных законодательством, на органы опеки и попечительства возложены функций и в соответствии с Правилами осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан".
Приведенные выше Правила осуществления органами опеки и попечительства проверки устанавливают порядок осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами их прав и законных интересов, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан (далее - совершеннолетние подопечные)(п. 1).
В целях осуществления надзора за деятельностью опекунов или попечителей орган опеки и попечительства по месту жительства совершеннолетних подопечных проводит плановые и внеплановые проверки: а) условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина, соблюдения опекуном его прав и законных интересов, а также обеспечения сохранности его имущества; б) выполнения опекуном или попечителем требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей (п. 2).
Плановые проверки в соответствии с п. 2 настоящих Правил проводятся уполномоченным специалистом органа опеки и попечительства на основании акта органа опеки и попечительства о проведении плановой проверки (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 17.1 Закона об опеке и попечительстве, подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В нарушении ч. 1 ст. 25 Закона об опеке и попечительстве Дружинин В.В. не представил отчет в орган опеки и попечительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ч. 2 ст. 25 Закона об опеке и попечительстве Дружинин В.В. не предоставил сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст.26 Закона об опеке и попечительстве опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному (ч. 3 ст. 26 Закона об опеке и попечительстве).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
В адрес Дружинина В.В. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.
Дружинин В.В. доказательств расходования денежных средств в интересах недееспособного лица не представил.
До настоящего времени денежные средства Дружининым В.В. не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением Дружининым В.В. обязательств, исковые требования о взыскании денежных средств полежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 306 773,77 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 10 169,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Дружинину В. В.ичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Дружинина В. В.ича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» денежные средства в размере 306 773,77 руб.
Взыскать с Дружинина В. В.ича (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 169,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич