РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Ковалевой Н.С. к Радионовой Н. С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Ковалева Н.С. обратилась в суд с иском к Радионовой Н.С. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1006 кв.м.
Требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Радионовой Н.С. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание детей Радионова С., 2009 года рождения, Радионова В., 2011 года рождения. Задолженность составляет 1 173 352,72 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. В связи с отсутствием денежных средств, обязательства должником не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела УФССП по Республике Хакасия Ковалева Н.С. в зал суда не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик Радионова Н.С. в зал суда не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени слушания дела.
Представитель УО администрации Алтайского района, УФК (ФСИН), Пенкина Е.В. в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Радионова Н.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Радионова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радионова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние Радионов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радионов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы на воспитание органу опеки и попечительства Алтайского района.
С Радионовой Н.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Радионова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радионова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня их совершеннолетия с перечислением алиментов на счета. По достижении Радионовым С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия взыскивать алименты с Радионовой Н.С. на содержание Родионова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до дня его совершеннолетия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Управления образования администрации Алтайского района на Пенкину Е.В.
На исполнении в Черногорском городском отделе УФССП по Республике Хакасия находится исполнительное производство в отношении должника Радионовой Н.С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №
Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 1 118 277,43 руб. (сведения из базы данных с сайта Федеральной службы судебных приставов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Радионовой Н.С. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ оставляла 1 118 777,43 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. ДД.ММ.ГГГГ оплата – 500 руб. Должнику определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 352,72 руб.
На праве собственности Радионовой Н.С. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1006 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи следует, что Радионова Н.С. приобрела земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1006 кв.м. за 350 000 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1006 кв.м., составляет 196 562,34 руб.
В выписке из ЕГРН отражено, что кадастровые номера расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации и обременений.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.
С Радионовой Н.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП России по Республике Хакасия Ковалевой Н.С. к Радионовой Н. С. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Радионовой Н. С. (ИНН <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1006 кв.м.
С Радионовой Н. С. (ИНН <данные изъяты>) взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.
Судья Туревич К.А.