РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Итого ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Итого А.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с июля по сентябрь 2024 года в размере 55 357,04 рублей.
Требования истца мотивированы тем, ответчику назначена и ежемесячно производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании собственноручного заявления Итого А.В., которая в уведомлении предупреждена о последствиях своих действий (бездействий). Основанием выплаты пенсии после достижения 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Согласно информации учебного заведения ответчик отчислена приказом от 28 июня 2024 года № Красноярского финансово-экономического колледжа, в связи с чем с 1 июля 2024 года выплата пенсии прекращена. О прекращении очного обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, ответчик в ОСФР по Красноярскому краю своевременно не сообщил, в результате чего за июль-сентябрь 2024 года образовалась переплата пенсии в размере 55 357,04 рублей. Права на получение в указанный период выплат ответчик не имел, получал необоснованно и неправомерно, т.к. прекращение очного обучения исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию ситуации и добровольному погашению ответчиком сумм переплаты, однако задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца Патрина Н.А., уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Итого А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «о страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ).
Частями 1, 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2024 года Итого А.В. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, ей установлена социальная пенсия, которая с 1 апреля 2024 года составляла 18 455,68 рублей.
В указанном заявлении Итого А.В. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5).
В период с 1 сентября 2023 года по 28 июня 2024 года Итого А.В. обучалась в Финансово-экономического колледже (Красноярском филиале Финуниверситета) по очной форме обучения по основной образовательной программе специалистов среднего звена на бюджетной основе по специальности 38.02ю Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), о чем имеются подтверждающие документы.
Поскольку Итого А.В. отчислена из учебного заведения, 9 октября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение о прекращении выплаты пенсии.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 30 октября 2024 года № установлено, что Итого А.В., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, в период с 1 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года, излишне выплачена пенсия в размере 55 357,04 рублей.
6 ноября 2024 года Итого А.В. уведомлена о необходимости возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 55 357,04 рублей за указанный период, образовавшуюся в связи с отчислением из учебного учреждения.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Ответчик Итого А.В. в судебное заседание не явилась, доказательств того, что ОСФР по Красноярскому краю знало об отсутствии обязательства либо о выплате денежных средств истцу, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что в период с 1 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю выплачена Итого А.В. социальная пенсия по случаю потери кормильца, при этом с 28 июня 2024 года ответчик отчислена из учебного заведения, в связи с чем в силу закона основания для выплаты ответчику пенсии отсутствовали.
Поскольку ответчик не доказал наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере полученной пенсии либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Итого ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Итого ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 55 357,04 рублей.
Взыскать с Итого ФИО7 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.