ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 июня 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-233/2026, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, ФИО2, <данные изъяты>, установил:
ФИО2 в 1 час 55 минут 17 мая 2026 года, находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>, препятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции не мешать процедуре освидетельствования иного водителя, неоднократно открывал служебные двери автомобиля, пытаясь сесть в него, хватал сотрудника полиции за служебное обмундирование. При этом на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ФИО2 не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 себя виновным признал и в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.
Пунктами 8 и 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (утв. приказом МВД России от 2 мая 2023 г. № 264) оформление процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из рапорта старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС УМВД России по г. Чите старшего лейтенанта полиции ФИО18 от 17 мая 2026 года следует, что при несении службы было оставлено транспортное средство, за рулем которого находилась девушка. Для установления ее личности она была приглашена в служебный автомобиль. Одновременно с этим Бигалко подошел к патрульному автомобилю и начал лезть внутрь салон. На неоднократные требования прекратить свои действия он не реагировал.
Далее старший лейтенант ФИО20 разъяснил ФИО2 ст. 19 ФЗ «О полиции», после чего последний схватил ФИО21 за форменную одежду и толкнул его.
В этой связи в отношении ФИО2 были применены спецсредства – наручники. После этого последний был передан командиру войсковой части №.
Объяснения, изложенные в рапорте, ФИО2 подтвердил в полном объеме.
17 мая 2026 года в отношении ФИО2 составлен протокол 75 УЗ № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое ФИО2 доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО2 как во время совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.
Разрешая вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.
В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Исходя из приведённых требований закона, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в данном случае не имеется, в связи с чем, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а копии его материалов – передаче воинскому командованию для применения в отношении военнослужащего ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.
В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении № 5-233/2026, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2 – прекратить.
Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО2 к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО1