Дело № 2-1757/2026
54RS0003-01-2026-000179-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При помощнике Чернодаровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Петрову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 28.09.2024 г. Петровой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за счет наследственного имущества, указав, что 03.12.2020 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты> был заключен договор потребительского микрозайма __ по условиям которого ООО <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 20 225 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между заемщиком и ООО МКК <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме сроком на 21 день после получения, под 366,00 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24 467 руб.
21.12.2020 между Петровой Т.В. и ООО МКК <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение №1 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 23.01.2021.
21.01.2021 между Петровой Т.В. и ООО МКК «<данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение №2 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 20.02.2021.
29.01.2021 между Петровой Т.В. и ООО МКК «<данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение №3 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 28.02.2021.
14.02.2021 между Петровой Т.В. и ООО МКК <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 16.03.2021.
26.02.2021 между Петровой Т.В. и ООО МКК «<данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 28.03.2021.
Во исполнение договора потребительского микрозайма ООО МКК «<данные изъяты>» осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере в размере 20225 руб.
Однако заемщик нарушала условия договора и не вносила платежи, предусмотренные договором.
В результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма.
25.06.2021 между ООО МКК "<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки права (требования) №10, на основании которого к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности к заемщику.
28.06.2021 между ООО «<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права (требования) №13, на основании которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности к заемщику.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 28.12.2025 задолженность заемщика за период с 05.03.2021 по 28.06.2021 составляет 36 218 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 225 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 4 242 руб. 00 коп., задолженность по штрафам в размере 660 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 11 091 руб. 25 коп.
Истцу стало известно, что заемщик умерла 28.09.2024г. Нотариусом Наумовой Я.Ю. открыто наследственное дело __
До настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей 28.09.2024 г. Петровой Т.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) __ от 03.12.2020 по состоянию на 28.12.2025 в размере 36 218 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 225 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 4 242 руб. 00 коп., задолженность по штрафам в размере 660 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 11 091 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 40 218 (сорок тысяч двести восемнадцать) руб. 25 коп.
Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершей Петровой Т.В. является её сын петров Антон Викторович.
11.04.2025 г. наследнику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.106). В связи с чем, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Петров Антон Викторович (л.д.112).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5 оборот,116).
В судебное заседание ответчик Петров Антон Викторович не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. 120). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (л.д. 118).
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска Наумова Я.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 119).
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Петрову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу подп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, условие, содержащее вышеуказанный запрет, указано кредитором на первой странице индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 03.12.2020 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты> был заключен в электронном виде договор потребительского микрозайма __ по условиям которого ООО <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства в размере 20 225 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-13).
Между заемщиком и ООО МКК <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме сроком на 21 день после получения, под 366,00 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24 467 руб.
21.12.2020 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №1 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 23.01.2021 (л.д. оборот 13 оборот).
21.01.2021 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №2 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 20.02.2021 (л.д. оборот 14).
29.01.2021 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №3 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 28.02.2021. (л.д. оборот 14 оборот).
14.02.2021 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 16.03.2021 (л.д. оборот 15).
26.02.2021 между Петровой Т.В. и ООО <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма __ от 03.12.2020, по которому продлен срок возврата микрозайма до 28.03.2021 (л.д. оборот 15 оборот).
Во исполнение договора потребительского микрозайма ООО <данные изъяты>» осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере в размере 20225 руб., что следует из справки ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18). Сумма микрозайма предоставлена путем перечисления с использованием системы денежных переводов <данные изъяты>
Однако заемщик нарушала условия договора и не вносила платежи, предусмотренные договором, что следует справок о состоянии задолженности (л.д. 16-17). В результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору потребительского микрозайма.
25.06.2021 между ООО <данные изъяты>" и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки права (требования) №10, на основании которого к ООО «<данные изъяты> перешло право требования задолженности к заемщику (л.д. 19-23).
28.06.2021 между ООО «<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права (требования) №13, на основании которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности к заемщику (л.д. 24-28).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 28.12.2025 задолженность заемщика за период с 05.03.2021 по 28.06.2021 составляет 36 218 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 225 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 4 242 руб. 00 коп., задолженность по штрафам в размере 660 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 11 091 руб. 25 коп.
Как следует из материалов дела, 28.09.2024 Петрова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 95 оборот), сведениями ЗАГСа (л.д. 111).
Как следует из материалов дела, наследником к имуществу умершей Петровой ТВ. является её сын Петров А.В.
Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петровой Т.В. подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела (л.д. 94-108).
11.04.2025 г. Петрову А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 106). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет 1 503 370,30 (6 013 481,21 руб.:4) (л.д. 101).
11.04.2025 г. Петрову А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 53). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 20 750,56 руб. (83 002,24 :4) (л.д. 52).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, указанной в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).
Принятие наследства является односторонней сделкой в силу ст. 153 и ст.154 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик Петров А.В. принял наследство после смерти Петровой Т.В. в сумме, превышающей размер долга Петровой Т.В. перед истцом. Так, Петров А.В. принял наследство после смерти Петровой Т.В. стоимостью 1 524 120, 86 руб., а долг Петровой Т.В. перед истцом составил 36 218, 25 руб.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что по состоянию на 28.12.2025 г. задолженность Петровой Т.В. по договору потребительского кредита (займа) __ от 03.12.2020 составляет 36 218,25 руб. Данный расчет не оспорен наследником в судебном заседании.
Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, ответчик Петров А.В. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Петрова А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л. д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
__ от 03.12.2020 по состоянию на 28.12.2025 в размере 36 218 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 225 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 4 242 руб. 00 коп., задолженность по штрафам в размере 660 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 11 091 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 40 218 (сорок тысяч двести восемнадцать) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 21.08.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска