Определение
02 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко П. А. к ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов, компенсации морального вреда, установил:
Шевченко П.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов, компенсации морального вред.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанного ими, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
«1. Работодатель принимает на себя следующие обязательства:
1.1. Отменить приказ __ от 16.12.2025 и направить сведения об отмене приказа в Фонд социального страхования в течение 3-х дней с даты подписания настоящего мирового соглашения;
1.2. Предоставить все необходимые документы в целях начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по запросу Фонда, при его наличии;
1.3. Произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности за третий день указанного периода (18.12.2025) в течение 3-х дней с даты издания приказа об отмене приказа __ от 16.12.2025;
1.4. Произвести расчет и выплату процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в течение 3-х дней с даты фактической выплаты пособия.
2. Работник принимает на себя следующие обязательства:
2.1. Отказаться от исковых требований в части взыскания с работодателя компенсации морального вреда в полном объеме».
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску Шевченко П. А. к ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов, компенсации морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Работодатель принимает на себя следующие обязательства:
1.1. Отменить приказ __ от 16.12.2025 и направить сведения об отмене приказа в Фонд социального страхования в течение 3-х дней с даты подписания настоящего мирового соглашения;
1.2. Предоставить все необходимые документы в целях начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по запросу Фонда, при его наличии;
1.3. Произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности за третий день указанного периода (18.12.2025) в течение 3-х дней с даты издания приказа об отмене приказа __ от 16.12.2025;
1.4. Произвести расчет и выплату процентов за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в течение 3-х дней с даты фактической выплаты пособия.
2. Работник принимает на себя следующие обязательства:
2.1. Отказаться от исковых требований в части взыскания с работодателя компенсации морального вреда в полном объеме».
Прекратить производство по делу по иску Шевченко П. А. к ГБУЗ НСО «Клиническая консультативно-диагностическая поликлиника __» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, выплате процентов, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.