ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 апреля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Р. В. к ООО «СИТИ АВТО ТРЕЙД» о взыскании денежных средств по агентскому договору, расторжении договора и взыскании основного долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом (в том числе телефонограммой, л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения, не заявили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Самохина Р. В. к ООО «СИТИ АВТО ТРЕЙД» о взыскании денежных средств по агентскому договору, расторжении договора и взыскании основного долга и неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самохина Р. В. к ООО «СИТИ АВТО ТРЕЙД» о взыскании денежных средств по агентскому договору, расторжении договора и взыскании основного долга и неустойки, оставить без рассмотрения.
Возвратить Самохину Р. В. из бюджета государственную пошлину в размере 54115 рублей, уплаченную по квитанции от xx.xx.xxxx
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.