ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к Салимову Н. Т. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Пойдём!" обратилось в суд с иском к Салимову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма __ от 05.03.2025 ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей на срок 11 месяцев с уплатой 115% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением займа и уплатой процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 26.12.2025 за период с 06.03.2025 по 05.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 103958,00 руб., в том числе: основной долг – 74058 89 руб., проценты по основному долгу – 24034,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 4999,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 864,85 руб., пени по просроченным процентам – 0 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика Салимова Н.Т., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО МФК "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик Салимов Н.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из обстоятельств дела видно, что 05.03.2025 между ООО МФК "Пойдём!" и Васильевым С.А. был заключен договор потребительского микрозайма __ в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику заем на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок 11 месяцев с уплатой 115% годовых.
Согласно пункту 6 договора займа размер ежемесячного платежа составил 15063 руб.
Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д.18).
В соответствии с расчетом задолженности по договору займа по состоянию на 26.12.2025 за период с 06.03.2025 по 05.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 103958,00 руб., в том числе: основной долг – 74058 89 руб., проценты по основному долгу – 24034,45 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 4999,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 864,85 руб., пени по просроченным процентам – 0 руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорены сумма долга, факт заключения договора.
Предоставленный суду расчет, суд находит обоснованным и верным.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма __ от 05.03.2025 в размере 74058, 89 руб.; 24034, 45 руб. – проценты по основному долгу, 4999,81 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 864,85 руб. – сумму пени.
Ответчик суду контррасчет и доказательства исполнения кредитных обязательств не представил. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, исковое заявление ООО МФК «Пойдём!» к Салимову Н. Т. о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4118,74 руб., что подтверждается платежными поручениями __ и __ (л.д.5-6).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Салимова Н. Т. (xx.xx.xxxx, иностранный паспорт FА __) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ОГРН __) задолженность по договору потребительского микрозайма __ от 05.03.2025 в размере 74058 рублей 89 копеек, 24 034 рубля 45 копеек проценты по основному долгу, 4999 рублей 81 копейку – проценты за пользование просроченным основным долгом, 864 рубля 85 копеек – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 рублей 74 копейки, а всего – 108 076 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.