РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05мая 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Файферу Владимиру Ивановичу, Ким Константину Виссарионовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратился в суд с указанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что 28.08.2025 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ford Fusion», г.р.з. __.
Согласно административному материалу, водитель Файфер Владимир Иванович управлявший автомобилем «Honda Crider» (гос. рег. знак __), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является Ким Константин Виссарионович.
В отношение транспортного средства «Honda Crider» (гос. рег. знак __) был заключен договор страхования ОСАГО __ __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее – Истец).
Собственником указанного транспортного средства является Ким Константин Виссарионович, который допустил к управлению водителя Файфер В. И., не включив его в договор страхования ОСАГО __ __ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, Ответчик не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средства.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 17.09.2025 г.
Причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 118 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 543,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Файфер В.И. и Ким К.В. в суде не возражали против удовлетворения требований.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 19 ФЗ об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 28.08.2025 по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Fusion», г.р.з. __ и «Honda Crider», гос. рег. знак __, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Ford Fusion», г.р.з. __.
Виновником ДТП является водитель автомобиля «Honda Crider» (гос. рег. знак __), Файфер Владимир Иванович, что в судебном заседании не оспаривалось, следует из материалов дела.
Собственником автомобиля «Honda Crider», гос. рег. знак __ является Ким Константин Виссарионович.
В отношение транспортного средства «Honda Crider» (гос. рег. знак __) был заключен договор страхования ОСАГО __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Согласно полису, водитель Файфер Владимир Иванович не был допущен к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 17.09.2025 г.
Причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что согласно положениям ФЗ об ОСАГО, закон допускает регрессные требования только к виновнику ДТП, предъявление регрессного требования к собственнику автомобиля является незаконным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к Ким К.В. в полном объеме.
Учитывая, что ответчик Файфер В.И. в суде не возражал относительно заявленных требований, контр-расчет не представил относительно заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Файфер В.И. в пользу истца «Альфастрахование» в размере 118 100 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично.
Взыскать с Файфера Владимира Ивановича (паспорт __) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) денежные средства в размере 118100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб., а всего 122 643 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2209/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.