ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к Алексанян С. Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Алексанян С.Ф. был заключен договор займа __ с обеспечением в виде залога у займодавца, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от xx.xx.xxxx, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).
Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику надлежащим образом, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, с ноября 2025 г. от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа xx.xx.xxxx г. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль CHEVROLET MALIBU, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления 2016, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.
В соответствии с условиями договора залога предмет залога остается у Залогодержателя на весь срок действия настоящего договора и находится по адресу, определенному Залогодержателем на его усмотрение, адрес указывается сторонами в акте осмотра и передачи транспортного средства, оформляемом при передаче предмета залога (п. 1.6 Договора залога).
Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx г. у нотариуса.
xx.xx.xxxx между Истцом и Ответчиком заключен Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 3 числа каждого календарного месяца.
В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, что на дату составления иска xx.xx.xxxx составляло <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET MALIBU, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления 2016, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алексанян С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Алексанян С.Ф. был заключен Договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx (л.д. 28).
Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до xx.xx.xxxx г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 96 % годовых от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3,4.1 договора займа).
Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с ноября 2025 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору и уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 индивидуальным условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Расчёт неустойки за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчёт произведён исходя из условий, предусмотренных договором.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., а также процентов на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу начиная с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества, подлежат удовлетворению.
Так же, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика xx.xx.xxxx г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии, с условиями которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки CHEVROLET MALIBU, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления 2016, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.
В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. договора залога).
Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге __ от xx.xx.xxxx г. у нотариуса (л.д. 25-26).
Поскольку Алексанян С.Ф. не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, ООО МФК «ЦФР ВИ» вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2.4.5 договора залога, Алексанян С.Ф. обязана не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку ответчиком Алексанян С.Ф. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов.
Также, xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком заключен договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога. Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 3 числа каждого календарного месяца.
В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст. 614 ГК РФ).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Истцом была направлена ответчику претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
Поскольку ответчиком не была в полном объеме внесена арендная плата, задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в судебном порядке.
В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу убытки в виде стоимости оборудования в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алексанян С. Ф. (паспорт __) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН __) сумму основного долга по договору займа __ от xx.xx.xxxx размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные на остаток неисполненного обязательства по ставке 96% годовых начиная с xx.xx.xxxx по день реализации залогового имущества, неустойку в размере <данные изъяты> руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET MALIBU, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория В, год изготовления 2016, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 г.
Судья (подпись) Лисина Е.В.