ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., с участием прокурора Сеньковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л. А. к А. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеева Л.А. обратилась в суд с иском к А. Х. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .... Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является супруг истца Тимофеев А.Л.
В данной квартире с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован ответчик А. Х., поскольку являлся зятем истца.
Брак между ответчиком и дочерью истца А. Е.А. прекращен на основании заочного решения мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска по делу __
Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, в связи с чем, истец просит признать А. Х. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Тимофеева Л.А. не явилась, направила своего представителя Щелкина А.А., который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик А. Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а ее извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Исходя из смысла ст. 30 ЖК РФ - для приобретения права пользования жилым помещением необходимо быть не только зарегистрированным на жилой площади, но и фактически вселенным в установленном законом порядке и проживать в указанном помещении.
Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Материалами дела установлено, что на основании выписки из ЕГРН от xx.xx.xxxx г. истец Тимофеева Л.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 22-24).
А. Х. с xx.xx.xxxx г. состоял в браке с дочерью истца А. Е.А., который был прекращен на основании заочного решения мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9).
Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области А. Х. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Ответчик совместное хозяйство с истцом и ее дочерью А. Е.А. не ведет, никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения ответчик не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Щелкина А.А. в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 27 Конституции РФ - каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нём не проживает, намерений возвратиться не высказывал, его вещей в жилом помещении не имеется, его отсутствие не носит временный характер, препятствия в проживании ему никем не чинились, каких-либо мер к вселению в жилое помещение ответчик не предпринимал.
Также о добровольном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения свидетельствуют представленные в материалы дела электронные авиабилеты по маршруту «Новосибирск – Москва – Стамбул – Тунис», оформленные на имя А. Х., дата перелета xx.xx.xxxx г. (л.д. 33-44).
Регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, нарушаются права истца Тимофеевой Л.А., которая является собственником спорного жилого помещения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о наличии законных оснований для владения и пользования спорным жилым помещением, ответчик суду не представил.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик длительное время назад выехал из жилого помещения, попыток вселиться не предпринимал, суд полагает, что в данном случае он утратил право пользования жилым помещением, а потому должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ауишауи Х. с регистрационного учета по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
А.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение является основанием для снятия А. Х., 27.08.1998 года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий (подпись) Лисина Е.В.