ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«25» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А. С. к Варламову А. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Варламов А.С., xx.xx.xxxx года рождения, с xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается ответом на запрос суда из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
При таких данных, принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирована по месту жительства на территории Заельцовского района г. Новосибирска, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на момент предъявления иска на территории Заельцовского района г. Новосибирска не имеется, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Абрамова А. С. к Варламову А. С. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Лисина Е.В.