ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., секретаря Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Сибиряк" к Скрипка Светлане Николаевне, Сапроновой Ларисе Геннадьевне, Кузнецовой Оксане Валерьевне, Рихтер Наталье Геннадьевне, Гуринович Надежде Ивановне и Ушаковой Надежде Геннадьевне о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, просит признать недействительным (ничтожным) решение __ оформленное Протоколом __ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в период с xx.xx.xxxx г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, направили письменное ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение на условиях в нем указанных. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, прекращения исполнения судебного акта, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Поскольку стороны согласовали условия мирового соглашения, и, учитывая, что законные интересы других лиц мировое соглашение между сторонами не нарушает и не противоречит закону, в силу положений ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 1,9 ГК РФ, суд утверждает состоявшееся между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, считаю необходимым возвратить ООО УК "Сибиряк" государственную пошлину в размере 70%, то есть 14 000 руб., оплаченную по платежному поручению от xx.xx.xxxx г. на сумму 20 000 руб. (л.д. 39).
Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 153.8, ст. 153.10, ч.2 ст. 153.11, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК "Сибиряк" (ИНН __) с одной стороны и Скрипка Светланой Николаевной, Сапроновой Ларисой Геннадьевной, Кузнецовой Оксаной Валерьевной, Рихтер Натальей Геннадьевной, Гуринович Надеждой Ивановной, Ушаковой Надеждой Геннадьевной с другой стороны, по гражданскому делу по иску о признании недействительным решения общего собрания на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220-221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о признании недействительным, по основаниям ничтожности решения общего собрания __ оформленного Протоколом __ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в период с 18xx.xx.xxxx.
2. Ответчики признают исковые требования в части признания недействительным (ничтожным) решения __ оформленного Протоколом __ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ по ... в г. Новосибирске, проведенного в период с xx.xx.xxxx.
3. Ничтожность решения общего собрания собственников, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обусловлена тем, что такое решения общего собрания противоречит основам правопорядка (п.4 ст. 181.5 ГК РФ), в связи с тем, что принятый размер платы является экономически необоснованным (меньше муниципального размера платы (Постановление мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx __)), что не позволяет Истцу надлежащим образом осуществлять содержание многоквартирного дома ввиду недостаточного финансирования.
4. Ответчики соглашаются с действиями Истца о применении муниципальной ставки (муниципального размера платы) в порядке ч.4 ст. 158 ЖК РФ, на период установленный в ничтожным решении общего собрания собственников, которое указано в п.2 настоящего мирового соглашения и на период управления многоквартирным домом Истцом в 2025 и 2026 годах.
5. При заключении мирового соглашения, Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ.
6. Все остальные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за той стороной, которая их понесла, за исключением 30% государственной пошлины (6000 рублей). Госпошлину 6000 рублей оплачивают Ответчик-2, Ответчик-3, Ответчик-4, Ответчик-5, Ответчик-6 в пользу Истца в срок до xx.xx.xxxx. в размере 1200 рублей каждый. Ответчик-1 не оплачивает судебные расходы.
7. Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают свою дееспособность, находятся в состоянии, способном понимать значение своих действий и руководить ими, не заблуждаются относительно существа, природы, условий и правовых последствий настоящего мирового соглашения, действуют добровольно, не состоят под влиянием обмана, злоупотребления доверием.
Производство по гражданскому делу __ по исковому заявлению ООО УК "Сибиряк" к Скрипка Светлане Николаевне, Сапроновой Ларисе Геннадьевне, Кузнецовой Оксане Валерьевне, Рихтер Наталье Геннадьевне, Гуринович Надежде Ивановне и Ушаковой Надежде Геннадьевне о признании недействительным решения общего собрания, прекратить.
Обязать ИФНС России возвратить ООО УК "Сибиряк" государственную пошлину в размере 70%, то есть 14 000 руб., оплаченную по платежному поручению от xx.xx.xxxx г. на сумму 20 000 руб.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова