РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к Кондакову Н. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Кондакову Н.А.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кондакова Н.А., управлявшего транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак __, собственник Гасанова Т.Н. В результате ДТП был поврежден автомобиль второго участника – «Skoda Roomster», государственный регистрационный знак __, принадлежащий Новосадову А.А. на праве собственности.
Ответчик Кондаков Н.А. свою вину в данном ДТП полностью признал, что подтверждается извещением о ДТП от xx.xx.xxxx г.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ __ в АО «АльфаСтрахование», Новосадов А.А. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
ООО РСО «Евроинс» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Кондаков Н.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак __, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования денежных средств с ответчика Кондакова Н.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Кондакова Н.А. в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО РСО «Евроинс» представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кондаков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил в суд заявление о признании исковых требований.
Последствия признания искаответчику разъяснены и понятны.
Заявление ответчика о признании иска оглашенов судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кондакова Н. А. (паспорт __) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (ИНН __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина