ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Вишняковой А. С. к Шатунову М. Е. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Вишняковой А. С. к Шатунову М. Е. о взыскании неосновательного обогащения.
В предварительное судебное заседание представитель прокуратуры, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Вишнякова А.С. в судебном заседании возражений против передачи дела по подсудности не заявила.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из справки отделения по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что ответчик Шатунов М.Е. с 26.11.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Кроме того, в ходатайстве об участии в судебном заседанием посредством ВКС, ответчик также указывает, что фактически проживает в г. Москве.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Вишняковой А. С. к Шатунову М. Е. о взыскании неосновательного обогащения, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Вишняковой А. С. к Шатунову М. Е. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.