__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-1950/2026
54RS0003-01-2026-000433-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Кудыма Екатерины Юрьевны к Масютенко Владимиру Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления Кудыма Е.Ю. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело __ возбужденное 04.09.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя <данные изъяты> от 04.09.2025 Кудыма Е.Ю. признана потерпевшей.
Установлено, что 04.09.2025 года около 20 часов 05 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства принадлежащие потерпевшей, которые были переведены несовершеннолетним Кудыма А. Д., xx.xx.xxxx года рождения, по номеру счета __ через банкомат <данные изъяты> __ расположенный по адресу: ....
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка <данные изъяты> __ оформлен на Масютенко Владимира Вадимовича, xx.xx.xxxx
В настоящий момент по уголовному делу окончательное процессуальное решение не принято.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 245000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Таким образом, с 04.09.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки установленной Банком России на соответствующий период.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2025 по 26.01.2026 составляет 16190,13 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Масютенко Владимира Вадимовича сумму неосновательного обогащения в размере 245000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на 26.01.2026 в размере 16190,13 рублей;
- за период с 27.01.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель истца старший помощник прокурора <данные изъяты> Педрико О.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Истец Кудыма Е.Ю. в судебном заседании заявленные доводы поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Масютенко В.В. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Прокуратурой Заельцовского района города Новосибирска на основании заявления Кудыма Е.Ю. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело __ возбужденное 04.09.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя <данные изъяты> от 04.09.2025 Кудыма Е.Ю. признана потерпевшей.
Установлено, что 04.09.2025 года около 20 часов 05 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства принадлежащие потерпевшей, которые были переведены несовершеннолетним Кудыма А. Д., xx.xx.xxxx года рождения, по номеру счета __ через банкомат <данные изъяты> __ расположенный по адресу: г. Новосибирск, ....
Перевод был осуществлен 04.09.2025 в 20:03:06 на сумму 245000 руб., что подтверждается квитанцией.
По имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, установлено, что расчетный счет банка <данные изъяты> __ оформлен на Масютенко Владимира Вадимовича, xx.xx.xxxx
Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между Кудыма Е.Ю. и Масютенко В.В. нет.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Кудыма Е.Ю. денежные средства в размере 245000 рублей ответчик не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 245000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 04.09.2025 по 04.03.2026 на сумму 245 000 руб. судом произведен самостоятельно исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов составляет 20106,78 руб. Данная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу Кудыма Е.Ю.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начиная с 05.03.2026 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8953,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, удовлетворить.
Взыскать с Масютенко Владимира Вадимовича (паспорт __ __) в пользу Кудыма Екатерины Юрьевны (паспорт __ __) неосновательное обогащение в размере 245000 руб., проценты 20106,78 руб., а всего 265106,78 руб.
Взыскать с Масютенко Владимира Вадимовича (паспорт __ __) в пользу Кудыма Екатерины Юрьевны (паспорт __ __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2026 начисленные на сумму основного долга из расчета положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического возврата задолженности.
Взыскать с Масютенко Владимира Вадимовича (паспорт __ __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8953,20 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1950/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.