ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Богданову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Богданову А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 58 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx г. по адресу: г Новосибирск, пл им. Карла Маркса, д 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ под управлением Рыжакова А.В.. Согласно Извещению о ДТП, водитель Богданов А.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. __ нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>», гос. рег. __ был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 800 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. Риск наступления гражданской ответственности Богданова А.Н. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к АО "АльфаСтрахование" перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Богданов А.Н. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по месту регистрации согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО. Также ответчик был лично извещен телефонограммой, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. по адресу: г Новосибирск, пл. им. Карла Маркса, д 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Богданова А.Н., гос. рег. __ и «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ по д управлением Рыжакова А.В., в результате которого последнему были причинены повреждения.
Согласно Извещению о ДТП, водитель Богданов А. Н. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. __ нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Рыжакова А.В. Богданов А.Н. вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л.д. 27).
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный __ были причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. __ был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ __. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Гражданская ответственность водителя Ряжакова А.В. была застрахована а АО «СОГАЗ».
xx.xx.xxxx г. Рыжаков А.В. обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 23-25).
xx.xx.xxxx произведен осмотр автомобиля потерпевшего, о чем составлен Акт осмотра (л.д.28-29).
Согласно выводам заключения эксперта № ХХХ __Р_____ от xx.xx.xxxx, составленного ООО «Равт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный __ составляет 58 800 рублей (л.д. 30-35).
По результатам осмотра данный случай был признан страховым, составлен акт о страховом случае от xx.xx.xxxx, где указано, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 58 800 рублей (л.д. 21).
Согласно акта о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 58 800 руб., что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx г. (л.д. 20 оборот)
xx.xx.xxxx г. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» страховую выплату, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд учитывает, что ответчиком не оспаривался размер страхового возмещения, в сумме 58 800 рублей.
Учитывая изложенное, после осуществления страхового возмещения к АО «Альфа-Страхование» перешло право требования первоначального кредитора в порядке регресса, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, п. 70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению АО «АльфаСтрахование» причиненного ущерба в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 800 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 30.01.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Богданова Александра Николаевича, <данные изъяты> года рождения (паспорт __ __) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН __ возмещение ущерба в порядке регресса в размере 58 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 62 800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Антонова А.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2026 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1968/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья Антонова А.Ю.