К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1933/2026 ~ М-279/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Хромова Анна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
24.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Джафарову А. Ильхам оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джафарову А. Ильхам оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика Джафарова А. Ильхам оглы (согласно справке ГУ МВД России по НСО) с 02.02.2026 является: ...

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом регистрации ответчика Джафарова А. Ильхам оглы является: г. Новосибирск, Октябрьский район, ..., д. 27 кв. 218, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности (иск поступил в суд 05.02.2026).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Джафарову А. Ильхам оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Подлинник определения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.

Участники

Истец

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Д. А. И.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:04

    Передача материалов судье

  3. 13:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания № 315

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 315

  8. 13:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 07:10

    Дело оформлено

  10. 07:10

    Дело передано в экспедицию