54RS0003-01-2026-000533-61
Дело № 2-1985/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Чанкветадзе Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Чанкветадзе Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 10.08.2006 г. между АО «Банк Р. С.» и Чанкветадзе Н.Р. был заключен кредитный договор __ Банк открыл банковский счёт __ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 52 428,90 руб.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат представленного кредита.
12.12.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 995,07 руб. не позднее 11.01.2007 г.
До настоящего момента задолженность по кредиту Чанкветадзе Н.Р. не возвращена и по состоянию на 21.01.2026 составляет 52 995,07 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Чанкветадзе Н.Р. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору __ от 10.08.2006 г. в размере 52 995,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чанкветадзе Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 10.08.2006 г. между АО «Банк Р. С.» и Чанкветадзе Н.Р. был заключен кредитный договор __ При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 52 428,90 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 %, срок кредита – 305 дней.
Банк открыл банковский счёт __ и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 52 428,90 руб.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат представленного кредита.
12.12.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 995,07 руб. не позднее 11.01.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено.
Как следует из представленного банком расчёта, задолженность Чанкветадзе Н.Р. по договору __ от 10.08.2006 г. составила 52 995,07 руб.
Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.
09.02.2024 мировым судьёй 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ __ от 27.10.2023 о взыскании с Чанкветадзе Н.Р. в пользу АО «Банк Р. С.» суммы задолженности по кредитному договору __
Таким образом, суд, установив, что обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по графику своевременно не вносились, требования заключительного счета Чанкветадзе Н.Р. не исполнены, проверив представленный банком расчет задолженности и признав его правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, а именно о взыскании с Чанкветадзе Н.Р. в пользу АО «Банк Р. С.» суммы долга в размере 52 995,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им по настоящему гражданскому делу, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р. С.» (ИНН __) к Чанкветадзе Н. Р. (паспорт серии __ __) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чанкветадзе Н. Р. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму долга в размере 52 995,07 руб., а также сумму госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 995,07 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2026.
Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко