К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1943/2026 ~ М-309/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Капитаненко Татьяна Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1943/2026

54RS0003-01-2026-000535-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Дурновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дурновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дурнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил ответ на запрос от ГУ МВД России по Новосибирской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Дурновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Дурнова А.В. с 22.01.2002 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., г. Купино, Купинский район, Новосибирская область, что по административно-территориальному делению относится к территории Купинского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по иску ООО «ПКО «НБК» к Дурновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело __ __ по иску ООО «ПКО «НБК» к Дурновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области (__, Новосибирская обл., г. Купино, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко

Участники

Истец

  • ООО ПКО НБК

    ИНН 4345197098ОГРН 1074345040857

Ответчик

  • Д. А. В.

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:32

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания № 504

  7. 14:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:31

    Дело оформлено

  9. 08:31

    Дело передано в экспедицию