РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старнак А. АлексА.ны к Макасю А. М., Макасю А. А.овичу о признании права собственности, установил:
Старнак А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследственной массы по закону после смерти ее матери Макась Г.А., умершей xx.xx.xxxx г., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за Старнак А.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование своего требования истец указала, что Макась А.М. и Макась Г.А. в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. состояли в браке. В период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: .... Право собственности на квартиру зарегистрировано на Макась А.М. Основанием возникновения права собственности является справка ТСЖ «Горизонт» о полной выплате паевого взноса от xx.xx.xxxx года.
xx.xx.xxxx года Макась Г.А умерла. Наследниками первой очереди является ее дочь Старнак А.А., ее муж Макась А.М., сын Макась А.А. Наследственное дело не открывалось. Макась А.М., Макась А.А наследство после смерти Макась Г.А. не принимали.
Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx установлен факт принятия Старнак А.А. наследства, открывшегося после смерти матери Макась Г.А., умершей xx.xx.xxxx г.
В состав наследственной массы по закону после смерти Макась Г.А., умершей xx.xx.xxxx г., включена 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный по адресу: участок находится примерно в 1,5 км по направлению на восток от ориентира застройка д. Балта, Мошковского района Новосибирской области, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район.
Доли Макась А.М. и Макась Г.А в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., являются равными - по 1/2 доли. При этом, доля Макась Г.А подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и распределению между наследниками первой очереди, принявшими наследство.
Муж наследодателя Макась А.М. и ее сын Макась А.А. наследство после смерти Макась Г.А. не принимали, на долю в квартире не претендуют. Истец Старнак А.А. наследство после смерти матери Макась Г.А. приняла.
В судебное заседание истец Старнак А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя Белкина А.Ю., который доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчики Макась А.М., Макась А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента регистрации права на такое имущество.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. Макась А. М. и Воронова Г. А. заключили брак. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Макась». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 10).
В браке у Макась А.М. и Макась Г.А. родились дети – Макась А. АлексА.на (истец) и Макась А. А.ович, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 13).
В связи с заключением брака со Старнаком В.И. Макась А.А. (истец) сменила фамилию на «Старнак» (л.д. 12).
В период брака между Макась А.М. и Макась Г.А. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 8).
Из дела также следует, что в период брака при жизни Макась Г.А. раздел этого совместно нажитого имущества супругов не производился.
xx.xx.xxxx г. Макась Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 14).
Наследственное дело после смерти Макась Г.А. не заводилось, что подтверждается информацией об отсутствии сведений в реестре наследственных дел.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
__П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц, и не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.
Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. (дело __) по иску Старнак А.А. к Администрации Мошковского района Новосибирской области установлен факт принятия части наследственного имущества после смерти Макась Г.А. ее дочерью Старнак А.А., а именно 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: участок находится примерно в 1,5 км по направлению на восток от ориентира застройка д. Балта Мошковского района Новосибирской области, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский район, а также за Старнак А.А. признано право собственности на вышеуказанное имущество.
Как следует из решения суда, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Макась Г.А., т.к. совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. Иные наследники прав на наследство Макась Г.А. не предъявляли, исковые требования признали полностью.
Данные обстоятельства в силу требований части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для суда и участников процесса при рассмотрении настоящего гражданского дела и не проверяются вновь.
Таким образом, факт принятия Старнак А.А. наследственного имущества после смерти Макась Г.А. установлен ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он является их субъектом на день открытия наследства.
Материалами дела установлено, что при жизни наследодатель Макась Г.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., не зарегистрировала в предусмотренном законом порядке, поскольку раздел указанного совместно нажитого имущества супругами Макасем А.М. и Макась Г.А. не производился.
Указанные обстоятельства исключили возможность оформления истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери Макась Г.А.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом; иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на имущество в случае полной выплаты пая членом кооператива, в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах, 1/2 доли в праве собственности на квартиру __ расположенную по адресу: ... подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Макась Г.А..
Поскольку судом установлено, что истец приняла наследство после смерти матери, исковые требования Старнак А.А. о признании за ней права собственности на указанную долю подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Макась Г. А., умершей xx.xx.xxxx г., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ расположенную по адресу: ....
Признать за Старнак А. АлексА.ной (паспорт __) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.
Судья (подпись) Е.В. Лисина